Ағылшын құқығындағы «scire facias» жарғысы – сот тіркелгісіне негіделген бұйрық. Қарсы тарапқа себебін түсіндіруді талап етеді. Қазірде қолданылуы шектеулі.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Ағылшын заңында scire facias (лат. "білдір") дегеніміз – шерифке белгілі бір тарапқа сот шешімін жеткізуді тапсыратын және жауапкерден неге талап қоюшы тарап сол шешімді өзінің пайдасына пайдалана алмайды деген себебін көрсетуді талап ететін сот бұйрығы. Бұрын патенттер мен рұқсаттамалар жағдайында патент немесе рұқсаттама неге күшін жойтып, жойылмауы керек деген сұрақтар да қарастырылатын. 1947 жылы көбінесе қолданудан шығарылған, бірақ әкімшілік сотта патенттерді міндетті түрде жоюдың екі жолының бірі болып табылады, екіншісі – Парламенттегі негізгі заңнама. АҚШ-та бұл сот бұйрығы федералдық заңмен жойылған, бірақ кейбір штаттардың заң жүйелерінде әлі де қолданылуы мүмкін.
Type of writ in English law
In English law, a writ of scire facias (Latin, meaning literally "make known") is a writ founded upon some judicial record directing the sheriff to make the record known to a specified party, and requiring the defendant to show cause why the party bringing the writ should not be able to cite that record in his own interest, or formerly why, in the case of letters patent and grants, the patent or grant should not be annulled and vacated. Largely withdrawn by 1947, its use in the administrative court remains one of the two ways in which a Royal Charter can be involuntarily revoked, the other being primary legislation in Parliament. In the United States, the writ has been abolished under federal law but may still be available in some state legal systems.
Тарих
Scire facias жарғысы 1285 жылы, Эдуард I патшаның билігінің 13-ші жылында, ағылшын Парламенті Вестминстердің екінші заңымен жасалған. Осы кезеңде quo warranto жарғысы да құрылды.
The writ of scire facias was created in 1285 during the 13th year of the reign of Edward I by the English Parliament in the Second Statute of Westminster. The writ of quo warranto was created during this same period.
Процедура
"Scire facias" сот ісі іс-шараның бір түрі ретінде қарастырылды және сотталушы өзінің қорғанысын кез келген істегідей ұсына алатын. Олар "quo warranto" сот ісіне ұқсас болды. 1684 жылы Массачусетс шығанағы колониясының патшалық жарғысы Гарвард колледжін негіздеудегі патшалық құқықтарға және басқа да мәселелерге колонияның араласуына байланысты "scire facias" бұйрығы арқылы күшін жойды. 20 ғасырдың басына қарай бұл бұйрық іс жүзінде маңыздылығын жоғалтты. Оның негізгі қолданылуы кіріс дауларында корпорацияларды сотқа шақыру, сондай-ақ 1845 жылғы Компаниялар туралы ережелерге сәйкес реттелген компаниялардың акционерлеріне немесе осыған ұқсас жеке заңдарға қатысты сот шешімдерін орындау, және Лорд-мэр сотында шетелдік арест ісінде кепілге алынған тұлғаларға қарсы іс жүргізу болды. Шотландия құқығында қолданылмады.
Proceedings in scire facias were regarded as a form of action, and the defendant could plead his defense as in an action. They were analogous to quo warranto proceedings. In 1684, the royal charter of the Massachusetts Bay Colony was rescinded by a writ of scire facias for the colony's interference with the royal prerogative in founding Harvard College and other matters. By the beginning of the 20th century, the writ was of little practical importance. Its principal uses were to compel the appearance of corporations aggregate in revenue suits, and to enforce judgments against shareholders in companies regulated by the Companies Clauses Act 1845, or similar private acts, and against garnishees in proceedings in foreign attachment in the Lord Mayor's Court. It was not used in Scottish law.
АҚШ-тың маңыздылығы
Федералды округ соттарындағы "scire facias" ордері Федералды азаматтық іс жүргізу ережелерінің 81(b) тармағымен тоқтатылған, бірақ бұл ереже азаматтық іс қозғау арқылы "scire facias" арқылы бұрын қолжетімді көмек беруге мүмкіндік береді. Кейбір американдық құқық ғалымдары, оның ішінде Уильям Ренквист, Сайкришна Пракаш және Стивен Д. Смит, импичмент федералды судьяны қызметтен алудың жалғыз жолы болмауы мүмкін екенін айтты, және "scire facias" осыған балама ретінде қарастырылуы мүмкін. Көптеген штаттардың заңдарына сәйкес, мысалы, Арканзас, Джорджия, Нью-Гэмпшир, Теннесси және Техас штаттарында, мерзімінде берілген жағдайда, "scire facias" арқылы ұйықтап қалған сот шешімін қайта жандандыруға болады. Қарыз бойынша сотқа ұсынылған талап, сот шешімінің төленбегендігін көрсетеді және осы мақсатта қолданылуы мүмкін. "Scire facias" ордеріне қатысты жауапкер, сот ордерін жарамсыз деп тану үшін, борыштың төленгенін дәлелдеуі керек. О. К. А. § 9 12 61; Техас азаматтық іс жүргізу және заңдық шаралар кодексі § 31.006 қараңыз.
The actual writ of scire facias has been suspended in the federal district courts by Rule 81(b) of the Federal Rules of Civil Procedure, but the rule still allows for granting relief formerly available through scire facias by prosecuting a civil action. Some American legal scholars, including William Rehnquist, Saikrishna Prakash, and Steven D. Smith, have suggested that impeachment may not be the sole method to remove a federal judge from office, pointing to scire facias as an alternative. Under the law of many states, Arkansas, Georgia, New Hampshire, Tennessee, and Texas for example, an action in scire facias may be used to revive a dormant judgment if brought in a timely fashion. An action on debt, reciting that the dormant judgment remains unpaid, may be used for the same purpose. The defendant of the scire facias writ would generally need to prove that the debt was paid in order for the court to invalidate the writ. See O. C. G. A. § 9 12 61; Texas Civil Practice & Remedies Code § 31.006.