Кіріспе
Когнитивтік бұрмалау
Перспектива теориясында, псевдоанықтық әсері – көп сатылы шешім қабылдау кезінде адамдардың белгілі бір нәтижені нақты деп қабылдауға бейімділігі, ал шындығында ол белгісіз болады. Келесі сатыларда таңдау жасағанда, шешімнің бұрынғы кезеңіндегі нәтижеге қатысты сенімділікті бағалау ескерілмейді. Анықтылық әсері мен псевдоанықтылық әсерін шатастыруға болмайды. Псевдоанықтылық әсері, анықтылық әсерін шешім теориясы арқылы нормативтік тұрғыда қолдануға тырысу барысында, жою қағидасын жеңілдету арқылы анықталды.
Өмірбаян
Дэниел Канеман, шешiм қабылдау және шешiм теориясы саласындағы еңбегi үшiн экономика бойынша Нобель сыйлығын алған, осы псевдонегiлiк әсерiн Амос Тверскиймен бiрлесе көрсеттi. Олардың зерттеулерінде нақты және гипотетикалық ақшалай тәуекелдер пайдаланылды және олар жиi студенттiк аудиторияларда және зертханаларда қолданылды.
Маңыздылығы
Әр мәселеге әртүрлі респонденттер тобы жауап берді. 1-ші мәселеде адамдар 74% пайызбен A нұсқасын, 26% пайызбен B нұсқасына қарағанда артық көреді, тіпті B нұсқасының күтілетін кірісі жоғары болса да. 2-ші мәселеде адамдар 58% пайызбен D нұсқасын, 42% пайызбен C нұсқасына қарағанда артық көреді. (25% мүмкіндік x 100% = 25%) $30 ұтып алу мүмкіндігі. A және C нұсқаларында күтілетін 7,50 долларлық кіріс. (25% мүмкіндік x 80% = 20%) $45 ұтып алу мүмкіндігі. B және D нұсқаларында күтілетін 9,00 долларлық кіріс. Канеман мен Тверски осы құбылысты олар "нақтылық иллюзиясы" деп атағанның нәтижесі деп түсіндірді. Олар адамдар мәселенің кейінгі кезеңдерінде шешім қабылдағанда, алдыңғы кезеңдегі белгісіздіктің соңғы нәтижеге әсер ететінін көбінесе ескермейтініне тоқталып өтті. Бұл жоғарыда көрсетілген екі кезеңдік мәселеде анық байқалды, онда мәселе бірінші кезеңнің шарты орындалған жағдайда ғана екінші кезеңге көшті. Екінші мәселеде, бірінші кезеңде адамдардың таңдау мүмкіндігі болмағандықтан, олар ақша ұтудың жалпы мүмкіндігін бағалау кезінде бірінші нұсқаны елемейді және екінші кезеңдегі таңдау мүмкіндігі бар нұсқаларға назар аударады. Бұл "жою" деп те аталады, яғни, мүмкін болатын нұсқалардың барлығы бірдей нәтижеге әкеледі, сондықтан бұл кезеңде шешім қабылдау процесіне мән берілмейді.
(25% chance to move on x 80% = 20%) chance to win $45. The same $9.00 expected return in option B and option D.
Kahneman and Tversky referred to this incidence as a result of what they called the "pseudocertainty effect". They concluded that when people make choices at later stages of problems they often do not realize that uncertainty at an earlier stage will affect the final outcome. This was clearly observed in the two stage problem shown above in which the problem moved onto the second stage only if the condition of the first stage was met. In the second problem, since individuals have no choice on options in the first stage, individuals tend to discard the first option when evaluating the overall probability of winning money, but just to consider the options in the second stage that individuals have a choice on. This is also known as cancellation, meaning that possible options are yielding to the same outcome thus ignoring decision process in that stage.