Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Бәсекеге қарсы бизнес тәжірибесі, онда жеткізуші сатып алушының құқықтарын шектейді.
Anti competitive business practice where a supplier limits the rights of the buyer
Экономика және құқық саласында эксклюзивті сауда жасау, егер жеткізуші сатып алушыға не сатып алуға, кіммен және қайда сауда жасауға қатысты шектеулер салса туындайды. Бұл көптеген елдерде, соның ішінде АҚШ, Австралия және Еуропада заңға қайшы, егер ол саладағы бәсекелестікті едәуір төмендетсе. Сату орындары жеткізушіге тиесілі болған жағдайда, эксклюзивті сауда вертикальдық интеграцияның нәтижесі болып табылады. Ал сату орындары тәуелсіз болған кезде, эксклюзивті сауда шектеуші сауда практикасы туралы заңға сәйкес (АҚШ-та) заңсыз, бірақ тіркелген және бекітілген жағдайда рұқсат етіледі. Эксклюзивті сауда туралы әдебиеттер көбінесе сатушылар тарапынан жасалған келісімдерге қатысты болғанымен, кейбір эксклюзивті сауда шарттарын сатып алушылар да бекітеді. Эксклюзивті сауда жасау, әсіресе, толыққанды емес бәсекелестік принциптерінде жұмыс істейтін нарыққа кіруге кедергі келтіретін фактор ретінде қарастырылуы мүмкін, яғни монополия немесе олигополия сияқты жағдайларда баға және өнімнің айырмашылығы, сондай-ақ нарықтағы вертикальдық интеграциялардың болуынан туындаған нарықтық күштің теңгерімсіздігі, бұл нарықтағы тиімсіздіктерге әкелуі мүмкін.
In Economics and Law, exclusive dealing arises when a supplier entails the buyer by placing limitations on the rights of the buyer to choose what, who and where they deal. This is against the law in most countries which include the USA, Australia and Europe when it has a significant impact of substantially lessening the competition in an industry. When the sales outlets are owned by the supplier, exclusive dealing is because of vertical integration, where the outlets are independent exclusive dealing is illegal (in the US) due to the Restrictive Trade Practices Act, however, if it is registered and approved it is allowed. While primarily those agreements imposed by sellers are concerned with the comprehensive literature on exclusive dealing, some exclusive dealing arrangements are imposed by buyers instead of sellers. Exclusive dealing can be considered as a barrier to entry especially in market that operate under imperfect competition, which is either Monopoly or Oligopoly where there is price and product differentiation as well as an imbalance of market power between incumbent, entrants and competitors due to the existing of vertical integrations within the market, leading to market inefficiencies.
Британ саясатында
Британ саясатында "ексклюзивті сауда" 1872 жылғы Сайлау туралы заң арқылы құпия дауыс беру енгізілгенге дейін, дауыс беру құқығы жоқ адамдар дүкен иелері сияқтыларға қысым жасау құралы болды. Егер дүкен иесі халықтың қолдауына ие емес кандидатқа қарсы дауыс берсе, онда ол өз клиенттерінен – қарсы көзқарастағы дауыс бермейтін азаматтардан қолдауын жоғалтатын еді. Бұл практика қазіргі бойкотқа ұқсас болды; ол кейбір округтерде радикалдар үшін тиімді болды, сондықтан олар сайлау құқығын кеңейтуден бұрын құпия дауыс беруді енгізу туралы кез келген ұсынысқа немесе әрекетке күдікпен қарады.
In British politics, 'exclusive dealing' was, before the introduction of the secret ballot by the Ballot Act 1872, a means by which those without the vote could exert pressure on shopkeepers etc. – a policy that any shopkeeper voting against the popular candidate would lose the custom of non voters of an opposite persuasion. The practice was much the same as a modern boycott; it was effective for the Radicals in some borough constituencies, and they were therefore wary of any offer or attempt to introduce the secret ballot ahead of a substantial extension of the franchise.
Үшінші жолды мәжбүрлеу
Үшінші тарап арқылы мәжбүрлеу – бұл тауар немесе қызметтерді сатып алушы белгілі бір үшінші тараптан тауар немесе қызметтер алса ғана жеткізілуі, немесе сатып алушы осы талапқа келіспеген жағдайда жеткізуден бас тарту.
Third line forcing involves the supply of goods or services on condition that the purchaser acquires goods or services from a particular third party, or a refusal to supply because the purchaser will not agree to that condition.
Елеулі азайтудың бәсекелестік тесті
Кәсіпорынға зиян келтірілгенін дәлелдеу жеткіліксіз, маңызды деңгейде кеміту тестісі бойынша заң бұзу фактісін растау үшін белгілі бір шарттар орындалуы тиіс. Нарықтағы өнімнің толық көлеміне, сондай-ақ орынбасар өнімге әсер еткен кезде, және қажетті өнімді ұсынбау тұтынушыларға өнімнің қолжетімділігіне маңызды әсер еткен жағдайда, жеткізушінің әрекеттері бәсекелестікті маңызды деңгейде кемітуге алып келеді деген қорытындыға келу үшін келесі факторларды талдау жүргізілуі керек.
It is not sufficient to prove that a business has been damaged, under the substantial lessening test certain conditions have to be met to confirm that a business has breached the law. An analysis of the following factors must be conducted in order to conclude that the behaviour of a supplier is substantially lessening competition when the whole market for the product is impacted as well as the product substitute and if the refusal of supply of desired product would substantially affect the availability of the product to customers.