Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Бенджамин Нахаванди немесе Бенджамин бен Мұса Нахавенди (بنیامین نهاوندی Nahāwandī; ) – қараиттік иудаизмді зерттеген көрнекті парсы яһуди ғалымы. Ол ерте орта ғасырдағы ең ірі қараиттік ғалымдардың бірі деп есептеледі. Қараит тарихшысы Соломон бен Йерохам оны тіпті Анан бен Давидтен де ұлырақ деп санады. Оның есімі оның Иран (Парсы) елiндегi Нахаванд қаласынан екендігін көрсетеді.
Persian Jewish scholar on Karaite Judaism
Benjamin Nahawandi or Benjamin ben Moses Nahawendi (بنیامین نهاوندی Nahāwandī; ) was a prominent Persian Jewish scholar of Karaite Judaism. He was claimed to be one of the greatest of the Karaite scholars of the early Middle Ages. The Karaite historian Solomon ben Jeroham regarded him as greater even than Anan ben David. His name indicates that he is originally from Nahawand, a town in Iran (Persia).
Раббилердің ережелері
Бенджаминнің жаңалықтарының бірі – бұрын қараиттер қабылдамаған көптеген раввиндік қағидаларды қабылдауы болды. Дегенмен, раввиндерден өзгеше, ол осы қағидаларды қабылдау не қабылдамауды жеке қараиттердің еркіне қалдырды. Осы мәселелердегі оның пікірі «Sefer Dinim» (Ережелер кітабы) атты еңбегінде жинақталған. Онда ол былай деп жазды: «Раббаниттер сақтап, жазған, ал менде оларға қатысты нақты бібіл аяттары табылмайтын басқа ережелерді де жаздым, егер қаласаңыздар, оларды да сақтай аласыздар». Мысалы, Бенджамин раввиндердің «шерем» (құдайдың қарғысы) идеясын қолдады, бірақ бұл шартпен: егер қылмыскер сот шақыруын орындамаса, ол жеті күн бойы қарғысқа ұшырауы керек, осылайша оған тәубе етіп, мойынсұну мүмкіндігі беріледі (Mas'at Binyamin 2a). Қызығы, кейбір зерттеушілер Ишаяға жасаған түсіндірмелердің авторы оның екеніне күмәнданып, оны қараизмнің ірі қарсыластарының бірі – Саадия Гаонның еңбегі деп санайды.
One of Benjamin's innovations was the adoption of many rabbinic ordinances, previously rejected by the Karaites. Unlike the rabbis, however, he left to the free choice of individual Karaites to reject or adopt these regulations. His opinion on these matters is summed up in his writing, Sefer Dinim (Book of Rules), in which he wrote "As for other rules, which are observed and recorded by the Rabbanites and for which I could find no pertinent biblical verse, I have written them down also, so that you might observe them likewise if you so desire." For example, Benjamin promoted the rabbinic idea of cherem, with the caveat that the wrongdoer would have to be cursed for seven days following his refusal to obey a judge's summons, to give him a chance to repent and obey (Mas'at Binyamin 2a). Ironically, some dispute his authorship of the commentary on Isaiah and instead regard it as the work of Saadia Gaon, one of the greatest opponents of Karaism.
Киелі кітаптың түсіндірмесі
Бенджамин кейде Киелі кітапты түсіндіруде раббилерге де жақындап, Ананның түсіндірмелерімен күресті. Осылайша ол раббилермен бірге Ананға қарсы, баласы жоқ бауырдың жесірін тек қана қайтыс болған бауырға, одан арғы туыстарына емес, үйленуге міндеттілік тек соған ғана қатысты деген пікірді қолдады. Ол Талмудтың сенбі күні туралы Киелі кітаптағы сөздерін – «Әркім өз орнында қалыңдар» (Шығ. XVI. 29) – қабылдап, осы жердегі тыйымның тұрғын жерге емес, қаладан 2000 метрден артық қашықтыққа қатысты екенін айтты (қ. Илья Башази, "Аддерет", 63-бет).
Benjamin at times approached the Rabbinites in Biblical exegesis also, and combated Anan's interpretations. Thus he maintained with the Rabbinites, against Anan, that the obligation to marry the widow of a childless brother extended only to the brother of the deceased and not to his further relations. He adopted the Talmudical interpretation of the Biblical words concerning the Sabbath—"Abide ye every man in his place" (Ex. xvi. 29)—maintaining that the prohibition herein expressed has reference, not to the residence, but to a distance beyond 2,000 yards of the town (cf. Elijah Bashyazi, "Adderet," p. 63).
Ой еркіндігі
Алайда, раббинизмге көптеген ұступтар жасағанына қарамастан, Бенжамин Анан білдірген қағиданы қатаң сақтап, Қасиетті Жазуларды жан-жақты зерттеуді жалғастырды. Бенжаминнің пікірінше, адам өзін шешімдерге тәуелді етуі керек емес, бірақ өз нанымымен жүруі керек: ұлы әкесінен, шәкірті ұстазынан ерекшеленуі мүмкін, егер олардың әртүрлі пікірлеріне негіз болса. Бенжамин үшін ізденіс – міндет болды, және ол шын ниетпен іздену нәтижесінде туған қателіктерді күнә деп санамады (Ефет бен Алидің Дюкстің "Beiträge", II. 26 бетінде келтірілген түсіндірмесін қараңыз).
However, in spite of many concessions to Rabbinism, Benjamin adhered firmly to the principle, expressed by Anan, of penetrating research of the Scripture. In Benjamin's opinion one ought not to tie oneself down to the authorities, but to follow one's own convictions: the son may differ from the father, the disciple from the master, provided they have reasons for their different views. Inquiry to Benjamin was a duty, and he held that errors arrived at through sincere inquiry do not constitute a sin (compare Yefet ben Ali's commentary, cited in Dukes's "Beiträge," ii. 26).
Киелі кітап философиясы
Бенджамин Киелі кітаптағы философиялық ойларды түсіндіретін еңбек жазған сияқты. Кейінгі кезеңдегі Якуб әл-Киркисани, Ефет бен Али және Хадаси сияқты қараит жазушыларының сілтемелеріне сүйенсек, Бенджамин Филондық идеялардың ықпалында болған, сонымен қатар мотазилиттердің құдайлық қасиеттер, ерік бостандығы және осы сияқты басқа да мәселелерге қатысты теорияларын қабылдады. Оның пікірінше, Құдай материялық әлеммен араласуға тым ұлық, ал материяның Құдайдан тікелей пайда болғаны туралы идея қабылдауға келмейді. Құдай алдымен Даңқты ("Кабод"), содан кейін Тақты ("Киссе") және одан соң Періште жаратты. Осы Періште әлемді жаратты, және ол әлемде Құдайдың өкілі. Құдай ешқашан адамдармен байланысқа түспеді, сондай-ақ Исроил халқымен Синай тауында сөйлеспеді. Таурат заңы мен Пайғамбарларға берілген хабарлар Періште арқылы келді, және Киелі кітаптағы Құдайға қатысты барлық антропоморфтық сипаттамалар оған байланысты (Хадасси, "Эшколь", 25б). Жан – дененің бір бөлігі болғандықтан, ол жойылуға бейім. Киелі кітаптағы сыйлық пен жаза туралы айтылғандар тек денеге қатысты түсіндірілуі керек (Саадия, "Эмунот уе ха Де'от", vi. 4). Осы аралық күш туралы теориясы, және Киелі кітаптағы Құдайға қатысты барлық үзінділерді түсіндіру жүйесі, осы мәселелерде Бенджамин өзінің Киелі кітапқа жазған түсіндірмелерінде қайта-қайта тоқталды, бұл Мағариях (Шығу тегі белгісіз адамдар) еңбектерінен алынған. Шахарастани мәтініндегі шатасу салдарынан Бенджаминге бұрыс таңылған осы және басқа да мәселелер, Абрахам Харкави ессендермен теңестірді, олар шөлде өмір сүргендіктен "Шығу тегі белгісіз адамдар" деп аталған. Бенджамин өзінің халахикалық еңбектерін еврей тілінде жазды.
Benjamin seems to have written a work in which he expounded the philosophical ideas contained in the Bible. Judging from the quotations made by later Karaite writers, such as Jacob al Qirqisani, Yefet ben Ali, and Hadassi, Benjamin betrayed the influence of Philonic ideas, while he adopted the Motazilite theories on the divine attributes, free will, and other questions of a like character expounded before by Anan. God, he holds, is too sublime to mingle with the material world; and the idea that matter proceeded directly from God is inadmissible. God created first the Glory ("Kabod"), then the Throne ("Kisse"), and afterward an Angel. This Angel created the world, in which he is the representative of God. God Himself never came in contact with men, nor did He speak to Israel on Mt. Sinai. The Law and the communications to the Prophets proceeded from the Angel, to whom are referable all the anthropological expressions concerning God found in the Bible (Hadassi, "Eshkol," 25b). The soul forms a part of the body, and is therefore perishable. The Biblical references to reward and punishment can be applied only to the body (Saadia, "Emunot we ha De'ot," vi. 4). This theory of an intermediary power, and the system of allegorizing all the Biblical passages concerning God, upon which Benjamin insists again and again in his commentaries on the Bible, were borrowed from the writings of the etc. Magâriyah (Men of the Caves). This etc., the establishment of which, in consequence of a confusion in the text of Shahrastani, has been wrongfully attributed to Benjamin, is identified with the Essenes by Abraham Harkavy, who shows that they were called "The Men of the Caves," because they lived in the desert. Benjamin wrote his halakhic works in Hebrew.