Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Кіріспе
Көне логикалық дәлел
Жазғыш дәлелі, Лукрецийге есептеледі, ғаламның немесе космологиялық кеңістіктің шексіз болуы керек деген көне логикалық дәлел. Жазғыш дәлелі Эпикурдың ғалам туралы тезисін қолдау үшін пайдаланылды. Бұл сондай-ақ Аристотельдің ғалам шекті деген пікіріне қарсы дәлелдеу мақсатында құрастырылды.
Ancient logical argument
The javelin argument, credited to Lucretius, is an ancient logical argument that the universe, or cosmological space, must be infinite. The javelin argument was used to support the Epicurean thesis about the universe. It was also constructed to counter the Aristotelian view that the universe is finite.
Шолу
Лукреций кеңістік және оның шектелу мүмкіндігі туралы пайымдауларында найза аргументін енгізді. Ол былай түсіндірді:
Lucretius introduced the concept of the javelin argument in his discourse of space and how it can be bound. He explained:
Кез келген нәрсені шектеген нәрсе өзі де шектелуі керек; ал осы шектеуге тағы бір шек болуы тиіс, және осылай мәңгілікке дейін, барлық шексіздікте. Бірақ, бір сәт келіп, барлық кеңістік шектелі деп есептейік, және бір адам ең алыс шекараға қарай жүгіріп, нәрселердің соңғы шетіне жетіп, содан кейін қанатты найзасын лақтырсын. Сіздіңше, осы күшті күшпен лақтырылған найза, лақтырушы мақсат тұтқан жерге жете ме, әлде біреу оның ұшу жолына тосқауыл қойып, тоқтатып ала ма? Өйткені осы екі нәрсенің бірі орын алуға тиіс. Бұл сіз ешқашан құтыла алмайтын дилемма. Найза аргументінің екі мағынасы бар. Егер лақтырылған найза кедергісіз ұшса, онда жүгіріп келе жатқан адам ғаламның шетінде емес екенін білдіреді, себебі қару ұшқан жерден тыс жерде бір нәрсе бар. Ал егер ұшпаса, онда ол әлі де шетке жетпеген, өйткені найзаны тоқтату үшін сол жерде кедергі болуы керек. Дегенмен, бұл аргумент шекті ғаламның міндетті түрде «шегі» немесе жиегі болуы керек деп дұрыс емес тұжырымдайды. Бұл аргумент ғалам гиперсфера немесе тор сияқты пішінде болуы мүмкін болған жағдайда күшін жояды. (Мысалы, Жер бетінің ауданы шексіз болуы керек деген осындай қате пікірді қарастырайық: әйтпесе біреу Жердің шетіне барып, найза лақтырып, найза жерге тиген жерде Жер беті жалғасатынын дәлелдей алады.)
For whatever bounds it, that thing must itself be bounded likewise; and to this bounding thing there must be a bound again, and so on for ever and ever throughout all immensity. Suppose, however, for a moment, all existing space to be bounded, and that a man runs forward to the uttermost borders, and stands upon the last verge of things, and then hurls forward a winged javelin,— suppose you that the dart, when hurled by the vivid force, shall take its way to the point the darter aimed at, or that something will take its stand in the path of its flight, and arrest it? For one or other of these things must happen. There is a dilemma here that you never can escape from. The javelin argument has two implications. If the hurled javelin flew onwards unhindered, it meant that the man running was not at the edge of the universe because there is something beyond the edge where the weapon flew. On the other hand, if it did not, the man was still not at the edge because there must be an obstruction beyond that stopped the javelin. However, the argument assumes incorrectly that a finite universe must necessarily have a "limit" or edge. The argument fails in the case that the universe might be shaped like the surface of a hypersphere or torus. (Consider a similar fallacious argument that the Earth's surface must be infinite in area: because otherwise one could go to the Earth's edge and throw a javelin, proving that the Earth's surface continued wherever the javelin hit the ground.)