Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Кіріспе
АҚШ-тың ұсынылып отырған федералды заңы – 2005 жылғы Конституцияны қайта жаңғырту туралы заң (алғашқыда «2004» деп аталған) – 2005 жылдың 3 наурызында АҚШ сенаторы Ричард Шелби (R-AL) және өкіл Роберт Адерхольт (R-AL) тарапынан ұсынылған федералды заң жобасы. Бұл заң жобасы Сенаттағы және Өкілдер палатасындағы заң жобасы ретінде ресімделген. Оның алғашқы нұсқасы 1996 жылы Конституциялық партияның бұрынғы вице-президенттік үміткері Рой Мур және оның адвокаты Херб Титус тарапынан жасалған. Заң жобасының негізгі мәлімдемесі мынадай: «Жоғары сот, егер шағым федералдық, штаттық немесе жергілікті үкіметке немесе федералдық, штаттық немесе жергілікті үкіметтің лауазымды адамына немесе өкіліне (қызметтік немесе жеке құқығында болсын) қарсы көмек сұраса, апелляция, сотқа шақыру немесе басқа да тәртіппен қарау құқығына ие болмайды, бұл жағдайда заңның, бостандықтың немесе үкіметтің егемендік көзі ретінде Құдайды мойындауына қатысты мәселелер қарастырылады». Басқаша айтқанда, бұл заң жобасы діни бостандыққа қатысты істерде федералды сот билігінің өкілеттіктерін шектейді. Заң жобасында сондай-ақ, аталған талаптарға сай келетін істерді тыңдаған судьялар мен сот қызметкерлерінің импичментке тартылып, кінәлі деп танылуы тиіс екені де көрсетілген. Заң жобасын қолдаушылар, көбінесе консервативті республикашылар, бұл заңның Бірінші түзетудің бастапқы мағынасын және ар-ождан мен дін саласындағы үкіметтік биліктің шектелу принципін қайта бекітетінін мәлімдейді. Бұл заң жобалары алғаш рет 2004 жылы АҚШ Өкілдер палатасы мен Сенатында ұсынылған, бірақ комитетте қарастырылмады. 2005 жылғы Конгресс сессиясының басында қайта ұсынылып, екі рет оқылғаннан кейін Сот комитетіне жіберілді, бірақ ол да қарастырылмады. Республикалық зерттеу комитеті, Республикалық партияның консервативті мүшелерінің тобы, 2006 жылғы ең маңызды он заңнамалық басымдықтар тізімінде «діни бостандықты қорғау» заңын қабылдауды 10-шы пункт ретінде ұсынды. 2006 жылдың басында бұл ұсыныс Айдахо штаты заң шығарушы органының екі палатасынан да қолдау тапты.
Proposed US federal lawThe Constitution Restoration Act of 2005 (originally "of 2004" ) is a proposed federal law filed on March 3, 2005, by United States Senator Richard Shelby (R AL) and Representative Robert Aderholt (R AL). It was styled as Senate bill and House of Representatives bill It was originally drafted by Roy Moore and his attorney Herb Titus, former vice presidential candidate of the Constitution Party, in 1996. The central statement of the bill is that, after passing, "the Supreme Court shall not have jurisdiction to review, by appeal, writ of certiorari, or otherwise, any matter to the extent that relief is sought against an entity of Federal, State, or local government, or against an officer or agent of Federal, State, or local government (whether or not acting in official or personal capacity), concerning that entity's, officer's, or agent's acknowledgment of God as the sovereign source of law, liberty, or government." In other words, the bill would limit the power of the federal judiciary specifically in religious liberty cases. The bill also states that judges or other court officials that listen to cases that meet said criteria are to be impeached and convicted. Supporters of the bills, largely conservative Republicans, claim that the legislation re asserts the original meaning of the First Amendment and the principle of limited government power over rights of conscience and religion. The bills were originally introduced in 2004 in both the U. S. House and the U. S. Senate, but languished in committee. Reintroduced at the beginning of the 2005 congressional session, they were read twice and referred to the Committee on the Judiciary, where they again languished. The Republican Study Committee, a caucus of conservative House members of the Republican Party, allegedly promoted the passage of "protections for religious freedom" as item #10 on their list of top ten legislative priorities of 2006. In early 2006 the proposal was endorsed by panels of both houses of the Idaho Legislature.