Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Предложенный федеральный закон США
Акт о восстановлении Конституции 2005 года (первоначально "2004 года") — это предложенный федеральный закон, внесенный 3 марта 2005 года сенатором США Ричардом Шелби (R-AL) и представителем Робертом Адерхолтом (R-AL). Он был первоначально разработан Роем Муром и его адвокатом Гербом Титусом, бывшим кандидатом в вице-президенты от Конституционной партии, в 1996 году. Центральное положение законопроекта заключается в том, что после принятия «Верховный суд не будет иметь юрисдикции рассматривать по апелляции, запросу о пересмотре дела или иным способом какие-либо вопросы, в той мере, в которой в них запрашивается защита от федерального, штатного или местного органа власти, или от должностного лица или агента федерального, штатного или местного органа власти (действующего в официальном или личном качестве), касающиеся признания этим органом, должностным лицом или агентом Бога как верховного источника закона, свободы или правительства». Иными словами, законопроект ограничит полномочия федеральной судебной власти, особенно в делах, касающихся свободы вероисповедания. Законопроект также предусматривает отстранение от должности и осуждение судей или других судебных должностных лиц, рассматривающих дела, соответствующие указанным критериям. Сторонники законопроектов, в основном консервативные республиканцы, утверждают, что данное законодательство подтверждает первоначальный смысл Первой поправки и принцип ограничения власти правительства в отношении прав совести и религии. Законопроекты были впервые внесены в 2004 году в Палату представителей и Сенат США, но не продвинулись в комитетах. Повторно внесенные в начале сессии Конгресса в 2005 году, они были дважды вынесены на обсуждение и направлены в Комитет по судебным вопросам, где вновь были приостановлены. Республиканский исследовательский комитет, группа консервативных членов Палаты представителей от Республиканской партии, предположительно продвигал принятие «защиты религиозной свободы» в качестве пункта № 10 в своем списке десяти главных законодательных приоритетов на 2006 год. В начале 2006 года предложение было одобрено комиссиями обеих палат законодательного собрания штата Айдахо.
Proposed US federal lawThe Constitution Restoration Act of 2005 (originally "of 2004" ) is a proposed federal law filed on March 3, 2005, by United States Senator Richard Shelby (R AL) and Representative Robert Aderholt (R AL). It was styled as Senate bill and House of Representatives bill It was originally drafted by Roy Moore and his attorney Herb Titus, former vice presidential candidate of the Constitution Party, in 1996. The central statement of the bill is that, after passing, "the Supreme Court shall not have jurisdiction to review, by appeal, writ of certiorari, or otherwise, any matter to the extent that relief is sought against an entity of Federal, State, or local government, or against an officer or agent of Federal, State, or local government (whether or not acting in official or personal capacity), concerning that entity's, officer's, or agent's acknowledgment of God as the sovereign source of law, liberty, or government." In other words, the bill would limit the power of the federal judiciary specifically in religious liberty cases. The bill also states that judges or other court officials that listen to cases that meet said criteria are to be impeached and convicted. Supporters of the bills, largely conservative Republicans, claim that the legislation re asserts the original meaning of the First Amendment and the principle of limited government power over rights of conscience and religion. The bills were originally introduced in 2004 in both the U. S. House and the U. S. Senate, but languished in committee. Reintroduced at the beginning of the 2005 congressional session, they were read twice and referred to the Committee on the Judiciary, where they again languished. The Republican Study Committee, a caucus of conservative House members of the Republican Party, allegedly promoted the passage of "protections for religious freedom" as item #10 on their list of top ten legislative priorities of 2006. In early 2006 the proposal was endorsed by panels of both houses of the Idaho Legislature.