Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Метаэтикалық теория
Meta ethical theory
Метаэтикада экспрессивизм – моральдық тілдің мағынасы туралы теория. Экспрессивизм бойынша, моральдық терминдерді қолданатын сөйлемдер – мысалы, "Күнәсіз адамды азаптау дұрыс емес" – сипаттамалық немесе фактіні күндіз көрсетпейді; "жаман", "жақсы" немесе "әділ" сияқты моральдық терминдер әлемдегі нақты қасиеттерге сілтеме жасамайды. Экспрессивизмге сәйкес, моральдық сөйлемдердің басты қызметі – ешқандай фактіні растау емес, керісінше, бағалау нысанына қатысты бағалау позициясын білдіру. Моральдық тілдің қызметі сипаттамалық болмағандықтан, моральдық сөйлемдердің шындық шарты болмайды. Сондықтан экспрессивистер моральдық сөйлемдердің шындық мәніне ие болуына рұқсат етпейді, немесе моральдық сөйлемдер үшін орындалатын сипаттамалық шындық шарттарына сүйенбейтін шындық ұғымын қолданады.
In meta ethics, expressivism is a theory about the meaning of moral language. According to expressivism, sentences that employ moral terms – for example, "It is wrong to torture an innocent human being" – are not descriptive or fact stating; moral terms such as "wrong", "good", or "just" do not refer to real, in the world properties. The primary function of moral sentences, according to expressivism, is not to assert any matter of fact but rather to express an evaluative attitude toward an object of evaluation. Because the function of moral language is non descriptive, moral sentences do not have any truth conditions. Hence, expressivists either do not allow that moral sentences to have truth value, or rely on a notion of truth that does not appeal to any descriptive truth conditions being met for moral sentences.
Шолу
Экспрессивизм – моральдық антиреализмнің немесе фактілік емес көзқарастың бір түрі: моральдық мәлімдемелер сипаттайтын немесе көрсететін моральдық фактілердің жоқтығы, сондай-ақ моральдық терминдерге сілтеме жасайтын моральдық қасиеттер мен қатынастардың болмауы. Экспрессивистер моральдық шындықтардың құрылымдық теорияларын – мысалы, Кант есімін арқаушылықты – және реалистік теорияларды – мысалы, этикалық интуиционизмді – жоққа шығарады. Экспрессивизм моральдық тілдің функциясы сипаттамалық емес екенін айтады, сондықтан реалистерге қателік теориясынан қашуға мүмкіндік береді: күнделікті этикалық ойлау мен сөйлеу терең және кең таралған қателіктерге толы және барлық моральдық мәлімдемелер жалған онтологиялық талаптар қояды деген пікір.
Expressivism is a form of moral anti realism or nonfactualism: the view that there are no moral facts that moral sentences describe or represent and no moral properties or relations to which moral terms refer. Expressivists deny constructivist accounts of moral truths – e. g., Kantianism – and realist accounts – e. g., ethical intuitionism. Because expressivism claims that the function of moral language is not descriptive, it allows the realist to avoid an error theory: the view that ordinary ethical thought and discourse are committed to deep and pervasive error and that all moral statements make false ontological claims.
Дескриптивистік субъективизмнен айырмашылығы
Экспрессивизм моральдық сөйлемдердің, күнделікті тілде қолданылуында, сөйлеушінің моральдық көзқарасын сипаттайды деген пікірде емес. Экспрессивистер этикалық субъективизмді жобауға біріккен: "X жақсы/жаман" түріндегі сөздердің "Мен X-ті мақұлдаймын/мақұлдамаймын" дегенді білдіретін сипаттамалық көзқарас. Субъективизм – бұл экспрессивистік емес, дескриптивистік теория, себебі ол моральдық сөйлемдерді фактілерді көрсету үшін қолдануды ұстанып тұрады – атап айтқанда, субъектінің психологиялық күйі туралы фактілерді.
Expressivism does not hold that moral sentences, as used in ordinary discourse, describe the speaker's moral attitudes. Expressivists are united in rejecting ethical subjectivism: the descriptivist view that utterances of the type "X is good/bad" mean "I approve/disapprove of X". Subjectivism is a descriptivist theory, not an expressivist one because it maintains that moral sentences are used to represent facts – namely, facts about the subject's psychological states.
Моральдық келіспеушіліктер туралы пікірталас
Адамдар бір объектіні моральдық тұрғыдан бағалауда келіспеушілікке ұшырауы мүмкін, бірақ бағаланатын объектінің "табиғи" немесе сипаттамалық фактілері туралы толыққанды бірдей ақпаратқа ие болуы мүмкін. Экспрессивистер бұл терең моральдық келіспеушіліктің моральдық пікірдің сипаттамалық немесе фактілік пікір түрі емес екенін көрсететін дәлел деп санайды.
Persons may disagree in their moral evaluations of the same object, while possessing all the same information about the "natural" or descriptive facts about the object of evaluation. Expressivists argue that such deep moral disagreement is evidence that moral judgment is not a species of descriptive or factual judgment.