Кіріспе
Израиль-британдық тарихшы (1953 жылы туған)
Ефрем Карш (; 6 қыркүйек 1953 жылы туған) – израильдік және британдық тарихшы, Лондон Король колледжінің Таяу Шығыс және Жерорта теңізі зерттеулерінің негізін қалаушы директоры және зейнеткер профессор. 2013 жылдан бері Бар-Илан университетінде саяси зерттеулер профессоры қызметін атқарады (онда ол сонымен қатар Стратегиялық зерттеулер орталығын Бегин-Садат атында басқарады). Филадельфияда орналасқан саяси талдау орталығы. Ол араб-израиль қақтығысының дәстүрлі израильдік түсіндірмесіне күмән келтірген израильдік ғалымдар тобы – «Жаңа тарихшылардың» белсенді сыншысы.
Ерте өмір және білім
Израильде туып өскен және Палестина Мандатына еврей иммигранттарының ұлдары Карш, Иерусалимдегі Еврей университетінде араб тілі және қазіргі Таяу Шығыс тарихы бойынша білім алды, ал Тель-Авив университетінен халықаралық қатынастар бойынша магистр және доктор ғылымдарының кандидаты атағын алды. Қазіргі Таяу Шығыстың тарихы бойынша алғашқы академиялық дәрежесін алғаннан кейін, ол Израиль қорғаныс күштерінде (IDF) зерттеуші-талдаушы болып жұмыс істеді, онда майор шеніне жетті.
Академиялық және БАҚ мансабы
Карш Гарвард және Колумбия университеттерінде, Сорбоннада, Лондон экономика мектебінде, Хельсинки университетінде, Лондондағы Стратегиялық зерттеулер халықаралық институтында, Вашингтондағы Кеннан озық орыс зерттеулері институтында және Тель-Авив университетіндегі Жаффи стратегиялық зерттеулер орталығында түрлі академиялық қызметтер атқарды. 1989 жылы ол Лондон Король колледжінде Таяу Шығыс және Жерорта теңізі аймағын зерттеу бағдарламасын құрып, оны 16 жыл бойы басқарды. Ол Таяу Шығыс мәселелері, Кеңес Одағының сыртқы саясаты және Еуропаның бейтараптығы тақырыптарында кеңінен жарияланды. Ол "Israel Affairs" ғылыми журналының негіздеуші редакторы және "Middle East Quarterly" журналының редакторы. Ол бұқаралық ақпарат құралдарында жиі сөз сөйлейтін сарапшы, Ұлыбритания мен АҚШ-тың барлық ірі радио және телеарналарында қонақ болды, сондай-ақ "The New York Times", "The Los Angeles Times", "The Wall Street Journal", "The Times" (Лондон) және "The Daily Telegraph" сияқты жетекші газеттерге мақалалар жазды.
Көзқарастар
2010 жылы жарық көрген «Палестинаға қиянат жасалды» атты кітабында, содан кейін 2011 жылы «Хаарец» газетінде жарияланған редакциондық мақаласында Карш 1948 жылғы палестиналықтардың қуылғаны мен қашқаны «екінің бірі өздерінің іс-әрекетінің нәтижесінде» болды деген пікірін білдірді. Карш көптеген палестиналықтардың жергілікті араб көшбасшыларының қысымымен немесе мандат (мандаттық Палестина) аяқталуына дейін Палестинаға кірген Араб Азаттық Армиясының ықпалымен үйлерін тастап кеткенін жазады, бұл әскери қажеттіліктерден туындаған немесе болашақ еврей мемлекетінің азаматы болмау үшін жасалған. Ол өзінің позициясын қолдайтын «көптеген және күшті дәлелдер» бар екенін мәлімдеді, олардың ішінде «барлау мәліметтері, жауланған араб құжаттары, баспасөз хабарлары, жеке куәліктер мен естеліктер» бар. Карш «араб ауылдарын әдейі бос ету және оларды әскери бекіністерге айналдыру» 1947 жылдың желтоқсанында басталғанын айтады.
Құм империясы
Карштың "Жем-жаз империясы: Таяу Шығыстағы билік үшін күрес, 1789–1922" атты еңбегі 1999 жылы жарық көрді, оны оның әйелі Инари Рауци Карш жазды. Дэниел Пайпс оны "жаңа Таяу Шығыстың тарихындағы басты мәселенің терең жаңа түсінігін ұсынатын күшті туынды" деп атады және "Каршелер көптеген бастапқы көздерден, анық ұйымдастырылған стильде және жылдам прозада жазып, өздерінің ревизионисттік ұстанымын өте сенімді дәлелдеді, оны нүкте бойынша және сәнді егжей-тегжейлі түрде бекітеді" деді. Сенімсіз дереккөз: certain=y Энтони Б. Тот шолуда былай деп жазды: "Бұл авторлары араб-израиль қақтығысының догматикалық жақтастары әдетте қолданатын ұстамды емес және теңгерімсіз риториканы он тоғызыншы және жиырмасыншы ғасырдың басында Осман империясының әдетте тыныш және өлшенген аренасына дейін кеңейткен айтыс кітап. Кітап негізінен батыстағы басылымдар мен британ үкіметінің ресми құжаттарына сүйенеді. Алайда олардың бұл дереккөздерді пайдалануы да шектеулі, өйткені олар XIX ғасырдың басым бөлігін елемеді. Қайта, авторлар өздерінің түсініктерін растайтын оқиғаларға баса назар аударады". Колумбия университетінің Таяу Шығыс институтының тарих профессоры Ричард Буллиет "Жем-жаз империясы" "көпшілікке бейім және сенімді емес ғылыми еңбек, оны баспагер мұқият тексерген болуы керек" деп жазды және авторлар "сұрақ-тартысты жоғары деңгейге көтеретін түсінік пен ғылымның өлшемдерін енгізбеді" деп мәлімдеді. Карш жауап ретінде "Булиеттің қандай беделі бар екендігіне таң қалды, осы саладағы жетекші журнал оны біздің кітабымызды қарастыруды сұрауы керек пе? Ол - ортағасырлық зерттеуші, бұл тақырыпта ешқандай зерттеулер немесе жазбалар жасаған. Бірақ бос уақытында ол Таяу Шығысты және оның елдерін батыс империализміне ұшыраған бақытсыз құрбандар ретінде қарастырады. Таяу Шығыстағы зерттеулерде бұл өзі кез келген нәрсеге пікір білдіруге жеткілікті. Өзінің шолуында Булиет Осман империясын сақтап қалу үшін жасаған қылмыстары үшін жауапкершілікті жоюға асығады. Бұл дәлелдер, бұл үшін, сондай-ақ Bulliet мүддесіне қызмет еткен емес, деп қарғыс". Тарих ғылымының ардагер профессоры Чарльз Д. Смит бұл кітапты "әдетте, жалған ақпарат таратудың құралы деп қарастырады, бірақ ол әлі де болса ғалымдардың деректерді қалай бұрмалай алатынын түсінгісі келетін студенттерге пайдалы" деп айтады. Смит 2010 жылы кітапты қарап шығып, былай дейді: "Каршилер өздерінің дәлелдерін қолдау үшін, олардың цитаталарынан қараған кезде, соңғы отыз жыл немесе одан да көп уақыт бойы британдық саясаттың барлық стипендиясын немесе Бірінші дүниежүзілік соғыс кезінде Таяу Шығысқа қатысты зерттеулерді елемеген". Карш өзінің кітабы "арабтық құрылымның ашуын туғызды" және "жазушылар кітапты оқып шығудың қиындықтарын көрмей, құлаққа жеткен хабарларға сүйене отырып, ауыр айыптаулар жасалды. Бір атақты ғалым тіпті өз әріптестерін біздің кітабымызды оқырманға ескерту үшін, оны Интернет арқылы сатып алатын бір үлкен кітап дүкенінің сайтына жағымсыз пікірлер жазуға шақырды". Тарих профессоры Роберт Тиньордың пікірінде былай делінген: "Кітап өз уақытында жазылған, сонымен қатар, айтыс-тартысқа толы. Оның айтыс-тартыстары мен қатаң реакция туғызу ниеті оқырмандарды үрейлендірмеуі керек, өйткені бұл Исламның ұзақ тарихының кеңейіп, нанымға айналдыруына қатысты терең талдаулары үшін оқылуға лайық шығарма. Калифорния мемлекеттік университетінің профессоры Генри Э. Чемберс "International Review of Modern Sociology" журналында жазған пікірінде: "Бұл саяси тарих оқырмандарды адастырып, Таяу Шығыстың қате нұсқасын ұсынады", - деп қорытындылады. Тарих профессоры Мариан Гросс: "Карш монографиясының тапқырлығы - ол ислам империализмін барлық басқа империализмдермен бірдей етіп суреттейді, мұсылман билеушілерінің мүлдем қалыптылығын, империалистік іскерліктерін, мақсаттарын және құралдарын ерекшелендіреді. [ ] Карш Таяу Шығыстағы қазіргі жағдайдың тамырын Таяу Шығыстың тарихы аясында іздеу арқылы баға жетпес баға береді. "Ди Велт Дес Исламс" кітабының неміс тіліндегі аудармасын қарастырған Ерланген университетінің тарих профессоры Томас Филипп өзінің шолуында кітаптың негізгі аргументі "жарысқы, және көптеген оқырмандар оны сендірмейтін" деп жазады. Ол Карштың "заманауи ислам туралы талқылауы оның тарихын кейбір маңызды жолдармен қате түсіндіреді" деп санайды. "Ислам империализмі" терминін қолдану туралы Берки былай дейді: "Бұл жерде ислам мен мұсылмандар туралы кең және қолдаусыз жалпылауларға қайтуға бейімділік бар, соңғы тарихшылар оны дұрыс деп санамады". Кітапты қарастырған, Immaculata университетінің тарих профессоры Уильям Э. Уотсон бұл кітаптың "радикалды ислам тарихына арналған маңызды зерттеуге айналатын кітап" екенін жазады.
Anthony B. Toth wrote in a review: "This is a polemical book whose authors have extended the intemperate and unbalanced rhetoric customarily employed by dogmatic partisans of the Arab Israeli conflict to the normally sedate and measured arena of nineteenth and early twentieth century Ottoman history. The book relies mainly on Western published sources and official documents of the British government. But their use of even these sources is limited, since they actually ignore most of nineteenth century history. Instead, the authors emphasize those episodes they feel support their interpretations". Richard Bulliet, professor of history at the Middle East Institute of Columbia University wrote that Empires of the Sand is "a tendentious and unreliable piece of scholarship that should have been vetted more thoroughly by the publisher" and asserts that the authors failed to "contribute a dimension of sense and scholarship that raises the debate[s in question] to a higher level." Karsh in response wondered "what credential did Bulliet possess, that a leading journal in the field should ask him to review our book? He is a medievalist who has done no research or writing on the subject. But in his spare time, he propagates the view of the Middle East and its nations as hapless victims of Western imperialism. In Middle Eastern studies that in itself is a sufficient credential to pronounce on anything. In his review, Bulliet rushes to absolve the Ottomans of responsibility for crimes they committed in their effort to keep their own empire intact. The evidence be damned for it would not so well have served Bulliet's interest.". Charles D. Smith, professor emeritus of Middle East history, states that the book is "essentially a work of propaganda, but still of use to students who wished to see how scholars could misrepresent sources". In his 2010 review of the book, Smith says that "In order to sustain their arguments, the Karshes, as judged by their citations, ignore nearly all scholarship of the past thirty years or more on British policy generally or as it pertained to the Middle East during World War I.". Karsh states that his book "has incurred the ire of the Arabist establishment" and that "scathing indictments have been made, on the basis of hearsay, without writers taking the trouble to read the book. A leading academic has even urged fellow academics to place negative reviews on the website of a major Internet bookstore, so as to warn potential readers of our book." In a review, professor of history Robert Tignor stated:The book is timely as well as polemical. Its polemics and its obvious intention to arouse strong responses should not deter readers, since it is a work deserving to be read for its penetrating analyses of the long history of Islam as an expanding and proselytizing faith. Writing in International Review of Modern Sociology, California State University professor Henry E. Chambers concluded his review with the words: "This politically driven history will lead readers astray and offers a flawed version of the Middle East." In the review, professor of history Marian Gross writes:The ingenuity of Karsh’s monograph is that it portrays Islamic imperialism in the same light as all other imperialism—accentuating the utter normalcy of Muslim rulers’ imperialist ventures, goals, and means. [ ] By seeking the roots of the current situations in the Middle East within the framework of Middle Eastern history, Karsh provides an invaluable assessment. Reviewing the German translation of the book in Die Welt Des Islams, Erlangen University professor of history Thomas Philipp wrote:
Jonathan Berkey writes in his review, that the core argument of the book is "controversial, and many readers will find it unconvincing". He finds Karsh's "discussion of premodern Islam misconstrues its history in some important ways". As for the use of "Islamic Imperialism", Berkey says that "At best, there is a tendency here to fall back on broad and unsupportable generalizations about Islam and Muslims that recent historians have rightly shunned". Reviewing the book, history professor William E. Watson from Immaculata University writes that "book destined to become a seminal study on the history of radical Islam"
Қабылдау
Говард Сахар Каршты "Сионизмдегі Ревизионисттік (саяси оңшыл) қозғалыстың ең көрнекті ғалым өкілі" деп есептейді. Танымал жаңа тарихшы Бенни Моррис Карштың "Израиль тарихын құрастыру" еңбегін "бұрмалаулардың, жартылай шындықтардың және тікелей жалғандардың қоспасы" деп атады, бұл оның сионистік-араб қақтығысының бастапқы материалдары мен тарихын жеткілікті білмейтінін көрсетеді, - деп мәлімдеді ол. Моррис Карш негізгі дәлелдерді назарға алмай, ұсақ-түйек мәселелерді әдейлеп талқылап жатыр деп қосты. Саяси ғалым Иан Лустик Карштың "Израиль тарихын құрастыру" кітабындағы жазуының қастыққа толы екенін, ал талдауының шалаңқы және дұрыс еместігін айтты. Таяу Шығыс зерттеулерінің профессоры Езид Саиг Карштің "өзін білікті тарихшы (немесе саяси/әлеуметтік ғалым) ретінде көрсетпегенін" жазды. Карш Саигты "ғылыми білімімді жаңылыстыру" деп айыптады және оның ескертулері "фактілер мен тезистер бойынша ғылыми пікір алмасу емес, жоғары деңгейдегі псевдо-академиялық риторикамен жамылған қарапайым жала" деп жауап берді.