Эфраим Карш: Биография и взгляды историка Ближнего Востока

Введение

Израильско-британский историк (род. 1953)

Эфраим Карш (; род. 6 сентября 1953) — израильский и британский историк, являющийся директором-основателем и профессором-эмеритом по изучению Ближнего Востока и Средиземноморья в Королевском колледже Лондона. С 2013 года он преподает как профессор политических исследований в Университете Бар-Илан (где он также возглавляет Центр стратегических исследований Бегина и Садата). Это аналитический центр, базирующийся в Филадельфии. Он является резким критиком "новых историков" — группы израильских ученых, поставивших под сомнение традиционное израильское представление об арабо-израильском конфликте.

Ранние годы и образование

Карш родился и вырос в Израиле в семье еврейских иммигрантов в Палестину, находившуюся под мандатом Великобритании. Он окончил Еврейский университет в Иерусалиме по специальностям «арабский язык» и «современная история Ближнего Востока», а затем получил степени магистра и доктора философии в области международных отношений в Тель-Авивском университете. После получения первой академической степени по современной истории Ближнего Востока он работал аналитиком в Управлении военной разведки Армии обороны Израиля (АДОИ), где дослужился до звания майора.

Академическая и медиа карьера

Карш занимал различные академические должности в Гарвардском и Колумбийском университетах, Сорбонне, Лондонской школе экономики, Хельсинкском университете, Международном институте стратегических исследований в Лондоне, Институте Кеннана по передовым российским исследованиям в Вашингтоне, округ Колумбия, и Центре стратегических исследований Джаффи при Тель-Авивском университете. В 1989 году он присоединился к Королевскому колледжу Лондона, где основал программу изучения Ближнего Востока и Средиземноморья и руководил ею на протяжении 16 лет. Он опубликовал множество работ по вопросам Ближнего Востока, советской внешней политике и европейскому нейтралитету, является одним из основателей научного журнала Israel Affairs и редактором Middle East Quarterly. Он регулярно выступает в качестве эксперта в СМИ, появлялся на всех основных радио- и телеканалах Великобритании и Соединенных Штатов, а также публиковал статьи в ведущих газетах, таких как The New York Times, The Los Angeles Times, The Wall Street Journal, The Times (Лондон) и The Daily Telegraph.

Взгляды

В своей книге "Преданная Палестина", опубликованной в 2010 году, и в редакционной статье в газете "Гаарец" 2011 года, Карш изложил свою точку зрения, согласно которой изгнание и бегство палестинцев в 1948 году были "вызваны исключительно их собственными действиями". Карш пишет, что многие палестинцы покинули свои дома под давлением местных арабских лидеров "и/или Арабской освободительной армии, вошедшей в Палестину до окончания мандата (Подмандатной Палестины), либо из военных соображений, либо чтобы предотвратить их становление гражданами будущего еврейского государства". Он заявил, что существует "подавляющее и неопровержимое количество доказательств", подтверждающих его позицию, включая "разведывательные доклады, захваченные арабские документы, сообщения прессы, личные свидетельства и мемуары". Карш утверждает, что "целенаправленное выселение арабского населения из деревень и превращение их в военные укрепления" началось в декабре 1947 года.

Империи песка

Карша «Империи песка: борьба за господство на Ближнем Востоке, 1789–1922» была опубликована в 1999 году в соавторстве с его женой Инари Рауци Карш. Дэниел Пайпс назвал ее «виртуозным произведением, предлагающим принципиально новое понимание ключевого вопроса в современной ближневосточной истории» и отметил, что «опираясь на широкий спектр оригинальных источников и излагая материал четко и в быстром темпе, Карши убедительно доказывают свою ревизионистскую позицию, подтверждая ее пункт за пунктом и в деталях». Ненадежный источник: certain=y.

Энтони Б. Тот в рецензии написал: «Это полемическая книга, авторы которой распространили необузданную и несбалансированную риторику, обычно используемую догматичными сторонниками арабо-израильского конфликта, на обычно спокойную и взвешенную арену османской истории XIX и начала XX века. Книга основывается главным образом на западных опубликованных источниках и официальных документах британского правительства. Однако даже эти источники используются ими ограниченно, поскольку авторы фактически игнорируют большую часть истории XIX века. Вместо этого они подчеркивают те эпизоды, которые, по их мнению, подтверждают их интерпретации». Ричард Буллиет, профессор истории в Институте Ближнего Востока Колумбийского университета, написал, что «Империи песка» – это «предвзятое и ненадежное исследование, которое должно было быть более тщательно проверено издателем», и утверждает, что авторы не смогли «внести вклад в осмысленное научное обсуждение, которое подняло бы рассматриваемые вопросы на более высокий уровень». В ответ Карш задался вопросом: «Какими полномочиями обладал Буллиет, чтобы ведущий журнал в этой области попросил его рецензировать нашу книгу? Он специалист по Средневековью, не проводивший никаких исследований или публикаций по данной теме. Но в свободное время он распространяет мнение о Ближнем Востоке и его странах как о несчастных жертвах западного империализма. В ближневосточных исследованиях этого само по себе достаточно, чтобы высказаться о чем угодно». В своей рецензии Буллиет поспешил снять с османов ответственность за преступления, совершенные ими в попытке сохранить свою империю. Доказательства не имеют значения, поскольку они не соответствовали бы интересам Буллиета». Чарльз Д. Смит, заслуженный профессор истории Ближнего Востока, утверждает, что книга «по сути является пропагандистской работой, но все же может быть полезна студентам, желающим увидеть, как ученые могут искажать источники». В своей рецензии 2010 года Смит отмечает, что «для обоснования своих аргументов Карши, судя по их цитированиям, игнорируют почти все исследования последних тридцати лет и более по британской политике в целом или в отношении Ближнего Востока во время Первой мировой войны». Карш заявляет, что его книга «вызвала гнев арабского научного сообщества» и что «на основании слухов были выдвинуты резкие обвинения, без того, чтобы авторы удосужились прочитать книгу. Один известный ученый даже призвал своих коллег размещать негативные отзывы на сайте крупного интернет-магазина, чтобы предупредить потенциальных читателей о нашей книге». В рецензии профессор истории Роберт Тиньор заявил: «Книга актуальна и полемична. Ее полемичность и очевидное намерение вызвать сильную реакцию не должны отпугивать читателей, поскольку это произведение заслуживает прочтения за его глубокий анализ долгой истории ислама как расширяющейся и миссионерской веры». В журнале International Review of Modern Sociology профессор Калифорнийского государственного университета Генри Чеймберс заключил свою рецензию словами: «Эта политически мотивированная история введет читателей в заблуждение и предложит им ошибочную версию Ближнего Востока». В рецензии профессор истории Мариан Гросс пишет: «Оригинальность монографии Карша заключается в том, что она изображает исламский империализм в том же свете, что и любой другой империализм, подчеркивая абсолютную нормальность империалистических предприятий, целей и средств мусульманских правителей. [ ] Стремясь найти корни нынешней ситуации на Ближнем Востоке в рамках ближневосточной истории, Карш дает бесценную оценку». В своей рецензии на немецкий перевод книги в Die Welt Des Islams профессор истории Эрлангенского университета Томас Филипп пишет:

Anthony B. Toth wrote in a review: "This is a polemical book whose authors have extended the intemperate and unbalanced rhetoric customarily employed by dogmatic partisans of the Arab Israeli conflict to the normally sedate and measured arena of nineteenth and early twentieth century Ottoman history. The book relies mainly on Western published sources and official documents of the British government. But their use of even these sources is limited, since they actually ignore most of nineteenth century history. Instead, the authors emphasize those episodes they feel support their interpretations". Richard Bulliet, professor of history at the Middle East Institute of Columbia University wrote that Empires of the Sand is "a tendentious and unreliable piece of scholarship that should have been vetted more thoroughly by the publisher" and asserts that the authors failed to "contribute a dimension of sense and scholarship that raises the debate[s in question] to a higher level." Karsh in response wondered "what credential did Bulliet possess, that a leading journal in the field should ask him to review our book? He is a medievalist who has done no research or writing on the subject. But in his spare time, he propagates the view of the Middle East and its nations as hapless victims of Western imperialism. In Middle Eastern studies that in itself is a sufficient credential to pronounce on anything. In his review, Bulliet rushes to absolve the Ottomans of responsibility for crimes they committed in their effort to keep their own empire intact. The evidence be damned for it would not so well have served Bulliet's interest.". Charles D. Smith, professor emeritus of Middle East history, states that the book is "essentially a work of propaganda, but still of use to students who wished to see how scholars could misrepresent sources". In his 2010 review of the book, Smith says that "In order to sustain their arguments, the Karshes, as judged by their citations, ignore nearly all scholarship of the past thirty years or more on British policy generally or as it pertained to the Middle East during World War I.". Karsh states that his book "has incurred the ire of the Arabist establishment" and that "scathing indictments have been made, on the basis of hearsay, without writers taking the trouble to read the book. A leading academic has even urged fellow academics to place negative reviews on the website of a major Internet bookstore, so as to warn potential readers of our book." In a review, professor of history Robert Tignor stated:The book is timely as well as polemical. Its polemics and its obvious intention to arouse strong responses should not deter readers, since it is a work deserving to be read for its penetrating analyses of the long history of Islam as an expanding and proselytizing faith. Writing in International Review of Modern Sociology, California State University professor Henry E. Chambers concluded his review with the words: "This politically driven history will lead readers astray and offers a flawed version of the Middle East." In the review, professor of history Marian Gross writes:The ingenuity of Karsh’s monograph is that it portrays Islamic imperialism in the same light as all other imperialism—accentuating the utter normalcy of Muslim rulers’ imperialist ventures, goals, and means. [ ] By seeking the roots of the current situations in the Middle East within the framework of Middle Eastern history, Karsh provides an invaluable assessment. Reviewing the German translation of the book in Die Welt Des Islams, Erlangen University professor of history Thomas Philipp wrote:

Джонатан Берки пишет в своей рецензии, что основная аргументация книги «вызывает споры, и многие читатели сочтут ее неубедительной». Он считает, что «обсуждение доисламского ислама Каршем в некоторых важных аспектах искажает его историю». Что касается использования термина «Исламский империализм», Берки отмечает, что «в лучшем случае здесь наблюдается тенденция возвращаться к широким и необоснованным обобщениям об исламе и мусульманах, от которых современные историки справедливо отказались». В рецензии профессор истории Уильям Э. Уотсон из Университета Иммакулаты пишет, что «книга, суждено стать основополагающим исследованием истории радикального ислама».

Прием

Говард Сахар считает Карша "ведущим ученым-сторонником ревизионистского (политически правого) движения в сионизме". Известный новый историк Бенни Моррис назвал книгу Карша "Фабрикуя израильскую историю" "мешаниной из искажений, половинной правды и откровенной лжи, которая наглядно демонстрирует его глубокое невежество как в отношении источников, так и в отношении истории сионистско-арабского конфликта", озаглавив свою статью "Недостойный ответа". Моррис добавляет, что Карш уделяет чрезмерное внимание незначительным деталям, игнорируя основные доказательства. Политолог Иэн Лустик отметил, что в книге "Фабрикуя израильскую историю" Карш писал злобно, а его анализ был непоследовательным и небрежным. Профессор востоковедения Йезид Саиг написал, что Карш "просто не является тем, за кого себя выдает, – квалифицированным историком (и не политическим/социальным ученым)". Карш обвинил Саига в "вводящем в заблуждение искажении моей научной квалификации" и возразил, что замечания Саига – это "не научная дискуссия о фактах и тезисах, а клевета, облеченная в высокопарную псевдоакадемическую риторику".