Скиннер ісі: Лордтар палатасы мен Парламент палатасы арасындағы сот құзыреті дауы
Skinner's Case
Скинер ісі: Англия парламенттері арасындағы сот өкілеттігі дауы. 1668 ж. саудагер Скинердің Шығыс Индия компаниясына шағымы, конституциялық маңызы бар сот ісі.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Кіріспе
Скиннер ісі Лордтар палатасы мен Қоғамдар палатасы арасында азаматтық даулар бойынша бұрынғы палатаның бастапқы юрисдикциясының болуы (яғни, бірінші сатыдағы сот ретінде қарау мүмкіндігі) мәселесі бойынша конституциялық маңызға ие дауға айналды. Патшаның араласуы нәтижесінде мұндай юрисдикцияны болдырмау қағидасы қалыптасып, дәстүрге айналды.
Skinner's Case became a constitutionally important dispute between the House of Lords and the House of Commons over the question of any original jurisdiction of the former house in civil suits (whether a possible court of first instance). Through royal intervention, it was determined and became custom that such jurisdiction was to be avoided.
Фактілер
1668 жылы Лондондық саудагер Томас Скиннер Карл II-ге өтінішхат тапсырып, Шығыс Үндістан компаниясына қарсы ешқандай өтемақы ала алмайтынын мәлімдеді, ол, компанияның оның мүлігіне, соңғысы ресми монополия алғанға дейін Үнді мұхитында құрылған еркін сауда базасына нұқсан келтіргенін айтты. Іс Лордтар палатасына жіберілді, және Скиннер 5000 фунт стерлинг (1668 жылы 5000 фунт стерлинг шамамен соңғы жылдары есептелген сомаға тең) көлемінде өтемақы алды. Компания Төменгі палатаға шағымданды, ол екінші палатадағы іс-қимылдар заңсыз деп жариялады. Лордтар өз әрекеттерін қорғады, ал екі палата арасында өткен екі конференция нәтиже бермегеннен кейін, Төменгі палата Скиннерді артықшылықтарды бұзу айыбымен түрмеге қамауға бұйырды; Лордтар бұған жауап ретінде компания төрағасы Сэр Сэмюэл Барнардистонды айыппұл салып, түрмеге қамады. Содан кейін шамамен бір жыл бойы дау тынышталды, бірақ 1669 жылы ол қайта жаңғырды, осы кезде Карл II екі палатаға барлық іс-қимылды тоқтатуға және олардың тізімдерінен бұл жағдай туралы барлық жазбаларды жоюға кеңес берді. Бұл орындалды және осы уақыттан бері Лордтар палатасы азаматтық істерде бастапқы юрисдикцияға (бірінші сатыдағы сот ретінде қарауға) деген барлық талаптарынан ресми түрде бас тартты.
In 1668, a London based merchant, Thomas Skinner, presented a petition to Charles II asserting that he could not obtain any redress against the East India Company, which, he asserted, had injured his property, his free trading base in the Indian Ocean set up before the latter had an official monopoly. The case was referred to the House of Lords, and Skinner obtained a verdict for £5,000 damages (5000.0 in 1668 is equivalent to about <calculated amount> in recent years). The company complained to the House of Commons which declared that the proceedings in the other House were illegal. The Lords defended their action, and after two conferences between the Houses had produced no result the Commons ordered Skinner to be put in prison on a charge of breach of privilege; to this the Lords replied by fining and imprisoning Sir Samuel Barnardiston, the chairman of the company. Then for about a year the dispute slumbered, but it was renewed in 1669, when Charles II advised the two Houses to stop all proceedings and to erase all mention of the case from their records. This was done and since this time the House of Lords has tacitly abandoned all claim to original jurisdiction (be a court of first instance) in civil suits.