Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Кіріспе
Матай 2:11 – Жаңа өсиеттегі Матай Ізгі хабарының екінші тарауының он бірінші аяты. Патша Иродтың жіберген даналар кішкентай Исаны (нәресте емес) тауып, осы аятта оған сыйлықтар сыйлайды. Бұл оқиға Даналардың келуі деп белгілі. Көркем өнерде (бала Иса) бұл көрініс әдетте Даналардың табынуы деп аталады.
Verse of the Bible
Matthew 2:11 is the eleventh verse of the second chapter of the Gospel of Matthew in the New Testament. The magi, dispatched by King Herod, have found the small child (not infant) Jesus and in this verse present him with gifts in an event known as the Visit of the Wise Men. In art (an infant jesus), is traditionally referred to as the Adoration of the Magi.
Үйге келу
Бұл тармақтағы "үй" деген сөз көп дау тудырады. Лұқаның шежіресіне сәйкес, Иса сегіз күндік болғанда, отбасы Бейт-Лехемге келгеннен кейін көп ұзамай кетіп қалды. Сонда, қасиеттілер келгенде отбасының қалада өз үйі болуына не себеп? Көптеген қазіргі ғалымдар Матай авторы осы тарауда Киелі Отбасының біраз уақыт қалада тұрғанын және түпнұсқада Бейт-Лехемдік болғанын нақты айтады, сондықтан үйі болуы логикалық. Бұл Лұқаның қалаға шұғыл сапармен келгені туралы айтқанымен қайшы келеді. Матай мен Лұқаның баяндамаларын толық сәйкестіре алмайтынын қабылдағандар, қасиеттілер Иса туғаннан кейін бірнеше айдан соң келгенін есептейді. Киелі кітаптың қатесіздігіне сенетіндер, олар үйді тез тапқан болуы мүмкін дейді. Кейбіреулер "үй" сөзін "ауыл" деп аудару керек деседі, бірақ көптеген ғалымдар бұл теорияны қолдамайды. Франс Лұқадағы сарай мен Матайдағы үй арасында қайшылық жоқ дейді, себебі сол дәуірде мал сарайы шаруа үйінің бір бөлігі болған. Төменгі қабатта мал, жоғарғы қабатта адамдар тұратын. Исаның отбасы қасиеттілер келгенде де сол үйдің төменгі қабатында тұрған болуы мүмкін. Қасиеттілер нәрестеге құлшылық еткен. Киелі кітапта тек Құдайға ғана құлшылық ету керек екені айқын көрсетілген. Брунер бұл Исаның Құдай екендігінің жанама дәлелі деп санайды, бұл Жаңа өсиетте тікелей айтылмаған. Бұл Марктан да өзгеше. Онда Исаға бір рет ғана құлшылық етілген, ал Матайда жиі кездеседі. "Жығылу" сөзінің нағыз мағынасы - нәресте алдында бас иіп, тізе бүгу. Кларктың айтуынша, Лұқа 5:8-дегі және осы жердегі тізе бүгіп құлшылық ету христиан шіркеуіне үлкен әсер еткен. Бұрын яһуди және римдік дәстүрлерде тізе бүгу арсыздық деп есептелген. Осы тармақтардың ықпалымен ерте шіркеуде тізе бүгу қалыптасты, және бүгінге дейін христиан ғибадатының маңызды бөлігі болып табылады. Бұл тармақ қасиеттілер мен Киелі Отбасы арасындағы әрекеттесудің барлық кезеңін қамтиды. Брунер Исаның толығымен пассивті екенін айтады. Бұл апокрифтік әдебиеттердегі көптеген оқиғалардан өзгеше, онда нәресте Иса үнемі кереметтер жасайды. Матай балалық шағы туралы баяндауында мұндай мінез-құлыққа ешқандай сілтеме жасамайды. Брунер сондай-ақ, қасиеттілердің барлық құлшылығы балаға бағытталғанын, Мәриямға ерекше назар бөлмегенін атап өтеді. Үш сыйлықтың барлығы Арабияға тән, сондықтан олар парсылық қасиеттілердің дәстүрлі түбіртегіне қайшы келеді. С. С. Манн бұл заттардың сыйлық ретінде әкелінгенін емес, қасиеттілердің құралдары болғанын айтады. Олар жұлдызтанушылар мен бақсылар болған, ал үш заттың барлығы олардың кәсібінің маңызды құралдары екені белгілі. Сондықтан Манн осы заттарды Исаға беруді қасиеттілердің өздерінің құрал-жабдықтарынан бас тартып, бақсылықтан бас тартқандарының белгісі деп санайды. Браун бұл теориямен келіспейді, өйткені қасиеттілер мен олардың өнері осы уақытқа дейін ешқандай айыптаусыз оң бағаланған. Сыйлықтардың өзі кедей ағаш шебері мен оның отбасы үшін көп пайдасы жоқ деп сынға түскен. Кларк деист Томас Вулстонның бірде: "Егер олар қант, сабын және шам әкелсе, олар ақылды адамдар болар еді" дегенін айтқан.
The word house in this verse is much disputed. According to the chronology in Luke, the family left Bethlehem soon after arriving, when Jesus was eight days old. This raises the question of why the family has its own home in the town when the magi visit. Most modern scholars believe that the author of Matthew is fairly clear in this chapter that the Holy Family had lived for some time in the town and was likely originally from Bethlehem, and thus it is logical for them to have a house. This reading contradicts Luke's story of the emergency trip to the town, however. Those willing to accept that Matthew and Luke cannot be exactly synchronized also today generally feel that the magi visited several months after the birth of Jesus. Those who believe in the inerrancy of the Bible believe that it could have been possible that the couple found a house very quickly. Alternatively some have argued that the word house should actually be translated as "village," but most scholars do not see much evidence for this theory. France argues that there is no contradiction between the stable in Luke and the house in Matthew, as in that era the stable for animals was a part of the average peasant house. It was common for a lower level to house animals and an upper one people. Jesus might just have been born on the lower level of the house his family continue to reside in when the Magi arrive. The Magi are reported as worshiping the infant. The Bible makes clear throughout that the only figure who should be worshiped is God. Bruner considers this to be an indirect evidence that Jesus is God, something perhaps never explicitly stated in the New Testament. This is also a sharp difference from Mark. In that gospel Jesus is worshiped only once, but in Matthew it is common. The term "falling down" more properly means kneeling with their head on the ground before the infant. Clarke reports that the kneeling here and in Luke 5:8 had an important effect on the Christian church. Previously both Jewish and Roman tradition had viewed kneeling as undignified. Inspired by these verses, kneeling was adopted in the early church and has remained an important element of Christian worship to this day. This verse covers the entirety of the interaction between the Magi and the Holy Family. Bruner notes that Jesus is entirely passive. This is in sharp contrast to many pieces of the apocryphal literature where the infant Jesus regularly performs miracles. Matthew gives no hint of such behaviour anywhere in his infancy narrative. Bruner also notes that the entirety of the Magi's devotion is directed towards the child, with no special treatment given to Mary. All three gifts are typical of Arabia and thus somewhat counter the traditional Persian origin of the Magi. C. S. Mann has advanced the theory that the items were not actually brought as gifts, but were rather the tools of the magi. The magi were astrologers and occultists and all three items have been attested as important tools of the magicians' trade. Mann thus sees the giving of these items to Jesus as showing that the magi were abandoning their occult practices by relinquishing the necessary tools of their trade. Brown disagrees with this theory as the portrayal of the magi and their arts had been wholly positive up to this point with no hint of condemnation. The gifts themselves have also been criticized as mostly useless to a poor carpenter and his family. Clarke states that deist Thomas Woolston once quipped, "If they had brought sugar, soap, and candles they would have acted like wise men."