Кіріспе

Жеке және мәдени таңдау мен қалау үлгісі

Эстетикада дәм ұғымы Платон, Юм және Кант сияқты философтардың назарында болған. Ол заттың эстетикалық құндылығы туралы негізді баға беру қабілетімен анықталады. Дегенмен, мұндай бағалардың объективтілігі жетіспейді, бұл «дәмнің парадоксы» деп аталатын мәселеге әкеледі. «Дәм» термині осы бағалардың адам тамақ дәмдеген кездегідей жасалатынына байланысты қолданылады.

Юм, Кант және Бурдье

Дэвид Юм 1757 жылы жарияланған "Төрт диссертациясы" атты еңбегіндегі "Дәмнің өлшемі" атты эссесінде эстетикалық талғам мәселесіне тоқталды. "Дәмнің өлшемі" эстетика туралы ой-пікірлері үшін жоғары бағаланады. Юм көбінесе эмпирик ретінде қарастырылса да, талғам мәселесінде оны жеке және мәдени қалауларды ескеретін идеалды бақылаушының теориясы ретінде жіктеуге болады. Юм сезімдер мен шешімдер арасында ажырату жасайды. Сезімдер әрқашан дұрыс, себебі олар тек өзіне қатысты, ал шешімдер қате болуы мүмкін, өйткені олар сыртқы нәрсеге қатысты. Юм үшін сұлулық – "заттардың өзіндегі емес, оларды тамашалайтын санада ғана бар қасиет; әр сана әртүрлі сұлулықты сезінеді". Юмның пікірінше, осы себепті сұлулық және талғам туралы пікірлер шешімдер емес, сезімдер болып табылады. Юм сұлулықтың нысанда емес, санада екенін, ал сұлулық туралы пікірлерге мәдени нормалар әсер ететінін, олар өзгеріске ұшырайтынын айтады. Ол "күшті сезімге, нәзік талғамға, тәжірибемен жетілген, салыстыру арқылы қалыптасқан және кез келген әсерден тазарылған" нағыз сарапшы туралы ұғымды енгізеді. Осындай сирек кездесетін адамдардың пікірлері талғамның өлшемін құрайды, ол олардың ішінде болады. Бұл өлшемді заманауи өнер сыншыларымен шатастыруға болмайды. Нағыз сарапшы нысандарға өлшемді қолданбайды, бірақ идеалды қабылдауға ие, бұл олардың сұлулықты бағалау қабілетін арттырады. Юм сананы жетілдіру жақсы талғамға әкеледі деп санайды. Иммануил Канттың "Сот қабілетіне қатысты сын" еңбегінде айтылғандай, сұлулық – ешбір нысанның қасиеті емес, субъективті сезімге негізделген эстетикалық бағалау. Ол шынайы жақсы талғам бар екенін, бірақ оны эмпирикалық жолмен анықтау мүмкін емес екенін мәлімдейді. Бағалаудың дұрыстығын көпшіліктің немесе белгілі бір әлеуметтік топтың пікірі арқылы анықтауға болмайды, өйткені талғам жеке және ақылдан тыс. Дегенмен, Кант біздің қалауларымыз, тіпті жалпыға ұнаған нәрселерге қатысты болса да, біздің бағалауларымыздың объективтілігін ақтамайтынын баса айтады. Бурдье Канттың таза эстетикаға деген көзқарасына қарсы шығып, қоғамның заңды талғамы – билеуші таптың талғамы деп мәлімдеді. Бұл ұстаным шынайы жақсы талғам идеясын да жоққа шығарады, өйткені заңды талғам – тек сыныптық талғам. Бұл идеяны Симмель де қолдады, ол жоғары топтар төменгі топтар қабылдаған кезде сәннен бас тартатынын атап өтті.

Жаман дәм

Жаман дәмділік (сондай-ақ нашар дәмділік немесе түксіздік) көбінесе "нашар" эстетикалық талғамға ие жеке тұлғаларды сынға алу үшін қолданылады. Жаман дәмділік құрметке ие және дамытылатын (әлдеқайда қарсылық және агрессивтік) эстетикаға айналуы мүмкін, мысалы, режиссер Джон Уотерстің, мүсінші Джефф Кунстың туындыларында немесе танымал МакМансион архитектуралық стилінде. Қазіргі көзқарас – әдебиеттің қайта қарауы – Елизавета және Яков дәуірінде жазылған көптеген поэзиялық шығармалар мағынасыз сөздерге толы болғандықтан (мағынасы аз, жоғарыпарлы тіл) жаман дәмді деп есептеледі. Грейк пікірінше, адамның дәм талғамына оның алған эстетикалық білімі әсер еткен жағдайда ғана оны жаман дәмді деп бағалауға болады.