Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Кіріспе
BVerfGE 39,1 – Аборт I (BVerfGE 39,1 – Schwangerschaftsabbruch I) – Германия Федеративтік Конституциялық Сотының 1975 жылы аборт мәселесін қарастырған шешімі. Бұл шешім АҚШ Жоғарғы Сотының Roe v. Wade ісі бойынша шешімінен екі жыл кейін қабылданды. Сот адамның қадір-қасиетін құрметтеуді талап етеді, сондықтан "индикация" ("Indikationen") деп аталатын маңызды себептер болмаса, абортты қылмыстық жазаға тартылуға тиіс деп шешті. Мұндай себептердің бірнеше түрі бар, олардың ең маңыздысы – ананың өміріне қауіп төнуі, яғни жүктілікті толық мерзімге дейін жалғастырса, денсаулығына зиян келтіруі мүмкін. Сондай-ақ, қылмыстық себептер де қарастырылады, мысалы, бала зорлау салдарынан туған жағдайда. Шешімде заңды абортты қолдау үшін келтірілген барлық аргументтер зерделенді, олардың кейбіреулері бұрыннан (Германияда ғасырлар бойы талқыланып келген мәселе) ал кейбіреулері жақында пайда болған (АҚШ және Ұлыбритания сияқты бірнеше жыл бұрын абортты заңдаған елдерде қолданылған). Атап айтқанда, шешім Roe v. Wade ісіндегі негізгі аргументтерді, сондай-ақ оның "мерзімді шешімін" өмірге құқық конституциялық түрде кепілдендірілгендігімен үйлесімсіз деп таныды. Сот өмірге құқық, Негізгі Заңның 2-бабының 2-тармағында кепілдендірілген, Негізгі Заңның 1-бабында баяндалған адамның қадір-қасиетіне сәйкес келіп, туылмаған баланың өміріне де қатысты болуы керек деп шешті. Германияның бірігуі аборт заңдарын қайта қарауға алып келді, олар көп жағынан либералдануға ұшырады, бірақ Шығыс Германия заңдарына қарағанда одан да шектеулі болды. Шығыс Германия заңдары жүктіліктің алғашқы он екі аптасында талап бойынша аборт жасауға рұқсат берген. 1990 жылдардың басында Бундестаг жүктіліктің алғашқы үш айында аборт жасаған әйелге міндетті кеңес беруден кейін қылмыстық жаза қолданылмайтынын қарастырды. Мұндай кеңес берудің мақсаты – дамушы ұрықтың тәуелсіз адам өмірі екенін түсіндіру және кеңес беру мен аборт арасында 72 сағаттық күту мерзімін сақтау. Кейінірек жасалатын аборттар, егер ананың денсаулығына қауіп тудыруы немесе ұрықтың ауыр кемістіктері болса, жазаланбайды. 1993 жылы Федеративтік Конституциялық Сот 1992 жылы абортқа қатысты жеңілдетілген шектеулерді жойған екінші шешім шығарды. Сот туылмаған адамның өмірге құқығын қорғау міндетті түрде тыйым салуды білдіреді деп шешті. Қылмыстық шаралар қажет болғамен, туылмаған өмірді қорғауға конституциялық талаптар әлеуметтік, саяси және әлеуметтік шараларды да қамтуы мүмкін. Сондықтан заң шығарушылар заңнан жүктіліктің алғашқы он екі аптасында жасалған аборт қылмыстық жазаға тартылмайды деген ережені алып тастады.
BVerfGE 39,1 — Abortion I (BVerfGE 39,1 — Schwangerschaftsabbruch I) was a decision of the Federal Constitutional Court of Germany, addressing the issue of abortion in 1975, two years after the United States Supreme Court decision Roe v. Wade. The Court held that respect for human dignity requires the criminalization of abortion if it is not justified by imperative reasons called "indications" ("Indikationen"). There are several indications, most notably the medical indication, meaning that the life of the mother would be at risk if she had to carry the child to term, and the criminal indication, meaning that the child is the result of the mother being raped. The decision considered the full range of arguments for legal abortion, both early (legalization had been a topic of debate in Germany since the turn of the century) and recent (used in other countries such as the United States and Britain that legalized abortion several years before). In particular, it specifically rejected the main points of reasoning in Roe v. Wade, as well as its "term solution", as inconsistent with the constitutional guarantee of the right to life. The Court held that the right to life, as guaranteed by Article 2, Paragraph 2, of the Basic Law, must extend to the life of the unborn when read in the light of the guarantee of human dignity, as laid out in Article 1 of the Basic Law. The reunification of Germany resulted in a significant revision of abortion laws, which liberalized them in many respects, although leaving them more restrictive than the East German laws which permitted abortion upon demand during the first twelve weeks of pregnancy. In the early 1990s, the Bundestag implemented a system where a woman having an abortion during the first three months of her pregnancy does not face legal sanctions if she undergoes mandatory counseling which has as one of its goals to present the case that the developing fetus is an independent human life, and obeys a 72 hour waiting period between counseling and the abortion. Later abortions are not punishable if medical reasons, such as possible harm to the woman from continued pregnancy, or a severely deformed fetus, indicate so. In a second judgement in 1993, the Federal Constitutional Court struck down the 1992 relaxed restrictions on abortion. The Court considered that the defense of the unborn human beings' right to life necessarily implies prohibition. While penal measurements are needed, the constitutional mandate to protect unborn life can also include social, political, and welfare means. Therefore, the legislator removed the statement, that the unpunished abortion within twelve weeks would not be illegal, from the law.