Аборты в Германии: Решения Федерального конституционного суда (1975-1993)

Введение

BVerfGE 39,1 — Аборт I (BVerfGE 39,1 — Schwangerschaftsabbruch I) — решение Федерального конституционного суда Германии, касающееся вопроса об абортах в 1975 году, через два года после решения Верховного суда США по делу Роу против Уэйда. Суд постановил, что уважение человеческого достоинства требует криминализации аборта, если он не оправдан неотложными основаниями, называемыми «индикациями» («Indikationen»). Существует несколько показаний, наиболее важными из которых являются медицинское, означающее, что жизнь матери будет под угрозой, если она выносит ребенка до срока, и криминальное, означающее, что ребенок является результатом изнасилования. В решении рассматривался весь спектр аргументов в пользу легального аборта, как ранних (вопрос легализации обсуждался в Германии с начала века), так и недавних (использовавшихся в других странах, таких как Соединенные Штаты и Великобритания, которые легализовали аборты за несколько лет до этого). В частности, суд специально отверг основные доводы в деле Роу против Уэйда, а также его «срочное решение», как несовместимые с конституционной гарантией права на жизнь. Суд постановил, что право на жизнь, гарантированное статьей 2, пунктом 2 Основного закона, должно распространяться на жизнь нерожденного ребенка при толковании в свете гарантии человеческого достоинства, изложенной в статье 1 Основного закона. Воссоединение Германии привело к значительному пересмотру законодательства об абортах, которое во многих отношениях было либерализовано, хотя и осталось более строгим, чем законы ГДР, разрешавшие аборты по требованию в течение первых двенадцати недель беременности. В начале 1990-х годов Бундестаг внедрил систему, при которой женщина, делающая аборт в течение первых трех месяцев беременности, не несет юридической ответственности, если она проходит обязательное консультирование, одной из целей которого является представление аргумента о том, что развивающийся плод является самостоятельной человеческой жизнью, и соблюдает 72-часовой период ожидания между консультированием и абортом. Последующие аборты не подлежат уголовному преследованию, если медицинские показания, такие как возможный вред здоровью женщины от продолжения беременности или серьезные дефекты развития плода, указывают на необходимость их проведения. В 1993 году Федеральный конституционный суд в своем втором решении отменил смягченные в 1992 году ограничения на аборты. Суд посчитал, что защита права нерожденного человека на жизнь неизбежно подразумевает запрет. Хотя необходимы меры наказания, конституционный мандат на защиту нерожденной жизни может также включать социальные, политические и благотворительные меры. Поэтому законодатель исключил из закона положение о том, что безнаказанный аборт в течение двенадцати недель не является незаконным.

BVerfGE 39,1 — Abortion I (BVerfGE 39,1 — Schwangerschaftsabbruch I) was a decision of the Federal Constitutional Court of Germany, addressing the issue of abortion in 1975, two years after the United States Supreme Court decision Roe v. Wade. The Court held that respect for human dignity requires the criminalization of abortion if it is not justified by imperative reasons called "indications" ("Indikationen"). There are several indications, most notably the medical indication, meaning that the life of the mother would be at risk if she had to carry the child to term, and the criminal indication, meaning that the child is the result of the mother being raped. The decision considered the full range of arguments for legal abortion, both early (legalization had been a topic of debate in Germany since the turn of the century) and recent (used in other countries such as the United States and Britain that legalized abortion several years before). In particular, it specifically rejected the main points of reasoning in Roe v. Wade, as well as its "term solution", as inconsistent with the constitutional guarantee of the right to life. The Court held that the right to life, as guaranteed by Article 2, Paragraph 2, of the Basic Law, must extend to the life of the unborn when read in the light of the guarantee of human dignity, as laid out in Article 1 of the Basic Law. The reunification of Germany resulted in a significant revision of abortion laws, which liberalized them in many respects, although leaving them more restrictive than the East German laws which permitted abortion upon demand during the first twelve weeks of pregnancy. In the early 1990s, the Bundestag implemented a system where a woman having an abortion during the first three months of her pregnancy does not face legal sanctions if she undergoes mandatory counseling which has as one of its goals to present the case that the developing fetus is an independent human life, and obeys a 72 hour waiting period between counseling and the abortion. Later abortions are not punishable if medical reasons, such as possible harm to the woman from continued pregnancy, or a severely deformed fetus, indicate so. In a second judgement in 1993, the Federal Constitutional Court struck down the 1992 relaxed restrictions on abortion. The Court considered that the defense of the unborn human beings' right to life necessarily implies prohibition. While penal measurements are needed, the constitutional mandate to protect unborn life can also include social, political, and welfare means. Therefore, the legislator removed the statement, that the unpunished abortion within twelve weeks would not be illegal, from the law.