Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Осарсеф /oʊ/z/ər/, /s/ɛ/f/ немесе Осарсиф /oʊ/z/ər/, /s/ɪ/f/ – ежелгі Мысырдың Мұсамен салыстырылатын аңыздық тұлғасы. Оның тарихын Птолемей дәуірінің египеттік тарихшысы Манетон өзінің "Египет тарихы" (б.з.д. III ғасырдың бірінші жартысы) еңбегінде баяндаған; Манетонның еңбегі жоғалып кеткен, бірақ бірінші ғасырдың Ж.С. еврей тарихшысы Иосиф одан кеңінен цитата келтіреді. Оқиға Осарсефті, елден шығарылған египеттік дін қызметкері ретінде көрсетеді, ол тері ауруымен ауырғандар мен басқа да "таза емес" адамдардан әскер құрап, Рамзестің ұлы және Рамзестің әкесі, ал шын аты Сетос (Сети) болған Аменофис есімді фараонға қарсы көтеріледі. Фараон елден қуылғаннан кейін, тері ауруымен ауырғандар әскері гиксостармен (олардың тарихын Манетон да айтады) одақтасып, Мысырды тонап, құдайларға қарсы көптеген киянаттықтар жасайды, содан кейін Аменофис қайтып оларды елден қуады. Оқиғаның соңында Осарсеф өзінің атын Мұса деп өзгертеді. Осарсеф туралы әңгіменің артында қандай да бір тарихи шындық бар ма деген мәселе көп пікірталас тудырады. Египтолог Ян Ассманның әсерлі зерттеуі легенданың артында нақты бір тарихи оқиға немесе тұлға жатпайтынын, оның орнына бірнеше тарихи оқиғалардың, әсіресе Ахенатонның (Аменофис IV) діни реформаларының бірігуін көрсетеді.
Osarseph '/oʊ//z//ər/,/s//ɛ//f/ or Osarsiph '/oʊ//z//ər/,/s//ɪ//f/ is a legendary figure of Ancient Egypt who has been equated with Moses. His story was recounted by the Ptolemaic Egyptian historian Manetho in his Aegyptiaca (first half of the 3rd century BC); Manetho's work is lost, but the 1st century AD Jewish historian Josephus quotes extensively from it. The story depicts Osarseph as a renegade Egyptian priest who leads an army of lepers and other unclean people against a pharaoh named Amenophis, who was the son of Ramses and the father of Ramses, whose original name was Sethos (Seti). The pharaoh is driven out of the country and the leper army, in alliance with the Hyksos (whose story is also told by Manetho) ravage Egypt, committing many sacrileges against the gods, before Amenophis returns and expels them. Towards the end of the story Osarseph changes his name to Moses. Much debated is the question of what, if any, historical reality might lie behind the Osarseph story. An influential study by Egyptologist Jan Assmann has suggested that no single historical incident or person lies behind the legend, and that it represents instead a conflation of several historical traumas, notably the religious reforms of Akhenaten (Amenophis IV).
Әңгіме
Осарсеф туралы оқиға екі ұзын цитатадан белгілі. Олар мысырлық тарихшы Манетонның "Апионға қарсы" атты еңбегінде жазылған "Египет тарихы" деген еңбегінде келтірілген. Біріншісі – Манетонның гиксостарды (осы атауды Манетон өзі берген) қуып, олардың Яһудеяға қоныстанғаны туралы баяндауы. Олар Иерусалим қаласын тапты. Иосиф Флавий Манетонның гиксосы – бұл Мысырдан шығу кезінде болған яһудилер деген тұжырым жасайды, бірақ Манетонның өзі мұндай байланысты көрсетпейді. Екіншісі екі жүз жылдай уақыт өткен соң Осарсеф туралы әңгімелейді. Иосиф Флавийдің айтуынша, Манетон Осарсефті Хелиополистегі Озирис құдайының қатыгез бас діни қызметкері ретінде суреттеген. Фараон Аменофис құдайларды көруге құштар болды, бірақ мұны істеу үшін ол алдымен Мысырды арашалаудан және басқа да ластанған адамдардан тазарту керек болды, олардың 80 000-ын тас карьерлерінде жұмыс істеуге жіберді, содан кейін оларды Шығыс Дельтадағы бұрынғы гиксо астанасы Авариске қамады. Сол жерде Осарсеф олардың басшысы болып, оларға құдайларға табынуды тоқтатуды және қасиетті малдың етін жеуді бұйырды. Осарсефиттер гиксостарды Мысырға қайта шақырды, ал олардың жаңа одақтастарымен бірге Аменофис пен оның ұлы Рамзесті Нубияға жер аударып, 13 жылдық діни қысымды орнатты: қалалар мен ғибадатханалар қиратылды, құдайлардың бейнелері жойылды, киелі орындар асханаларға айналдырылды және қасиетті жануарлар отқа пісірілді, ақырында Аменофис пен Рамзес қайтып оралып, арашалаудан және гиксостарды қуып, ескі мысырлық дінді қалпына келтірді. Манетон оқиғаның соңында Осарсефтің "Моисей" деген есімді алғанын хабарлайды.
The story of Osarseph is known from two long quotations from the Aegyptiaca, a history of Egypt by the Egyptian historian Manetho, in Josephus's Against Apion. The first is Manetho's account of the expulsion of the Hyksos (the name is given by Manetho) and their settlement in Judea, where they found the city of Jerusalem. Josephus then draws the conclusion that Manetho's Hyksos were the Jews of the Exodus, although Manetho himself makes no such connection. The second, set some two hundred years later, tells the story of Osarseph. According to Josephus, Manetho described Osarseph as a tyrannical high priest of Osiris at Heliopolis. Pharaoh Amenophis had a desire to see the gods, but in order to do so he first had to cleanse Egypt of lepers and other polluted people, setting 80,000 of them to work in the stone quarries, and then confining them to Avaris, the former Hyksos capital in the Eastern Delta. There Osarseph became their leader and ordered them to give up the worship of the gods and eat the meat of the holy animals. The Osarsephites then invited the Hyksos back into Egypt, and together with their new allies drove Amenophis and his son Ramses into exile in Nubia and instituted a 13 year reign of religious oppression: towns and temples were devastated, the images of the gods destroyed, the sanctuaries turned into kitchens and the sacred animals roasted over fires, until eventually Amenophis and Rameses returned to expel the lepers and the Hyksos and restore the old Egyptian religion. Towards the end of the story Manetho reports that Osarseph took the name "Moses".
Түсіндірме
Бұл оқиғаға қатысты үш түсіндірме ұсынылған: біріншісі – Амарна дәуірінің естелігі; екіншісі – гиксостардың естелігі; үшіншісі – еврейлерге қарсы насихат. Әрбір түсіндірмені қолдайтын дәлелдер бар: фараонның аты, Аменофис, және қақтығыстың діни сипаты Египет дінінің Амарна реформасына сәйкес келеді; Аварис және, мүмкін, Осарсеф аттары гиксостар дәуірімен байланысты, ал жалпы сюжет еврейлердің Шығу туралы әңгімесіне кері нұсқа болып табылады, еврейлерді жағымсыз жағдайда бейнелейді. Дегенмен, ешбір теорияның өзі барлық элементтерді түсіндіре алмайды. Египтолог Ян Ассманның ықпалды ұсынысы оқиғаның бір ғана бастауы болмай, көптеген тарихи оқиғаларды, әсіресе Амарна және гиксостар дәуірлерін, халық жадында біріктіретінін көрсетеді. Тағы бір теория Осарсефті фараон Сеті II билігінде билікке келген, кейін таққа таласқан және фараон Сиптахтың бұйрығымен тұтқындалып, өлім жазасына кесілген көрнекті сириялық офицер, Канцлер Бейдің тарихи тұлғасымен теңестіреді. Алайда, мұндай сәйкестікке ғалымдар көбінесе қарсы шығады. Израиль Кнол жақында Осарсефті Ырсумен сәйкестендіруді ұсынды, ол Папирус Харрис I және Элефантин стеласына сәйкес, патшайым Твосрет қайтыс болғаннан кейін «азиялықтардың» (Левант халқы) қолдауымен Египетте билікке келген. Билікке келгеннен кейін Ырсу және оның жақтастары египеттік рәсімдерді бұзды, «құдайларды халық сияқты қарады» және египет құдайларына құрбан шалуды тоқтатты. Олар ақырында жеңіліп, жаңа фараон Сетнахте тарапынан қуылды, ал қашқанда ғибадатханалардан ұрлаған көп мөлшерде алтын мен күмісті тастап кетті. Осарсеф оқиғасы, немесе кем дегенде Осарсеф атын Мұсаға өзгерткен сәт, б.з.б. I ғасырда Египетте еврейлерге қарсы сезім күшті болған кезде Манетонның түпнұсқа тарихына енгізілген өзгеріс болуы мүмкін, өйткені осы өзгеріссіз Манетонның тарихында еврейлер туралы ешқандай мәлімет жоқ. Егер оқиға Манетонның Египет тарихының түпнұсқа бөлігі болса, онда ол оны қайдан естіген болуы мүмкін деген сұрақ туындайды, өйткені ол жазған кезде еврей Торасының грек тіліне Септуагинта аудармасы жасалмаған еді. Мүмкін, ол ауызша (еврей) ақпарат көзіне ие болған, немесе Септуагинтадан бұрынғы, әзірге белгісіз аударма болған. Осыған сәйкес, Манетон Аменофис Рамзестің ұлы және Рамзестің әкесі болғанын, ал оның бастапқы аты Сетос (Сети) екенін айтқан.
Three interpretations have been proposed for the story: the first, as a memory of the Amarna period; the second, as a memory of the Hyksos; and the third, as anti Jewish propaganda. Each explanation has evidence to support it: the name of the pharaoh, Amenophis, and the religious character of the conflict fit the Amarna reform of Egyptian religion; the name of Avaris and possibly the name Osarseph fit the Hyksos period, and the overall plot is an apparent inversion of the Jewish story of the Exodus casting the Jews in a bad light. No one theory, however, can explain all the elements. An influential proposition by Egyptologist Jan Assmann suggests that the story has no single origin but rather combines numerous historical experiences, notably the Amarna and Hyksos periods, into a folk memory. An alternative theory identifies Osarseph with the historical figure of Chancellor Bay, a prominent Syrian officer who rose to power during the reign of Pharaoh Seti II and later attempted to usurp the throne, only to be arrested and executed by order of Pharaoh Siptah. However, such identification is usually rejected by scholars. Israel Knohl recently proposed to identify Osarseph with Irsu, a Shasu who, according to Papyrus Harris I and the Elephantine Stele, took power in Egypt with the support of "Asiatics" (people from the Levant) after the death of Queen Twosret; after coming to power, Irsu and his supporters disrupted Egyptian rituals, "treating the gods like the people" and halting offerings to the Egyptian deities. They were eventually defeated and expelled by the new Pharaoh Setnakhte and, while fleeing, they abandoned large quantities of gold and silver they had stolen from the temples. It is possible that the Osarseph story, or at least the point at which Osarseph changes his name to Moses, is an alteration to Manetho's original history made in the 1st century BC when anti Jewish sentiment was running high in Egypt, since without this Manetho's history has no mention of the Jews at all. If the story is an original part of Manetho's history of Egypt, the question arises of where he could have heard it, as the Greek Septuagint translation of the Hebrew Torah (i. e., the Exodus narrative) had not been made when he was writing. It is possible that he had an oral (Jewish) informant, or possibly an otherwise unknown pre Septuagint translation. In accordance with this, Manetho, indeed, stated that Amenophis was the son of Ramses and the father of Ramses, whose original name was Sethos(Seti).