Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Саяси мәселе
Political issue
Әкелік құқықтар және аборт мәселесі – аборт тақырыбындағы пікір қақтығыстары мен әкелер құқығын қорғау қозғалысының бір бөлігі. Аборт серіктестер арасындағы дауға және сот процесіне себеп болуы мүмкін.
The paternal rights and abortion issue is an extension of both the abortion debate and the fathers' rights movement. Abortion can be a factor for disagreement and lawsuit between partners.
Дау
Әйелдің репродуктивтік шешімдеріне араласу құқығын қолдайтындар, ұрықтанғаннан кейін әйелдер жүктіліктен және бала туудан заңды түрде бас тартуға бірнеше мүмкіндікке ие (мысалы, ертеңгісіне қабылданатын таблетка, аборт, бала асырап алу немесе қауіпсіз баспана заңдары), ал ерлерде мұндай мүмкіндік жоқ деп санайды. Армин Бротт бұл туралы: "Әйел еркекті ата болу құқығынан заңды түрде айырып, немесе оның қалауына қарсы ата болуға мәжбүрлей алады" деді. Ер адамға, әкелік міндеттері, мысалы, алимент төлеу, тікелей оның еркіне қарсы жүктелуі мүмкін. Бұл тіпті оның білімі немесе келісімі болмаған жағдайларда да болуы мүмкін, мысалы, контрацепцияны жағдайдан шығару, сперма ұрлығы немесе еркекке жасалған сексуалдық шабуыл.
Those who support a man's right to intervene in a woman's reproductive decisions, argue that it is unreasonable that, after fertilisation has occurred, women have several opportunities to legally opt out of pregnancy and parenthood (such as the morning after pill, abortion, adoption or safe haven laws) whereas men have none. Armin Brott has said of this, "A woman can legally deprive a man of his right to become a parent or force him to become one against his will". The man can essentially have the obligations of fatherhood, such as child support, forced upon him against his wishes. This could potentially apply even if conception was without his knowledge or consent, such as birth control sabotage, sperm theft or sexual assault of the man.
Абортқа вето қою
Ерлер құқықтары мен әкелер құқықтарын қолдаушылар ерлердің өз серіктестерінің аборт жасату туралы шешімдеріне вето құқығы болуы керек деп санайды. Сонымен қатар, философ Джордж В. Харрис егер ер адам әйелді бала тудыру ниетімен, екеуінің де келісімімен жүкті қылса, онда әйелдің кейіннен аборт жасауы моральдық жағынан дұрыс емес деп жазған. Ерлердің тікелей араласу құқығына қарсы шығушылар әйелдің денесі ұрықты көтеріп жүргендіктен, аборт жасау немесе жасамау туралы шешімді әйел ғана қабылдауы керек дейді. Бруклин құқық мектебінің профессоры Марша Гаррисон АҚШ соттары "ұрық әйелдің денесінде болады, одан бөліне алмайды, сондықтан бұл тек бала туу туралы шешім ғана емес, сонымен қатар әйелдің денесіне қатысты мәселе" екенін мойындайды.
Men's rights and fathers' rights activists have argued that men should have veto power over their partners' decisions to abort. Similarly, philosopher George W. Harris has written that, if a man impregnates a woman with the explicit goal of having a child, in a manner that is mutually consensual, then it would be morally unacceptable for that woman to later have an abortion. Those who object to men having a right to direct involvement argue that because it is the woman's body carrying the fetus, her determination for or against abortion should be the only one. Marsha Garrison, a professor at Brooklyn Law School, stated that U. S. courts acknowledge "that embryo is in the woman's body, it is within her and can't be separated from her, so it's not just her decision making about whether to bear a child, it's about her body".
Аборт туралы хабарлау
2002 жылы АҚШ-та Gallup жүргізген арнайы есепте халықтың 38% ғана үйленген әйелдің аборты туралы күйеуіне хабарлауға қарсы екені көрсетілген. 2003 жылғы Gallup сауалнамасында сауалнамаға қатысқандардың 72% күйеуге хабарлауды қолдады, ал 26% қарсы болды; сауалнамаға қатысқандардың 79% еркек және 67% әйел үйленген жұбайлар арасында хабарлауды қолдады.
A 2002 United States Gallup special report mentions only 38% of the population being opposed to notifying the husband of a married woman for an abortion. In a 2003 Gallup poll, 72% of respondents were in favor of notification to the husband, with 26% opposed; of those polled, 79% of males and 67% of females responded in favor of notification inside married couples.
Шығу
Ата болғысы келмейтін еркектерден анасы балаға алимент төлеуді күткен жағдайларға сілтеме жасап, Оңтүстік Каролина штатының адвокаты Мелани МакКалли 1998 жылы жариялаған "Ер адамның аборты: туылмаған балаға қатысты құқықтары мен міндеттерін тоқтату құқығы" атты мақаласында "ер адамның аборты" теориясын ұсынды, онда ол еркектерге қаланбаған балаларға қатысты заңдық міндеттерін тоқтатуға мүмкіндік беру керек деп мәлімдейді.
In reference to cases in which men who do not desire to become fathers have been expected by the mother to pay child support, Melanie McCulley, a South Carolina attorney, in her 1998 article, "The Male Abortion: The Putative Father's Right to Terminate His Interests in and Obligations to the Unborn Child", set forth the theory of the "male abortion", in which she argues that men should be able to terminate their legal obligations to unwanted children.
Қатысу
Сонымен қатар, еркектерге туа біткен міндеттері мен құқықтарынан бас тартуға еркіндік беруге қарсы тұрып, оларды орындауға міндетті болу үшін, сол жауапкершіліктерді өз еркімен таңдап, қабылдауы керек деген пікірді айтуға болады. Тек осылай істеу арқылы ғана ата-ана құқықтарына қол жеткізіледі. Осыған ұқсас жағдай бала асырап алу кезінде орын алады.
It is also possible, rather than taking the stance that males should have the freedom to opt out of inherent responsibilities and rights, to take the stance that one must opt in and agree to undertake those responsibilities to be compelled to follow them, and only through doing so, earn parental rights. This is what occurs during adoption.