Кіріспе
Американдық ғалым Барбара Кэрролл Форрест Луизиана штатының Хаммонд қаласындағы Оңтүстік Луизиана университетінде философия профессоры. Ол интеллектуалды дизайн және Discovery институтын сынап-қадірлейтін адам.
Barbara Carroll Forrest is a professor of philosophy at Southeastern Louisiana University in Hammond, Louisiana. She is a critic of intelligent design and the Discovery Institute.
Өмірбаян
Форрест Хаммонд орта мектебін бітірген. Ол 1974 жылы Оңтүстік-Шығыс Луизиана университетінде ағылшын тілінен бакалавр, 1978 жылы Луизиана мемлекеттік университетінде философиядан магистр, ал 1988 жылы Тулейн университетінде философиядан доктор ғылымын алды. 1988 жылдан 2017 жылға дейін ол Оңтүстік-Шығыс Луизиана университетінде тарих және саясаттану кафедрасында философия профессоры болып жұмыс істеді.
Жұмыс
Ол биолог Пол Р. Гросспен бірге "Креационизмнің Троян аты: Ақылды дизайнның қанаты" (Oxford University Press, 2004) кітабының авторы. Кітапта ақылды дизайн қозғалысының мақсаттары мен стратегиясы, сондай-ақ оның орнаған ғылымды құлатпақ әрекеттері зерттеледі. Авторлар ғылыми ақылды дизайн гипотезасының болмауын талдап, діни негіздерін және ақылды дизайнды қолдайтындардың саяси амбицияларын анықтайды. Олар қозғалыстың "Қанатын" стратегиясын қарастырады, ол ғылыми зерттеулер емес, жаңалықтар арқылы дамып, сәттілікке жетеді. Сондай-ақ, ақылды дизайн креационизмінің мемлекеттік білім берумен және дін мен мемлекеттің бөлінуімен байланысын көрсетеді. Форрест Ұлттық ғылым білімі орталығының (NCSE) директорлар кеңесінде, АҚШ-та дін мен мемлекеттің бөлінуі үшін біріккендердің қамқоршылар кеңесінде және Жаңа Орлеан секулярлық гуманистер қауымдастығының (NOSHA) құрамында қызмет етеді.
Китцмиллер Довер аймақтық мектеп округінің қарсылығы
Форрест 2005 жылы Китцмиллер Довер аймағы мектеп округінің сотына қатысты талапкерлердің негізгі сарапшы куәсі болды. Айыпталушылардың мүддесін «Томас Мор» заңгерлік орталығы (ТМЛК) қорғады. Бұл консервативті христиандық, коммерциялық емес заңгерлік орталық, оның ұраны – «Иманды адамдар үшін қылыш және қалқан». Форресттің жауабы алынғаннан кейін, ТМЛК оны куәлік беруден тоқтатуға тырысты, бірақ сәтсіз аяқталды. Оны куәгер ретінде алып тастау туралы өтініште оны «жасанды теорияшыл және «Discovery Institute» институтының «кибер-тақыпшысы» ретінде сипаттады. Сот судьясы Джонс бұл өтінішті қабылдамады, ал Форресттің куәлігі 5 қазан күні басталды. Форресттің айтуынша, ТМЛК оны куәгер ретінде алып тастау әрекеті сәтсіз аяқталып, ол куәлік беруге бірнеше күн қалғанда, «Discovery Institute» институты оны өз веб-сайтында әжуалауға тырысты. Ол былай деп жазды: 29 қыркүйекте «DI» менің берген сұхбатымның көшірмесін жариялағанын байқадым, бірақ мен оны жасаған жоқпын. Көшірме жалған болды. Көрінетін (бірақ белгіленбеген) пароди ретінде, өзінің мақсатын «табиғаттағы ақылды жобалаудың дәлелдеріне қатысты жоғары сапалы зерттеулерді қолдау» деп атаған ұйым мені, басқалармен бірге, ойдан шығарылған радио жүргізушісі «Марвин Уолдбургер» арқылы «Доктор Форрест, PhD» деп атады. Егер «DI» мені бұл алаңдатады деп ойласа, олар мен екі құлдым қаққан дауылдан өткенімді естен шығарған. Мен олардың мұндай ақымақтыққа баруына тек бас шайқадым. Егер олар судья Джонс осы ақымақтықты көріп, оған ықпал етеді деп үміттенсе, бұл сот алдында басталып, бүгінге дейін жалғасып келе жатқан оның ақыл-ойы мен адалдығына деген құрметсіздіктің тағы бір белгісі болды. Куәлігі кезінде қорғау тарапынан соттан Форрестті сарапшы куә ретінде куәлік беруден шеттетуді тағы да сұрады. Судья Джонс оларға оны шеттету туралы өтінішін ұсынуға рұқсат берді, содан кейін олардың өтінішін қабылдамады. Форрест ақылды жобалау қозғалысының діни бастауы мен мәні, «қуыс» құжаты және сот ісінің ортасындағы оқулықтың нұсқалары, «Пандалар мен адамдар» кітабында «жаратылыстану» және «жаратушы» терминдерінің орнына «ақылды жобалау» және «ақылды жобалаушы» терминдерін қолдану арқылы «Эдвардс және Агуиллард» ісіндегі шешімді айналып өту әрекеті туралы куәлік берді, ол шешімде мемлекеттік мектептерде жаратылыстануды оқыту АҚШ Конституциясының Бірінші түзетуіне қайшы екендігі анықталды. Оның куәлігі судья Джонстың шешіміне маңызды әсер етті. Ықпал етті. Үкім шығарылғаннан кейін бір жыл өткен соң Форрест телефон арқылы берген сұхбатында: «Іске қатысқан барлығына ақылды жобалау ғылым емес екендігі анық болды. «Discovery Institute» институты көп жылдар бойы сот ісін қозғауға тырысып келді. Соңында оларға бір сот ісі түсіп, ирониясы сол, олар оны қаламады. Олар бұл істің оларға қандай зиян келтіретінін білді».
On September 29, I noticed that DI had posted a transcript of an interview I had done—except that I hadn't done it. The transcript was fake. Apparently meant (though not marked) as a parody, the organization whose self described goal is "to support high quality scholarship [ ] relevant to the question of evidence for intelligent design in nature" ridiculed me by, among other things, having a fictitious radio host "Marvin Waldburger" refer to me as "Dr. Barking Forrest Ph. D." If DI thought this would unsettle me, they were ignoring the fact that I had just been through two killer hurricanes. I could only shake my head at their doing something so jaw droppingly stupid. If they were hoping Judge Jones would see and be influenced by this silliness, it was just another sign of the disrespect for his intelligence and integrity that began before the trial and continues today. During her testimony, the defense lawyers again asked the court to exclude Forrest from testifying as an expert witness. Judge Jones allowed them to present their case for dismissing her and then denied their request. Forrest would go on to testify on the religious origins and nature of the intelligent design movement, the wedge document, and also demonstrated that the drafts of the textbook at the center of the court case, Of Pandas and People, substituted terms such as "intelligent design" and "intelligent designer" in place of "creationism" and "creator" in an attempt to circumvent the ruling in Edwards v. Aguillard which determined that teaching creationism in public schools violated the Establishment Clause of the United States constitution. Her testimony had a significant impact on Judge Jones's decision. A year after the ruling, Forrest commented in a telephone interview "It was very clear to everyone who followed the case that intelligent design is not science. The Discovery Institute has been trying for years to foment a court case. And they finally got one dropped in their laps and what was ironic is they didn't want it. They knew what this case would do to them."
Синтездік эссе
Форресттің "Ақылды дизайнның эпистемологиялық еместігі: оның қоғамдық саясатқа тигізетін әсері" атты мақаласы 2009 жылдың наурыз айында Synthese журналының арнайы санының бір бөлігі ретінде онлайн жарияланды. Бұл сан "Эволюция және оның оппоненттері" деп аталды және оны Гленн Бранч пен Джеймс Х. Фетцер, соңғысы Synthese журналының бұрынғы редакторы, редакциялады. Форресттің мақаласы философ Фрэнсис Дж. Беквиттің дін мен мемлекеттің бөлінуіне қатысты ұстанымдарын негіздеу үшін "конституциялық құқық сарапашысы ретіндегі ресми білімі жоқ" екенін атап, оны қатты сынға алды және Беквиттің және басқа да ақылды дизайнды қолдаушыларды христиандық қайта құрушылдықпен байланыстырды. Беквит пен осы санда аталған басқалардың шағымдарынан кейін Synthese журналының тұрақты редакторлары Йохан ван Бентхем, Винсент Ф. Хендрикс және Джон Ф. Саймонс 2011 жылдың қаңтар айында жарияланған арнайы санның баспа нұсқасына редакторлық мәлімдеме енгізді, онда осы санның кейбір мақалаларының стилі сынға алынды. Бұл хабарлама Форресттің мақаласына бағытталған деп есептелді және бұл мәлімдеме туралы кеңес алмайынша ашулы наразылық білдірген қонақ редакторлар мен басқа да сыншылар тарапынан қарсылық тудырды. Соның салдарынан кем дегенде бір философ Synthese журналынан өз мақаласын кері тартып алды.
Луизиананың ғылым білім беру туралы заңы
Форрест Зак Копплинмен бірге жұмыс істеді және биология сабақтарында жаратылыстануды насихаттауға рұқсат берген Луизиана штатының ғылым білімі туралы заңын жою науқанын бастауға көмектесті. 2011 жылғы SB70 заңын жою әрекеті Сенаттың Білім беру комитетінде 5–1 дауыспен сәтсіз аяқталды. 2012 жылғы SB374 заңын жою әрекеті де Сенаттың Білім комитетінде 2–1 дауыспен сәтсіз аяқталды.
Қоғам алдында сөйлеу
Форрест бұқаралық ақпарат құралдарында, оның ішінде PBS телеарнасында да көрінді. Ол 2009 жылғы 23 сәуірде Дарвиннің "Түрлердің шығу тегі" еңбегі жарық көргеніне 150 жыл толуына арналған Оңтүстік-Шығыс Луизиана университетінің Линус А. Симс еске алу кітапханасының салтанатты жиынында баяндама жасады.