Введение
Американский ученый Барбара Кэрролл Форрест — профессор философии в Юго-Восточном университете Луизианы в городе Хаммонд, штат Луизиана. Она является критиком концепции разумного замысла и Института открытий.
Barbara Carroll Forrest is a professor of philosophy at Southeastern Louisiana University in Hammond, Louisiana. She is a critic of intelligent design and the Discovery Institute.
Биография
Форрест окончила школу Хаммонда. Она получила степень бакалавра английского языка в 1974 году в Юго-Восточном университете Луизианы, степень магистра философии в 1978 году в Луизианском государственном университете и степень доктора философии по философии в 1988 году в Университете Тулейн. С 1988 по 2017 год она преподавала философию в Юго-Восточном университете Луизианы в качестве профессора философии в Департаменте истории и политологии.
Работа
Она является соавтором книги "Троянский конь креационизма: Клин интеллектуального замысла" (Oxford University Press, 2004) вместе с биологом Полом Р. Гроссом. В книге исследуются цели и стратегии движения сторонников интеллектуального замысла и их попытки дискредитировать общепринятую науку. Авторы анализируют отсутствие научной гипотезы интеллектуального замысла, выявляют религиозные основания и политические устремления его сторонников. Они рассматривают стратегию "Клин", которая продвигается и добивается успеха благодаря связям с общественностью, а не научным исследованиям. Также подчеркивается связь креационизма интеллектуального замысла с системой государственного образования и принципом разделения церкви и государства. Форрест входит в совет директоров Национального центра научного образования (NCSE), в совет управляющих организации "Американцы, объединенные ради разделения церкви и государства", и является членом Светской гуманистической ассоциации Нового Орлеана (NOSHA).
Китцмиллер против Доверского школьного округа
Форрест была ключевым экспертом со стороны истцов в деле 2005 года «Китцмиллер против школьного округа Дувера». Ответчики были представлены юридическим центром Томаса Мора (TMLC) – консервативным христианским некоммерческим юридическим центром, девизом которого является «Меч и щит для людей веры». После допроса Форрест, TMLC попытался, но не смог добиться запрета на её выступление в качестве свидетеля. В ходатайстве об отстранении её от должности свидетеля они описали её как «не более чем теоретика заговоров и веб-серфера, «кибер-преследователя» Института Открытий». Судья Джонс отклонил ходатайство, и показания Форрест начались 5 октября. По словам Форрест, после того как попытка TMLC исключить её в качестве свидетеля провалилась, и всего за несколько дней до её выступления, Институт Открытий попытался публично высмеять её на своем веб-сайте. Она написала: «29 сентября я заметила, что Институт Открытий опубликовал стенограмму интервью, которое я якобы дала, – хотя на самом деле я его не давала. Стенограмма была фальшивой. По-видимому, задуманная (хотя и не обозначенная) как пародия, организация, чья заявленная цель – «поддерживать высококачественные научные исследования, имеющие отношение к вопросу доказательств разумного замысла в природе», высмеяла меня, в частности, заставив вымышленного радиоведущего «Марвина Уолдбургера» назвать меня «доктором Лающей Форрест, доктором наук». Если Институт Открытий думал, что это меня расстроит, они не учли, что я только что пережила два разрушительных урагана. Я могла только качать головой, видя их настолько глупый поступок. Если они надеялись, что судья Джонс увидит и будет под влиянием этой нелепости, это был еще один признак неуважения к его интеллекту и честности, которое проявилось еще до начала суда и продолжается по сей день». Во время её показаний адвокаты защиты вновь обратились в суд с просьбой исключить Форрест из числа экспертов. Судья Джонс разрешил им представить свои аргументы в пользу её отстранения, а затем отклонил их просьбу. Форрест выступила с показаниями о религиозных истоках и природе движения за разумный замысел, о «клиновом документе», а также продемонстрировала, что в черновиках учебника, ставшего предметом судебного разбирательства – «О пандах и людях», – термины «разумный замысел» и «разумный проектировщик» были заменены на «креационизм» и «творец» в попытке обойти решение по делу «Эдвардс против Агилларда», которое установило, что преподавание креационизма в государственных школах нарушает положение о разделении церкви и государства в Конституции США. Её показания оказали значительное влияние на решение судьи Джонса. Год спустя после вынесения решения Форрест прокомментировала в телефонном интервью: «Всем, кто следил за этим делом, было совершенно ясно, что разумный замысел – это не наука. Институт Открытий годами пытался спровоцировать судебный процесс. И они наконец-то получили его, что иронично, потому что они сами этого не хотели. Они знали, что это дело с ними сделает».
On September 29, I noticed that DI had posted a transcript of an interview I had done—except that I hadn't done it. The transcript was fake. Apparently meant (though not marked) as a parody, the organization whose self described goal is "to support high quality scholarship [ ] relevant to the question of evidence for intelligent design in nature" ridiculed me by, among other things, having a fictitious radio host "Marvin Waldburger" refer to me as "Dr. Barking Forrest Ph. D." If DI thought this would unsettle me, they were ignoring the fact that I had just been through two killer hurricanes. I could only shake my head at their doing something so jaw droppingly stupid. If they were hoping Judge Jones would see and be influenced by this silliness, it was just another sign of the disrespect for his intelligence and integrity that began before the trial and continues today. During her testimony, the defense lawyers again asked the court to exclude Forrest from testifying as an expert witness. Judge Jones allowed them to present their case for dismissing her and then denied their request. Forrest would go on to testify on the religious origins and nature of the intelligent design movement, the wedge document, and also demonstrated that the drafts of the textbook at the center of the court case, Of Pandas and People, substituted terms such as "intelligent design" and "intelligent designer" in place of "creationism" and "creator" in an attempt to circumvent the ruling in Edwards v. Aguillard which determined that teaching creationism in public schools violated the Establishment Clause of the United States constitution. Her testimony had a significant impact on Judge Jones's decision. A year after the ruling, Forrest commented in a telephone interview "It was very clear to everyone who followed the case that intelligent design is not science. The Discovery Institute has been trying for years to foment a court case. And they finally got one dropped in their laps and what was ironic is they didn't want it. They knew what this case would do to them."
Сборник
Эссе Форреста «Неэпистемология разумного замысла: его последствия для государственной политики» было опубликовано в марте 2009 года в сети в рамках специального выпуска журнала Synthese. Выпуск назывался «Эволюция и её соперники» и был подготовлен приглашёнными редакторами Гленном Бранчем и Джеймсом Х. Фетзером, последний из которых ранее был редактором Synthese. В эссе Форреста подвергся резкой критике философ Фрэнсис Дж. Беквит, при этом отмечалось, что у него «нет формальной квалификации как специалиста по конституционному праву», оправдывающей его позицию по вопросам разделения церкви и государства, а также была установлена связь между Беквитом и другими сторонниками разумного замысла и христианским реконструкционизмом. После жалоб от Беквита и других лиц, упомянутых в выпуске, постоянные редакторы Synthese – Йохан ван Бентем, Винсент Ф. Хендрикс и Джон Ф. Саймонс – включили редакционную статью в печатную версию специального выпуска, опубликованного в январе 2011 года, в которой критиковался тон некоторых статей в этом выпуске. Эта статья была воспринята как направленная против эссе Форреста и вызвала гневные протесты со стороны приглашённых редакторов, с которыми не консультировались при подготовке статьи, и других критиков. По крайней мере один философ отозвал свою статью из Synthese в результате этого.
Закон о научном образовании Луизианы
Форрест работал с Заком Копплином и помог начать кампанию по отмене закона Луизианы об образовании в области естественных наук, который допускал продвижение креационизма на уроках биологии. Попытка отмены, SB70 2011 года, провалилась в Комитете Сената по образованию голосами 5 против 1. Попытка отмены, SB374 2012 года, также не увенчалась успехом в Комитете Сената по образованию голосами 2 против 1.
Выступления перед публикой
Форрест выступала в СМИ, в том числе на канале PBS. Она была главным докладчиком на церемонии, посвященной 150-летию публикации "Происхождения видов" Чарльза Дарвина, организованной Мемориальной библиотекой Линуса А. Симса Юго-Восточного университета Луизианы 23 апреля 2009 года.