АҚШ-тағы Вирджиния әскери институтындағы теңдік дауы (United States v. Virginia ісі)
United States v. Virginia
АҚШ-тағы VMI әйелдерге қабылдау саясатын қараған маңызды сот ісі. Теңдік принципі бұзылғандықтан, әйелдерге арналған жеке институт құрылмайтындығы айтылды.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Кіріспе
АҚШ Вирджинияға қарсы, 518 U. S. 515 (1996) – АҚШ Жоғарғы Сотының 7–1 дауысымен Вирджиния әскери институтының (VMI) тек ерлерді қабылдау саясатын жойған маңызды сот ісі. Сол кезде ұлы осы институтта оқып жүрген судья Кларенс Томас өзін бұл істен шеттетуге мәжбүр болды. Тең қорғаныс талаптарын орындау үшін Вирджиния штаты әйелдерге арналған параллель бағдарлама ұсынды, ол Мэри Болдуин колледжінде орналасқан Вирджиния әйелдер көшбасшылық институты (VWIL) деп аталды. Бұл колледж жеке либералды өнер колледжі болып табылады. Алайда, судья Гинзбург VWIL әйелдерге VMI-дің еркек курсанттарына берілетіндей қатаң әскери дайындық, жабдықтар, курстар, профессорлық құрам, қаржылық мүмкіндіктер, түлектердің беделі мен байланыстары сияқты бірдей мүмкіндіктерді ұсынбайтынын анықтады. Бұл шешім 1950 жылғы Sweatt v. Painter ісін еске түсірді, онда Сот Техастағы нәсілдік бөлініске негізделген заң мектептері конституцияға қайшы екенін мәлімдеді, себебі жаңадан ашылған қара нәсілді студенттерге арналған заң мектебі штаттың беделді және ұзақ жылдар бойы сақталған ақ нәсілді студенттерге арналған заң мектебімен салыстырғанда бірдей артықшылықтарды бермеді. Алайда ол он төртінші түзетуді қолдану негізіндегі көпшілік пікірге қосылмады, былай деп жазды: «Егер Вирджиния штаты әйелдерге арналған мекемеге салыстырмалы мемлекеттік қаражат жұмсауға және осы жоспарды іске асыруға шынайы ниет танытқанда, тең қорғаныс принципін бұзудан алдын алуға мүмкін еді». Кейін Гинзбург Скалияның «маған демалыс күндерімді толығымен бұзғанын, бірақ оның қатал қарсылығы менің пікірімді одан да жақсартқанын» еске алды.
United States v. Virginia, 518 U. S. 515 (1996), is a landmark case in which the Supreme Court of the United States struck down the long standing male only admission policy of the Virginia Military Institute (VMI) in a 7–1 decision. Justice Clarence Thomas, whose son was enrolled at the university at the time, recused himself. In an attempt to satisfy equal protection requirements, the state of Virginia had proposed a parallel program for women, called the Virginia Women's Institute for Leadership (VWIL), located at Mary Baldwin College, a private liberal arts women's college. Justice Ginsburg found, however, that the VWIL would not provide women with the same type of rigorous military training, facilities, courses, faculty, financial opportunities, and alumni reputation and connections that VMI affords male cadets, a decision evocative of Sweatt v. Painter (1950), in which the Court ruled that segregated law schools in Texas were unconstitutional, since a newly formed black law school clearly did not provide the same benefits to its students as the state's prestigious and long maintained white law school. However, he declined to join the majority opinion's basis for using the Fourteenth Amendment, writing: "Had Virginia made a genuine effort to devote comparable public resources to a facility for women, and followed through on such a plan, it might well have avoided an equal protection violation." Ginsburg later recalled that Scalia "absolutely ruined my weekend, but my opinion is ever so much better because of his stinging dissent".
Салдары
Жоғары сот судьясы Сандра Дей О'Коннор пікір жаза алатын еді, бірақ жомарттық танытып, "Бұл Рут жазуға тиіс" деп бас тартты. Техас университетінің құқық мектебінің профессоры Стив Влэдек Гинзбургтің шешімін жоғары бағалады: "VMI ісі бойынша көпшілік пікір, мүмкін, судья Гинзбургтің Жоғарғы соттағы 24 жылдық қызметінде жазған ең белгілі және маңызды көпшілік пікірі. Осы іс, басқа ешбір істен гөрі, судьялардың нағыз жыныстық теңдікті конституциялық норма ретінде орнатуға жасаған күш-жігерін көрсетеді, және оның салдары бүгінге дейін сезіліп келеді". Осы шешімнен кейін VMI 14-ші түзетуден босату мақсатымен жекешеленуді қарастырды, демек, осы шешімнен де. Қорғаныс министрлігі мектепке егер жекешелендіру орын алса, барлық ROTC бағдарламаларын алып тастайтыны туралы ескертті. Қорғаныс министрлігінің бұл әрекетінен кейін Конгресс, әскерилерге алты ірі әскери колледждің бірінде, соның ішінде VMI-де ROTC бағдарламаларын тоқтатуға немесе қысқартуға тыйым салатын түзетулер енгізді. Алайда, VMI-нің Бақылау кеңесі әйелдерді қабылдауға 9-8 дауыспен келісім берді және заң өзгертілгеннен кейін бұл мәселені қайта қарастырмады. 2018 жылы судья Гинзбург Вирджиния әскери институтының курсанттарына өзінің шешімінің "VMI-ді жақсырақ орынға айналдыратынын" білгенін айтты. Ол сондай-ақ, бастапқыда қарсы болғандардың әйелдермен бірге оқып, институтқа қаншалықты пайдалы екенін түсінетінін ойлады.
As the senior justice, Sandra Day O'Connor could have written the opinion, but in an act of generosity, demurred, saying, "This should be Ruth's." Professor of law at the University of Texas School of Law Steve Vladeck was highly positive of the Ginsburg decision: "The majority opinion in the VMI case is perhaps the best known and most important majority opinion Justice Ginsburg has penned in her 24 years on the Supreme Court. That case, more than any other, epitomized the justices’ effort to establish true sex equality as a fundamental constitutional norm, and its effects are continuing to reverberate today." Following the ruling, VMI contemplated going private to exempt itself from the 14th Amendment, and thus this ruling. The Department of Defense warned the school that it would withdraw all ROTC programs from the school if this privatization took place. As a result of the DOD action, Congress amended , to prohibit the military from withdrawing or diminishing any ROTC program at one of the six senior military colleges, including VMI. However, VMI's Board of Visitors had already voted 9–8 to admit women and did not revisit the issue after the law was amended. Justice Ginsburg told cadets of the Virginia Military Institute in 2018 that she knew her opinion “would make VMI a better place”. She also thought that those who were initially opposed would learn from their women classmates “how much good women could do for the institution.”