Англия мен Уэльстегі төменгі соттар: Магистрат соттары қылмыстық және отбасылық істерді қарастырады. 1980 жылғы заңмен реттеледі. Қазір 164 сот қызмет етеді.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Англия мен Уэльстегі төменгі сот
Lower court in England and Wales
Англия мен Уэльсте магистраттық сот – бұл жеңіл қылмыстарға және кейбір екі жақты қаралатын мәселелерге қатысты істерді қарайтын төменгі сот. Сондай-ақ, мұнда отбасылық даулар сияқты кейбір азаматтық құқық мәселелері де шешіледі. 2010 жылы Англия мен Уэльсте 320 магистраттық сот болды; 2020 жылға қарай, он жыл өткен соң, олардың 164-і жабылды. Магистраттық соттардың құзыреті мен оларды реттейтін ережелер 1980 жылғы Магистраттық соттар туралы заңда белгіленген. Барлық қылмыстық іс магистраттық соттан басталады. Жеңіл қылмыстар – бұл аз ауырлықтағы қылмыстар (мысалы, қоғамдық тәртіп бұзушылықтары және жүргізу құқығына қатысты көптеген мәселелер), олар 12 айға дейін бас бостандығынан айыру және/немесе шексіз сомада айыппұл салу арқылы жазаланады. Ал, аса ауыр қылмыстар (мысалы, зорлау, кісі өлтіру) болса, алдын ала отырыста іс бойынша жауап беруге негіз бар деп табылса, Король сотына жіберіледі, ол жазалау шараларын қолдану құзыретіне ие. Екі жақты қаралатын қылмыстар – бұл магистраттық сотта немесе Король сотында қаралатын мәселелер. Айыпталушылар өздерінің ісін Король сотында қарауды талап етуге құқылы, бірақ судьялар олардың жазалау өкілеттігі жеткіліксіз деп санайтын жағдайда, кез келген уақытта істі Король сотына жіберуге құқылы. Айыпталушылар өздерін қорғау үшін адвокатты немесе заңгерді жалдай алады, көбінесе бұл шығындар заң көмегі арқылы өтеледі. Басқа да ортақ құқық жүйелерінде судьялар бар.
In England and Wales, a magistrates' court is a lower court which hears matters relating to summary offences and some triable either way matters. Some civil law issues are also decided here, notably family proceedings. In 2010, there were 320 magistrates' courts in England and Wales; by 2020, a decade later, 164 of those had closed. The jurisdiction of magistrates' courts and rules governing them are set out in the Magistrates' Courts Act 1980. All criminal proceedings start at a magistrates' court. Summary offences are lesser crimes (for example, public order offences and most driving matters) that can be punished under the magistrates' courts maximum sentencing powers of 12 months imprisonment, and/or an unlimited fine. Indictable only offences, on the other hand, are serious crimes (e. g. rape, murder); if it is found at the initial hearing of the magistrates' court that there is a case to answer, they are committed to the Crown Court, which has a much wider range of sentencing power. Either way offences are matters that can be dealt with either in the magistrates' court or in the Crown Court. Defendants have the option to elect for their case to be heard in the Crown Court, however magistrates also have the right to send the case to the Crown Court if at any time they consider that their sentencing powers are likely to be insufficient. Defendants may hire a solicitor or barrister to represent them, often paid for by legal aid. There are magistrates in other common law jurisdictions.
Құзыреті мен жазалау өкілеттігі
Қылмыстық істер бойынша Англия мен Уэльстегі магистрат соттары (бұрынғысы Лондон қаласында полиция соты, ал басқа жерлерде шағын сот сессиялары деп белгілі болған) ең жеңіл құқық бұзушылықтарды жылдам қарау үшін құрылған. Барлық қылмыстық істер магистрат сотынан басталады және олардың 95 пайызы сонда аяқталады – тек ең ауыр құқық бұзушылықтар Корольдік сотқа жіберіледі. Ең жеңіл қылмыстар – қарапайым құқық бұзушылықтар. Оларға көлік құралдарын басқару ережелерін бұзу, вандализм, аз құнмен келтірілген материалдық зиян, жеңіл зорлық-зомбылық және мас күйде тәртіпсіздік жасау жатады. Осындай «аз ауыр» қылмыстар магистрат сотында қаралады, онда айыпталушы сотталады және кінәлі деп табылған жағдайда, әділет төрешілері немесе аудандық судья (магистрат соты) жаза тағайындайды. Формалды айыптама қажет емес. Магистрат сотының жазалау өкілеттігі 12 айға дейін бас бостандығынан айыру және/немесе шексіз мөлшерде айыппұл салу болып табылады. Көлік құралдарын басқару ережелерін бұзудың кейбір түрлері үшін айып ұпайлары қосылып, немесе белгілі бір мерзімге жүргізу құқығынан айырылады. Магистрат соттары төрт түрлі жаза тағайындауға құқылы: шартты немесе толық босату; қаржылық санкция; 12 түрлі шарттың кемінде біреуін қамтитын қоғамдық жұмыс (бақылау, ақысыз еңбек, коменданттық сағат, тұрмыстық зорлық-зомбылық немесе жыныстық қылмыс, есірткі және алкогольге тәуелділікті емдеу сияқты мәселелер бойынша емдеу бағдарламалары); немесе қамау (тезірек немесе шартты түрде). Көптеген жазалар бас бостандығынан айырумен байланысты емес. Егер магистрат сот жазалау өкілеттігі жеткіліксіз деп санаса, олар істі Корольдік сотқа жіберуі мүмкін, ол қатаң жаза тағайындауға құқылы. Көбінесе мақсат – қылмыс құрбандарына өтемақы төлеу және қылмыскерлерді түзету. Бұл баламалы жазалар қоғамдық жұмыс деп аталады. Қоғамдық жұмысқа әдетте 40-тан 300 сағатқа дейін ақысыз қоғамдық қызмет көрсету кіреді. Бұл көбінесе қылмыскерге көмектесу және оны жұмылдыру үшін, сондай-ақ есірткіге тәуелділікті жеңу, психикалық денсаулық мәселелерімен күресу, жұмысқа қажетті дағдылар мен біліктіліктерді алу сияқты бағдарламалармен толықтырылады. Сонымен қатар, судья (немесе әділет төрешісі) коменданттық сағат, тыйым салу бұйрықтары (мысалы, құрбанға жақындамау) және басқа да көптеген ережелерді қамтитын бұйрықтар шығара алады. Қоғамдық жұмысты өтеу кезінде, шартты жаза сияқты, қылмыскерлер әдетте пробация қызметкерінің бақылауында болады. Құқық бұзушылықтарды магистрат соты немесе Корольдік сот қарауы мүмкін. Іс қаралу орнын анықтау үшін алдын ала тыңдау өтеді, онда айыптау және қорғау тараптары істің негізгі мән-жайларын баяндайды. Басшылық принцип – айыптау тарапы ұсынған ең ауыр жағдайда, сот магистрат сотының жазалау өкілеттігі жеткілікті деп санай ма? Егер солай болса, іс қабылданады және магистрат сотында келесі тыңдау күні тағайындалады. Әйтпесе, іс Корольдік сотқа жіберіледі, сияқты қылмыстық істерде. Тек ауыр қылмыстар Корольдік сотта қаралады. Алайда, сотталушы кепілдікпен босатылсын ба, әлде қамауға алынсын ба, соны әділет төрешілері шешеді. Англия мен Уэльстегі заң бойынша, егер сот айыпталушының қашып кетуі, кепілдік мерзімі ішінде қайталап қылмыс жасауы немесе куәларға немесе іске араласу қаупі бар деп есептемесе, шартсыз кепілдік автоматты түрде беріледі. Жастар соты қылмыстық жауапкершілікке жеткен (10 жасқа) бірақ әлі ересек болып саналмаған (18 жасқа толмаған) жасөспірімдер жасаған қылмыстарды қарастырады. Мұндай істерді арнайы дайындалған әділет төрешілері жастар сотында қарастырады. Олар екі жылға дейінгі мерзімге жастарды ұстауға алуға құқылы, бұл «ұстау және оқыту ордері» (DTO) деп аталады. Кейбір азаматтық істерді, соның ішінде жер салығын төлемеуді әділет төрешілері қарастырады. Отбасылық істер арнайы дайындалған әділет төрешілері алдында, магистрат сотының құрамындағы отбасылық істер сотында қаралуы мүмкін. Әділет төрешілеріне зиялылық, ақыл-парасат, адалдық және әділ әрекет ету қабілеті қажет. Олар жергілікті кеңесші комитеттермен таңдалады және сот лауазымын атқаратын адамнан талап етілетін алты негізгі қасиетті көрсете алатын болса ғана Лорд-канцлерге тағайындауға ұсынылады: а) жақсы мінез-құлық, б) міндеттеме және сенімділік, в) әлеуметтік сана, г) дұрыс шешім қабылдау, д) түсіну және қарым-қатынас, е) жетілгендік және салмақты мінез. Мүшелік аймақ бойынша кеңінен таралған және өмірдің барлық салаларынан алынған. Полиция қызметкерлері, жол бақылаушылары, сондай-ақ олардың жақын туыстары тағайындалмайды, сонымен қатар кейбір қылмыстар жасағандар, соның ішінде жақында жасалған жеңіл қылмыстар жасағандар да тағайындалмайды. Барлық жаңа әділет төрешілері қызметке кіріспес бұрын жан-жақты оқудан өтеді. Жаңа тағайындалғандарға көмектесу үшін тәлімгерлік бағдарлама бар. Тәлімгерлер – кем дегенде үш жыл тәжірибесі бар әділет төрешілері. Сот колледжі ұсынатын оқу курсы олардың лауазымына қажетті заң және процедураны қамтиды. Олар сот қызметінің барлық кезеңінде оқуды жалғастырады және олардың лауазымындағы құзыреттілігін тексеру үшін әр төрт жыл сайын, ал төраға әділет төрешілері үшін әр екі жыл сайын бағалаудан өтеді. Жастар сотында отыруды немесе отбасылық мәселелермен айналысатын әділет төрешілеріне қосымша оқу курстары беріледі. Жаңа әділет төрешілері алғашқы он сегіз айда тәлімгерлермен кем дегенде алты рет бірге отырады. Басқа әділет төрешілері «қанаттылар» деп аталады.
In criminal matters, magistrates' courts (formerly known as a police courts in London, and petty sessions elsewhere) in England and Wales have been organised to deal with minor offences in a speedy manner. All criminal cases start in the magistrates' court and over 95 per cent of them will end there – only the most serious offences go to Crown Court. Summary offences are the least serious criminal offences. They include driving offences, vandalism, criminal damage of low value, low level violent offences and being drunk and disorderly. This kind of "lesser" criminality will be dealt with in summary proceedings at a magistrates' court, where the defendant is tried, and if convicted is sentenced by, justices of the peace or a district judge (magistrates' court). No formal indictment is necessary. The maximum sentencing powers of magistrates' courts are 12 months imprisonment and/or an unlimited fine. Some driving offences are punished by endorsement (licence points) and/or disqualification from driving for a period of time. There are four types of sentence available to the magistrates – a discharge (either conditional or absolute); a financial penalty; a community order, which must include at least one of twelve possible conditions (such as supervision, unpaid work, curfew, treatment programmes for issues such as domestic violence or sexual offending, drug and alcohol rehabilitation, etc. ); or custody (either immediately or as a suspended sentence). The majority of sentences are non custodial. For either way offences, if the magistrates feel that their powers of sentencing are insufficient, they can send the case to the Crown Court, who can impose a more severe sentence. Often the point is to achieve restorative justice (compensation of victims of crime) and reformation of the offenders. These alternative punishments are called community sentences. A community sentence usually includes "community payback", which is a requirement to carry out between 40 and 300 hours of unpaid community service. This is often complemented by some kind of programme or treatment, offering a helping hand to offenders, and engaging them at the same time – ending a drug habit, coping with a mental illness, skills and qualifications for work, and more. Also, the judge (or magistrate) may issue orders with rules such as curfew, restraining orders (cannot go near their victim, for example) and many others. During serving of community sentences, similarly to suspended sentence, offenders usually will be supervised by a probation officer. Either way offences can be dealt with either by the magistrates' court or in the Crown Court. There will be a hearing to decide on venue, where there will be an outline of the case from both prosecution and defence. The guideline is whether, taking the prosecution case at its most serious, the court believes that a magistrates' court has sufficient powers of sentence. If so, the case will be accepted, and a date will be held for a subsequent hearing in a magistrates' court – otherwise the case will be sent to the Crown Court, as with Indictable offences below. Indictable only offences are very serious crimes and must be sent to the Crown Court. the magistrates will have to decide, however, if the defendant is to be released on bail or remanded into custody. In law in England and Wales, unconditional bail is automatically granted unless the court believes there is a chance the defendant will either abscond, reoffend during the bail period, or interfere with witnesses or the case in general. Juvenile justice deals with criminal offences by young people, who have reached the age of criminal liability (ten years old), but are not yet adults (have not reached 18). These cases are heard by specially trained magistrates sitting in a youth court. They have the power to impose a sentence of youth detention known as a detention and training order (DTO) for a period of up to two years. Some civil matters, including non payment of council tax, are heard by magistrates. Family proceedings may be held before specially trained magistrates in family proceedings courts within magistrates' courts. JPs require intelligence, common sense, integrity, and the capacity to act fairly. They are selected by a local advisory committee and only recommended to the Lord Chancellor for appointment if they can demonstrate the six key qualities required of a judicial office holder, these are: (a) good character, (b) commitment and reliability, (c) social awareness, (d) sound judgement, (e) understanding and communication and (f) maturity and sound temperament. Membership is widely spread throughout the area covered and drawn from all walks of life. Police officers, traffic wardens, as well as their close relatives will not be appointed, nor will those convicted of certain criminal offences including recent minor offences. All new justices of the peace undergo comprehensive training before sitting. There is a mentoring program to help guide new appointees. Mentors are magistrates with at least three years' service. The training, delivered by the Judicial College, covers the necessary law and procedure required for their role. They continue to receive training throughout their judicial career, and are appraised every four years, every two years for a Presiding Justice, to check that they continue to remain competent in their role. Additional training is given to justices choosing to sit in the Youth Court or those dealing with family matters. New JPs sit with mentors on at least six occasions during their first eighteen months. The other magistrates are known as "wingers".
Аудандық судья
Аудандық судьялар (магистратура соттары), бұрын стипендиялық судьялар деп аталған, Әділет министрлігіне жұмыс істейтін ақылы судьялар. Олар жеке отырысқа шығып, толық құрамындағы судьялар алқасымен бірдей өкілеттікке ие. Аудандық судьялар көбінесе күрделі құқықтық мәселелер мен заңға қатысты шешім қажет болатын істерді қарап шығады. Осы лауазымға үміткерлердің заң саласында кемінде бес жыл тәжірибесі болуы тиіс. Олар округтік сот судьяларынан өзгеше. Аудандық судьялар (MC) сотта "Аудандық судья" немесе "DJ" деп аталады, оларға құрметпен "Мырза" немесе "Ханым" деп сөз сөйлейді және хаттарда, мысалы, "Аудандық судья (Магистратура соттары) Тэфф" деп көрсетіледі.
District judges (magistrates' courts), formerly known as stipendiary magistrates, are paid judges, employed by the Ministry of Justice. They sit alone and have the same authority as a fully constituted bench of magistrates. District judges will often hear cases where there is complex legal argument and where a ruling may be required regarding the law. A minimum of five years' legal experience is required for those seeking appointment. They are distinct from the County Court district judges. District judges (MC) are referred to as "District Judge" or "DJ" in court, addressed customarily "Sir" or "Madam" and addressed in correspondence with, for example, "District Judge (Magistrates' Courts) Tuff".
Заң кеңесшісі
Сотта судьяларға білікті адвокат немесе прокурор сотты заң бойынша дұрыс бағыттауды қамтамасыз ететін заң кеңесшісі көмектеседі. Олар сот отырысының тиімді жүргізілуін қадағалап, іс процесінің толық және нақты тіркемесін жүргізеді.
Magistrates are assisted in court by a legal adviser who is a qualified solicitor or barrister who will ensure that the court is properly directed regarding the law. They will see that the court's business is dealt with efficiently, and will keep a full and accurate record of the proceedings.
Прокурор
Корольдік прокуратура қызметі (CPS) – полиция тергеуді аяқтағаннан кейін істерді (әдетте король немесе патша атынан) қудалауға жауапты орган. Англияның қылмыстық іс жүргізуінде салыстырмалы түрде жаңа құрылым ретінде, CPS 1985 жылғы Қылмыстарды қудалау туралы заңмен құрылды. 1986 жылы құрылғаннан бері ол Англия мен Уэльсте қылмыстық сотқа іс салуға беделді негізгі, бірақ жалғыз емес орган болып табылады. Аз ғана істер басқа құқық қорғау органдары, мысалы, ағылшын және уэльстік жергілікті билік органдары, Еңбек және зейнетақы департаменті немесе Денсаулық және қауіпсіздік басқармасы, сондай-ақ жеке прокурорлар, мысалы, RSPCA немесе BBC теледидар лицензиялау органы ретінде қудаланады. Жеке тұлғалар да жеке айыптау салуға құқылы – мұндай жағдай көбінесе жеке тұлға қарапайым шабуылдың құрбаны болғанда және билік қудалаудан бас тартқанда туындайды. Жеке прокурорлар өзінен өзі қорғана алады немесе адвокатты немесе баристерді өкілдік ету үшін тарта алады. CPS 1985 жылғы Қылмыстарды қудалау туралы заңның 6(2) тармағына сәйкес, жеке айыптауды тоқтату немесе жалғастыру үшін өз мойнына алу құқығын сақтайды. Алайда, CPS бұл құқықты тек сот ісі Корольдік прокурорлар кодексінің талаптарына сай келмесе немесе қудалауды CPS жалғастыруы керек деп санаса ғана қолданады.
The Crown Prosecution Service (CPS) is an authority responsible for prosecuting cases (traditionally, in the name of the queen or the king), once the police have completed their investigation. A relative novelty in English criminal proceedings, the CPS was established by the Prosecution of Offences Act 1985. Since its creation in 1986, it is the principal, though not the only, body that can bring a case to a criminal court in England and Wales. A minority of cases are prosecuted by other law enforcement agencies, such as English local authorities, Welsh local authorities, the Department for Work and Pensions or the Health and Safety Executive, or private prosecutors such as the RSPCA or the BBC in its capacity as the TV licensing authority. Private individuals are also entitled to bring a private prosecution – this happens most commonly where an individual is an alleged victim of common assault and the authorities have declined to prosecute. Private prosecutors can either represent themselves, or they may instruct a solicitor or barrister to represent them. The CPS retains a power to take over a private prosecution, under section 6(2) of the Prosecution of Offences Act 1985, either to continue or discontinue it. It is, however, CPS policy to exercise this power only if the prosecution should be stopped because it does not meet the requirements of the Code for Crown Prosecutors, or there are important reasons why the prosecution should be pursued by the CPS.
Қорғаныс
Айыпталушылар өздерін-өздері қорғауға құқылы, және көбінесе жол қозғалысы ережелерін бұзу сияқты ұсақ-күшік істерде осылай істейді. Дегенмен, айыпталушыны адвокат немесе прокурор өкілдік ете алады. Көптеген судьялардың кеңсесінде өз адвокаты жоқ айыпталушыға кеңес беру үшін және мүмкіндігі болса, оның мүддесін қорғау үшін кезекші адвокат болады.
Defendants may choose to represent themselves, and usually do so in minor cases such as road traffic offences. However, defendants may be represented by a solicitor or a barrister. In most magistrates' courts there will be a duty solicitor available to advise and possibly to represent any defendant who does not have their own solicitor.
Іс жүргізу
Магистрат соттарындағы сот отырыстары ауызша және көпшілікке ашық болады – құрбандарды қорғау (мысалы, зорлау істері) және жасөсперімдер сотында ерекшеліктер бар.
Proceedings in magistrates' courts are oral and open to the public – exceptions exist for the protection of victims (e. g. rape cases) and in youth courts.
Кепіл, қамауға алу, шақыру
Сотталушылар алғаш рет судья алдына келгенде, олар үш жағдайдың бірінде болады. Олар қылмыс жасады деген айыппен кепілдікпен келіп, жазалау шарасымен сотқа қатысуға міндетті болуы мүмкін; сотқа келуді талап ететін шақыру немесе тікелей өтініш бойынша келеді, бірақ алғашқыда қатыспау үшін ешқандай жаза қарастырылмайды; немесе полиция кепілдік беруден бас тартқан жағдайда қамауда болады. Кепілдікпен келген сотталушылар ең алдымен сотқа өзіндік бағынуы керек. Қай жағдай болса да, бірінші талап – сотталушылардың өзін сотқа таныстыруы. Сот адамның кім екеніне көз жеткізгеннен кейін, айыптауды қарастыруға тиіс.
When defendants first appear before a magistrates' court, they will do so in one of three circumstances. They will either appear on bail having been charged with an offence and compelled to attend court under penalty; in response to a summons or requisition, which requires attendance but does not, in the first instance, carry any penalty for non attendance; or in custody, having been refused bail by the police. Defendants on bail must first surrender to the custody of the court. Whichever the circumstance, the first requirement is for defendants to identify themselves to the court. Once the court is satisfied as to the identity, it must consider the charges.
Қысқаша іс жүргізу
Егер айыптама жеңіл қылмыс болса, сот әдетте жауап беруді күтеді. Егер жауап "күнәсіз" болса, сот куәгерлердің саны мен қолжетімділігін ескере отырып, сот отырысының күнін белгілейді. Кінәлі деп танылған жағдайда, сот істің мән-жайларын прокуратурадан, ал қорғау тарапынан жағдайды жеңілдету туралы мәлімдемелерді тыңдайды, содан кейін жазаны қарастырады. Ең жеңіл қылмыстар үшін тиісті жаза айыппұл немесе босату болса, бұл әдетте кінәлі деп мойындағаннан кейін дереу орындалады. Дегенмен, егер қылмыс ауыррақ болса және қоғамдық жұмысқа немесе бас бостандығынан айыруға себеп болуы мүмкін болса, іс әдетте сотталушымен сұхбаттасу және жаза тағайындау алдындағы есеп дайындау үшін пробация қызметіне жіберіледі, онда ең орынды жаза туралы ұсыным беріледі. Сотталушы жаза алу үшін сотқа келгенде, сот төрелігі жазаны белгілемес бұрын есепті және сотталушының жеңілдету туралы өтініштерін қарастырады. Сотқа келген әрбір жағдайда, кепілдік мәселесі қаралуы керек. Сотталушы кепілдікпен босатылуы мүмкін, бұл соттың сотталушының болашақта қатысуын міндеттейтін бұйрығы болып табылады, және қажет деп табылса, оған шарттар қосылуы мүмкін, олар сотталушының болашақта қатысуын қамтамасыз етуге, қосымша қылмыстар жасаудың алдын алуға немесе әділетке кедергі келтірмеуге бағытталған. Егер сот осы мақсаттарға жетуге мүмкіндік беретін шарттар жоқ деп шешсе, сотталушы келесі сот отырысына дейін қамауға алынуы мүмкін.
If the charge is a summary offence, the court will generally expect a plea to be taken. If the plea is one of "not guilty", the court will fix a date for trial, taking into account the number and availability of the witnesses. In the event of a plea of guilty, the court will hear the facts of the case from the prosecution and mitigation from the defence, then consider sentence. For the most minor offences where the appropriate sentence is a fine or discharge, this will usually follow immediately after a plea of guilty. However, where the offence is more serious and may justify a community based penalty or imprisonment, the case will usually be adjourned for the probation service to interview the defendant and prepare a pre sentence report in which a recommendation as to the most appropriate sentence will be made. When the defendant returns to court for sentence, the bench will consider the report along with any mitigation put forward by the defendant before passing sentence. On each occasion that a defendant appears before the court, the issue of bail must be addressed. Defendants may be released on bail, which is an order of the court compelling a defendant's future attendance, which may have conditions attached to it where such conditions are considered necessary either to ensure the defendant's future attendance, prevent the commission of further offences, or prevent the obstruction of justice. If the court decides that no conditions exist which could achieve these objectives, the court may remand the defendant in custody until the next hearing.
Екі жақты құқық бұзушылықтар
Егер қылмыс Король сотында қаралатын болса, судьялар Король сотына жіберуге жауапты (бұрын үлкен қазылар алқасымен шешілетін мәселе), ол сотқа ұсынылған мәлімдемелер мен заттай дәлелдер негізінде іс бойынша жауап бар ма екенін қарастыруды талап етеді. Егер қылмыс екі жақты қарауға жатса, "үлестіру" рәсімі жүргізіледі. Осы рәсімде күдікті айыптауға қатысты қандай жауап беретінін көрсетуі керек. Егер күдікті "күнәлі емеспін" десе немесе жауап беруден бас тартса, сот прокуратурадан іс фактілерінің қысқаша баяндамасын және күдіктінің немесе оның өкілінің пікірлерін тыңдайды, содан кейін іс жеңілдетілген тәртіппен қарауға жарай ма, жарамай ма, деп шешім қабылдайды. Сот, судьялардың жазалау өкілеттігі осы іспен айналысуға жеткіліксіз деп шешсе, істі қарау құзыретінен бас тартады.
When an either way offence is to be tried at the Crown Court, magistrates are responsible for committal to the Crown Court (a task in former times dealt with by a grand jury), which requires the court to consider whether there is a case to answer based upon statements and exhibits submitted to the court. If the charge is an either way offence, the "allocation" procedure is carried out. In this procedure, defendants must indicate what plea to the charge would be. If the defendant indicates a plea of "not guilty", or declines to indicate a plea, the court hears an outline of the facts from the prosecution and representations from the defendant or his representative, and then determines whether the case is suitable for summary trial or not. The court will decline jurisdiction to try the case if it decides that the sentencing powers of the magistrates' court are likely to be inadequate to deal with the case.
Қылмыстық іс қозғау және айыптау
Америка Құрама Штаттарында әлі де сақталған үлкен қазылар алқасы жүйесі Англия мен Уэльсте таратылған. Оның орнына, қазір судьялар үлкен қазылар алқасының қылмыстық істер бойынша айыптауды ұсыну және оларды сотқа жіберу сияқты функцияларын атқарады. Тек айыптама бойынша қаралатын қылмыстар бойынша шағым қабылданбайды және іс дереу Корольдік сотқа жіберіледі. Екі жақты қылмыстарды қарағанда, күдікті өтініш білдіргеннен кейін, судьялар алқасының міндеті – істі жеңілдетілген тәртіппен қарауға болатынын немесе қарау құзыретінен бас тартып, Корольдік сотқа жіберу керектігін шешу болып табылады – бұл шешімді бөлу деп аталады. Сот өзінің жазалау өкілеттіктерін, сондай-ақ істі жеңілдетілген тәртіппен қарауға қолайсыз ететін кез келген құқықтық, процедуралық және фактілік қиындықтарды ескеруі керек. Егер сот істі жеңілдетілген тәртіппен қарауға жарамды деп тапса, күдіктіге сотқа келісе ме, әлде Корольдік сотта қарауды таңдай ма деп сұралады. Егер сот істі жеңілдетілген тәртіппен қарауға жарамсыз деп тапса, ол істі дереу Корольдік сотқа жібереді.
The grand jury system, which still exists in the United States, has been abolished in England and Wales. Instead, magistrates now perform the grand jury's functions of indicting those accused of offences which need to be tried by a jury and sending them to the Crown Court for trial. In the case of offences which are indictable only, no plea is taken and the case is sent forthwith to the Crown Court. When dealing with either way offences, and after the defendant has indicated a plea, it is the role of the bench to decide whether the case is suitable for summary trial or whether to decline jurisdiction and send the case to the Crown Court – what is called the allocation decision. The court must have regard to both its sentencing powers and also any legal, procedural and factual complexity which may make the case unsuitable for summary trial. If the court finds the case suitable for summary trial then the defendant is asked whether he consents to trial or whether he will elect for trial in the Crown Court. If the court decides the case is not suitable for summary trial then it will send the case forthwith to the Crown Court.
Сол сотпен қайта қарау
Егер айыпталушы шешімді дұрыс емес деп есептесе, ол соттан үкімді немесе айыпталуды қайта қарауды сұрай алады. Мұның себебі айыпталушы заңда маңызды қателік болды деп ойлауы немесе сот дұрыс процедураны сақтамауы мүмкін. Егер айыпталушы шешім қабылданғанға дейін өзінің ісі туралы хабардар болмаса, ол әділеттер алдында заңды мәлімдеме жасауға құқылы. Егер қабылданса, әділеттер сот процесін қайта бастауға және алғашқы үкімді күштен шығаруға келісе алады. Егер айыпталушы әділеттердің шешімімен келіспесе, ол Жоғарғы сотқа шағымдануы керек.
If the defendant thinks that the decision was wrong they can ask the court to reconsider the sentence or conviction. This may be because the defendant thinks that there was a serious error in law, or that the court did not follow the right steps. If a defendant did not know about their case before a decision was made then they can make a statutory declaration before the magistrates' court. If accepted, the magistrates may agree to start the proceedings again and set aside the original judgement. If a defendant disagrees with the decision made by the Magistrates' court then they would need to appeal to the Crown Court.
Корольдік сотқа шағымдану
Корольдік сотқа шағымдану рәсімі Қылмыстық іс жүргізу ережелерінің (CrimPR) 34-тарауымен реттеледі. Сотталушы кінә тағуға немесе жазаға қарсы Корольдік сотқа шағымдануға құқылы. Егер шағым кінә тағуға қатысты болса, онда сот отырысы de novo принципі бойынша өтеді, яғни бастапқы сотталудың толық қайта қаралуы болады. Корольдік сот алқасы әдетте судьядан (Жоғарғы сот судьясы, округтік судья, судья-тіркеуші немесе білікті судьялық адвокат) және кемінде екі бейбіт судьядан (магистраттардан) тұрады, олардың ешқайсысы бұрынғы шағымдануға қатысқан болмауы тиіс. Судья сот отырысын жүргізеді және сотқа қатысты заңнаманы түсіндіреді, бірақ алқа мүшелерінің барлығы соңғы шешім немесе үкімді қабылдауда тең үлес қосады. Егер алқа мүшелерінің барлығы үкім және/немесе жаза туралы келісе алмаса, көпшілік дауыспен шешім қабылданады.
The procedure for appeals to the Crown Court is governed by the Criminal Procedure Rules (CrimPR) Part 34. A defendant can appeal to the Crown Court against conviction or sentence. If the appeal is against conviction then the hearing is de novo, that is, it is a complete rehearing of the original trial. The Crown Court panel will normally consist of a Judge (either a Judge of the High Court, a Circuit Judge, a Recorder or a qualifying judge advocate), and a minimum of two Justices of the Peace (Magistrates), none of whom must have been previously involved in the decision under appeal. The Judge will preside over the proceedings and direct the Court as to the relevant law, but all panel members have an equal say regarding the final decision or verdict. If the panel cannot all agree on the verdict and/or sentence, then a majority decision prevails.
Жоғары сотқа іс бойынша шағым
Егер сотталушы немесе айыптаушы сот төрешісінің немесе округтік судьяның (магистратура сотының) немесе апелляциялық соттың заңды қолдануда қателік жасағандығын есептесе, олар жоғары сотқа іс бойынша қаулы сұрау арқылы шағымдануға құқылы. Бұл Қылмыстық іс жүргізу ережелерінің (CrimPR) 35-тарауымен реттеледі. Магистратура соты немесе Корольдік сотынан жоғары сотқа іс бойынша қаулы беру сұралады, яғни олардан іс бойынша жазбаша мазмұндама ұсыну талап етіледі, осыдан кейін наразы тарап оны күйретуге тырыса алады. Мәселені қарастырғаннан кейін жоғары сот қаулы сұралған іс бойынша шешімді кері қайтара алады, бекіте алады немесе өзгерте алады. Сондай-ақ ол мәселені қайта қарау үшін магистратура сотына немесе Корольдік сотына кеңеспен бірге қайтара алады.
If the defendant or the prosecution believe that the magistrates' or District Judge (Magistrates' Court), or the Crown Court on appeal, made an error in law, then they can appeal to the High Court by case stated. This is governed by the Criminal Procedure Rules (CrimPR) Part 35. The magistrates' court or the Crown Court will be asked to state a case to the High Court, ie. they will be asked to provide a written summary of the case which can then be challenged by the aggrieved party. Upon considering the matter, the High Court may reverse, affirm, or amend the determination in respect of the case that has been stated. It may also remit the matter back to the magistrates' court or the Crown Court with advice to be considered.
Жоғары Сотта (Әкімшілік бөлім) сот төрелігі
Соттық тексеру, егер тарап сот өкілеттігін асырып кетті деп санайтын болса, немесе әділеттілік принципі бұзылған болып есептелінсе, немесе шешім немесе оны негіздеу Wednesbury-дің ақылға сыймас принципіне қайшы келсе, яғни, ақылға қонымсыз болса қарастырылуы мүмкін. Басқа жағдайлар да болуы мүмкін, бірақ көбінесе соттық тексеру мемлекеттік органның қабылдаған шешімі немесе атқарған әрекетінің заңдылығына шағымдану болып табылады.
Judicial review may be considered if a party believes that a court has acted in excess of its jurisdiction, that there has been a breach of natural justice, or if a decision or reasoning is Wednesbury unreasonable, ie. it is irrational. Other circumstances may also apply, but typically in a judicial review a challenge is being made to the lawfulness of a decision or action made by a public body.