Кіріспе
Америкалық сот ісі Elektra v. Santangelo, 78 U.S. P. Q.2d 1702 (S. D. N. Y. 2005 жылы) – Elektra Entertainment Group компаниясы бес баланың анасы Патрисия Сантанжелоға қарсы қозғалған іс. Айыптау бойынша, ол KaZaA файл алмасу желісі арқылы алты әнді заңсыз таратқан. Аталған іс 2007 жылы федералды судьямен толығымен тоқтатылды. Кейіннен RIAA Сантанжелоның екі баласын сотқа берді. Олардың бірі, Мишель Сантанжелоға қатысты сот шешімі шығарылды. Сантанжело ханымның 16 жасар ұлы Роберт Сантанжело талапкерлерге қарсы шағымданып, оның ішінде "ескертпеу қатесі" туралы да мәлімдеді.
Elektra v. Santangelo, 78 U. S. P. Q.2d 1702 (S. D. N. Y. 2005) was a case filed by Elektra Entertainment Group against Patricia Santangelo, a mother of five. In the suit it was alleged that she illegally shared six songs over KaZaA file sharing network. The suit was eventually dismissed in 2007 with prejudice by a federal judge. The RIAA later sued two of Ms. Santangelo's children. A default judgment was entered against one of them, Michelle Santangelo. Ms. Santangelo's 16 year old son Robert Santangelo has interposed counterclaims against the plaintiffs, including "failure to warn".
Өмірбаян
Патриция Сантанжелоға қарсы сот ісі Elektra Entertainment Group компаниясы тарапынан Американың Жазу индустриясы қауымдастығы (RIAA) жеке айыпталушыларға қарсы АҚШ-тағы шамамен 13 000 сот ісінің бірі ретінде тіркелді. Бұл іс Нью-Йорк штатының оңтүстік округіндегі АҚШ округтік сотында қарастырылды. Айыпталу мәнісінде, Wappingers Falls қаласында (Нью-Йорк штаты) тұратын бес баланың жалғыз анасы Патрисия (Патти) Сантанжело KaZaA файл алмасу желісі арқылы алты әнді тарату арқылы бірнеше компанияның авторлық құқығын бұзды. Elektra компаниясы істі 7 500 долларға бітіруді ұсынды, бірақ Сантанжело ханым бұл ұсыныстан бас тартты. Оның сөзіне қарағанда, ол компьютерінде KaZaA бағдарламасы орнатылғанын білмеген, ал сотта көрсетілген KaZaA тіркелгісінің атын оның отбасы мүшелерінің ешқайсысы қолданбаған. Аталған есімнің балаларының бірінің жасөспірім досының экрандық атына "ұқсас" екені айтылды. RIAA-ның сот процестеріне қатысты жиі айтылатын сын – олардың сот ісіне конвейерлік тәсіл қолданатыны, дәлелдерге қарамастан әрбір істе бірдей нәтижеге қол жеткізуге тырысатыны, сот процестерін және келісімдерді тиімді жүргізуге ұмтылатыны және сот процестерін бизнестің қалыпты бөлігі деп қарастыратыны. Бұл іс ерекше, себебі судья, құрметті Колин МакМахон, RIAA адвокаты Майк Машиомен болған әңгімеде осы сынға келіскендей көрінеді:
THE COURT: Well, I think it would be a really good idea for you to get a lawyer, because I would love to see a mom fighting one of these. MR. MASCHIO: I'll give her my card, but our instructions are for these people to deal with the conference settlement center. They had discussions. THE COURT: I'm sorry. Your instructions from me, the Judge are that, if she appears with a lawyer, her lawyer will deal with you. MR. MASCHIO: No, all I was suggesting, your Honor, is that, if she doesn't come with an attorney, that the more direct way of doing this—and this is just to facilitate things—is to deal directly with the conference center. THE COURT: Not once you've filed an action in my court. You file an action in my court, your conference center is out of it. They have nothing to do with anything. You're taking up my time and cluttering up my calendar, so you will do it in the context of the Court. And if your people want things to be done through the conference center, tell them not to bring lawsuits. Mrs. Santangelo originally appeared in court without a lawyer. She was later represented by Ray Beckerman of Beldock Levine & Hoffman LLP. For a brief period she appeared pro se again, and since then has been represented by Jordan Glass of Valhalla, New York. Her former lawyer Beckerman commented "I'm sure she's going to win. I don't see how they could win. They have no case. They have no evidence she ever did anything." During the proceedings for their Motion to Dismiss, after the oral argument of the motion, the RIAA's lawyers asked for a second oral argument. According to Ray Beckerman this was unusual:
I would say that asking for a second oral argument is unusual, because (a) in almost 31 years of working in litigation I’ve never heard of anyone doing it, and (b) the very asking for it is an admission that the first oral argument was lost. p2pnet. net, whose readers raised a total of more than $15,000 to help Mrs Santangelo with her legal expenses, ran an interview with her in 2005. In it, she declared,
Don’t let your fear of these massive companies allow you to deny your belief in your own innocence. Paying these settlements is an admission of guilt. If you’re not guilty of violating the law, don’t pay.
Сот: Менің ойымша, сізге адвокат табудың қажеті бар, себебі мен ананың осы іске қарсы күресін көргім келеді.
Машио: Мен оған визиткамды беремін, бірақ біздің нұсқауымыз бойынша олардың конференциялық орталықпен жұмыс істеуі керек. Олар пікір алмасты.
Сот: Кешіріңіз. Мен сізге, судья ретінде, егер ол адвокатпен келсе, сіз оның адвокатымен жұмыс істейсіз деп нұсқау бердім.
Машио: Жоқ, менің айтқаным, егер ол адвокатсыз келсе, бұл мәселені шешудің тікелей жолы – жағдайды жеңілдету үшін – конференциялық орталықпен тікелей жұмыс істеу.
Сот: Менің сотымда іс қозғалғаннан кейін бұл мүмкін емес. Менің сотымда іс қозғалсаңыз, конференциялық орталықтың қатысы болмайды. Олардың ешнәрсеге қатысы жоқ. Сіз менің уақытымды аласыздар және күнтізбемді толықтырасыздар, сондықтан сіз бұл мәселені сот аясында шешесіздер. Егер сіздердің қызметкерлеріңіз бұл мәселені конференциялық орталық арқылы шешкісі келсе, оларға сотқа шағымданудан бас тартуға айтыңыз.
Сантанжело ханым сотқа адвокатысыз келді. Кейіннен оны Белдок Левин және Хоффман LLP фирмасынан Рей Беккерман қорғады. Біраз уақыттан кейін ол қайтадан өзінен қорғанып, содан бері Джордан Гласс (Valhalla, Нью-Йорк штаты) оның мүддесін қорғайды. Оның бұрынғы адвокаты Беккерман: "Мен оның жеңеді деп сенемін. Олардың қалай жеңе алатынын түсінбеймін. Олардың ісі жоқ. Олардың оның ешқандай қылмыс жасағанына дәлелдері жоқ" деді. Мошендік туралы өтінішті қарау барысында, ауызша дәлелдемеден кейін RIAA адвокаттары екінші ауызша дәлелдеме сұрады. Рей Беккерманның айтуынша, бұл жағдай ерекше: "Екінші ауызша дәлелдеме сұрау ерекше, себебі а) мен 31 жылдық сот тәжірибемде мұндай жағдайға тап болған емеспін, ә) мұндай сұрау бірінші ауызша дәлелдемеде жеңілгенін мойындау болып табылады". p2pnet.net сайтының оқырмандары Сантанжело ханымның заңдық шығындарын өтеу үшін 15 000 доллардан астам қаражат жинады. Ол 2005 жылы берген сұхбатында: "Осы алып компаниялардан қорқуыңыз өзіңіздің кінәсіздігіңізге сенуіңізге кедерілдірмеуі керек. Бұл келісімдерді төлеу – кінәлі екеніңізді мойындау. Егер сіз заңды бұзбаған болсаңыз, төлемеңіз" деді.
THE COURT: Well, I think it would be a really good idea for you to get a lawyer, because I would love to see a mom fighting one of these. MR. MASCHIO: I'll give her my card, but our instructions are for these people to deal with the conference settlement center. They had discussions. THE COURT: I'm sorry. Your instructions from me, the Judge are that, if she appears with a lawyer, her lawyer will deal with you. MR. MASCHIO: No, all I was suggesting, your Honor, is that, if she doesn't come with an attorney, that the more direct way of doing this—and this is just to facilitate things—is to deal directly with the conference center. THE COURT: Not once you've filed an action in my court. You file an action in my court, your conference center is out of it. They have nothing to do with anything. You're taking up my time and cluttering up my calendar, so you will do it in the context of the Court. And if your people want things to be done through the conference center, tell them not to bring lawsuits. Mrs. Santangelo originally appeared in court without a lawyer. She was later represented by Ray Beckerman of Beldock Levine & Hoffman LLP. For a brief period she appeared pro se again, and since then has been represented by Jordan Glass of Valhalla, New York. Her former lawyer Beckerman commented "I'm sure she's going to win. I don't see how they could win. They have no case. They have no evidence she ever did anything." During the proceedings for their Motion to Dismiss, after the oral argument of the motion, the RIAA's lawyers asked for a second oral argument. According to Ray Beckerman this was unusual:
I would say that asking for a second oral argument is unusual, because (a) in almost 31 years of working in litigation I’ve never heard of anyone doing it, and (b) the very asking for it is an admission that the first oral argument was lost. p2pnet. net, whose readers raised a total of more than $15,000 to help Mrs Santangelo with her legal expenses, ran an interview with her in 2005. In it, she declared,
Don’t let your fear of these massive companies allow you to deny your belief in your own innocence. Paying these settlements is an admission of guilt. If you’re not guilty of violating the law, don’t pay.
RIAA-ның жауабы
RIAA заңсыз таралған файлдар Сантанжело ханымның IP-адресіне тіркелген компьютерде табылды деп мәлімдейді және бұл сот процесін жалғастыру үшін жеткілікті негіз болып табылады. CNN American Morning бағдарламасында Майлс О'Брайен Сантанжело ханыммен және RIAA президенті Кэри Шерманмен осы істі талқылады. Сұхбат транскрипциясынан алынған келесі үзінділер RIAA-ның позициясын көрсетеді:
Біз Сантанжело ханымның бұл мәселені жылдам шешу мүмкіндігін пайдаланбағанына көңіл көштік, көптеген адамдар өз үйінде немесе компьютерді пайдаланатын біреудің қателік жасағанын білгенде осылай істейді. Біз бұл мәселеге қатысты әділ және ақылға қонымды болуға тырыстық және әрбір жағдайды жеке қарастырдық. Бірақ ең маңыздысы – интернеттен рұқсатсыз музыка жүктеу немесе таратқан заңсыз екенін жеткізу. Балалардың іс-әрекеттеріне біреу жауапкершілік тартуы керек. Менің ойымша, ата-аналар балаларымен компьютерді дұрыс және бұрыс пайдалану туралы әңгімелесуі керек. Шындығында, сотқа тартылған көптеген адамдар бізге осыған ұқсас жағдайды айтады, олар не болып жатқанын білмегенін, мұның заңсыз екенін білмегенін және т.б. дейді. Егер Сантанжело ханым бұл іспен байланысы болмаса, кім жасағанын біздерге айтуы керек, сонда біз шағымды тиісінше өзгертеміз. Бір жағдайда, бір әжесі балаларына сабақ беру үшін, төлеген сомасын жұмыспен өтеуге мәжбүр етті және бұл оқиғаны отбасылық шараға айналдырды.
Іс туралы мәлімет
Сотқа шағымды қараудан бас тарту туралы өтініш келіп түсті, онда "соттар көшірудің нақты фактілерін, сондай-ақ осы фактілердің күні мен уақытын міндетті түрде талап етеді" делінген, ал шағым беруші оларды ұсынбайды. Айыпкердің жауабында нақты файлдар тізімделген, бұзушылықтың нақты уақыты қажет емес, себебі "үздіксіз және жалғасып жатқан бұзушылық" бар. Бұл Сантанжело ханымның компьютер дискінің "көптеген ауыр вирустар" салдарынан қайта форматталғаны және оның бұрынғы күйеуі қазір компьютерді иеленгені туралы соттағы мәлімдемесіне қайшы келеді. RIAA екінші ауызша тартыс өткізу және қосымша жауап беру туралы ерекше өтініш жасады. Содан кейін Elektra істі "ешқандай зардапсыз" тоқтатуға тырысты, бірақ сот өтінішті қабылдамады, RIAA істі тоқтатуға немесе сотқа жүгінуге құқылы екенін айтты. 2007 жылдың 9 сәуірінде тоқтату туралы келісім жасалды. Үш күннен кейін федералдық судья істі тоқтатып, Сантанжелоның істің жеңімпазы екенін және адвокаттық шығыстарды өндіріп алу туралы өтініш беруге құқылы екенін мәлімдеді. Elektra Сантанжелоның ұлы мен қызына (Роберт пен Мишельге) қарсы сот процесін бастады, бұл процесте алдыңғы сот ісінде алынған дәлелдер негіз болды. Құжаттарға сәйкес Мишель Сантажело бұл іске жауап бермеді және Elektra/RIAA пайдасына 30 750 долларлық сот шешімі шығарылды. Алайда Роберт әлі келісімге келген жоқ. Оны да Джордан Гласс қорғайды және ол 32 қорғаныс ұсынды, оның ішінде ол авторлық құқыққа ие файлдарды басқаларға жібермегендігі, жазу компаниялары бастапқыда файлдарды бөлісуді қолдағандығы, мерзімнің өтуі және оның компьютеріндегі барлық музыка оның әпкесіне CD арқылы тиесілі болғандығы туралы аргументтер бар. Ол жазу компанияларын монополияға қарсы заңдарды бұзғаны, сотты алдағаны және қорқыту ниетімен әрекет еткені үшін сотқа қарсы шағымдануда.