Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Джон Джейдің «Федералист қағазы»
Federalist Paper by John Jay
«Федералист» №4, «Сол тақырыпты жалғастыру: Сыртқы күш пен ықпалдан туындаған қауіптер туралы» деген тақырыпта, Джон Джейдің саяси мақаласы және «Федералист қағаздарының» төртіншісі. Алғаш рет 1787 жылдың 7 қарашасында «The Independent Journal» басылымында Publius псевдонимімен жарияланды, осы атпен барлық «Федералист қағаздары» жарық көрді. Бұл Джейдің АҚШ-ты қауіпті шетелдік ықпал мен әскери қақтығыстардан қорғау туралы төрт мақаласының үшіншісі. Ол «Федералист» №3-тің жалғасы болып табылады және «Федералист» №5-те одан әрі дамытылды. «Федералист» №4 Еуропа елдерінің Америка Құрама Штаттарына қарсы агрессиялық соғыс жүргізу мүмкіндігін қарастырады. Джей штаттардың бірігуі шетелдік мемлекеттердің АҚШ-ты жаулап алуына немесе штаттар арасында жік тудыруына кедерес жасайтынын, бірыңғай милицияның бірнеше шашыраңқы күштерге қарағанда артықшылықтарын және федералды үкіметтің барлық штаттардың мүдделерін ескере алу қабілетін атап көрсетті. «Федералист» №4 Джейдің орталықтандырылған үкіметке деген бейімділігінің және жеке штат үкіметтеріне деген күмәнінің айқын мысалы. АҚШ Конституциясы ратификацияланғаннан бері АҚШ-қа қарсы шетелдік шабуылдар өте сирек болды.
Federalist No. 4, titled "The Same Subject Continued: Concerning Dangers from Foreign Force and Influence", is a political essay by John Jay and the fourth of The Federalist Papers. It was first published in The Independent Journal on November 7, 1787, under the pseudonym Publius, the name under which all The Federalist Papers were published. It is the third of four essays by Jay discussing the protection of the United States from dangerous foreign influence and military conflict. It directly continued the argument made in Federalist No. 3, and it was further continued in Federalist No. 5. Federalist No. 4 addresses the possibility of European nations engaging in wars of aggression against the United States. Jay argued that union between the states would prevent foreign nations from conquering the United States or causing division between the states, citing the advantages of a unified militia over several disparate forces and the ability of a federal government to consider the interests of all the states. Federalist No. 4 represents a strong example of Jay's preference for centralized government and his skepticism of individual state governments. Since the ratification of the Constitution of the United States, foreign attacks against the United States have been exceedingly rare.
Қорытынды
Джей АҚШ-тың әділетсіз соғыстың нысанасына айналуына жол бермеу керектігін түсіндіреді. Оның пікірінше, елдер соғыс бастауға кез келген уақытта мүмкіндік алады. Ол абсолюттік монархтың жеке себептермен, мысалы, даңқ, кек алу немесе амбиция үшін соғысқа түсуі мүмкін екенін айтады. Сондай-ақ, ол халықаралық сауданы бақылау үшін АҚШ-пен қақтығысқа түсуге елдерді итермелейтін экономикалық себептерді де сипаттайды. Осы себептерге сүйене отырып, АҚШ-тың кез келген жетістігі Еуропа елдерінің назарын аударып, дипломатиялық шиеленісті күшейтеді деп қорытынды жасайды. Джей Еуропа елдерімен қақтығыстың алдын алу үшін АҚШ-тың штаттардың бірігуі арқылы ұлттық үкіметін нығайтуы керек деп санайды. Ол мысал ретінде Ұлыбританияның қарулы күштері мен милицияларын келтіреді, олардың біртұтас күш ретінде Англия, Шотландия және Уэльстің жеке күштерінен гөрі күштірек екенін атап көрсетеді. Бір федералдық үкімет бағынышты милиция жеке штаттардың милициясынан әлдеқайда тиімді болады, себебі американдық милиция елдің қай жеріне болса да қауіп төнген жағдайда ресурстарын шоғырландырып қорғай алады. Джейдің айтуынша, он үш жеке милицияға мұндай мүмкіндік берілмейді. Джей сонымен қатар Еуропа елдерінің саяси араласуына қарсы ескертеді. Оның сөзіне қарағанда, егер Америка үш-төрт конфедерацияға бөлінсе, олардың әрқайсысы Ұлыбритания, Франция және Испания сияқты Еуропа елдерінен қолдау таба алады. Осы конфедерациялар басқа конфедерациялардағы қақтығыстарға немқұрайлы қарауы немесе тіпті Еуропа елдерінің тапсыруымен бір-бірімен соғысуы мүмкін. Джей бұл эсседе ішкі бөліністің АҚШ-қа зиян келтіретінін ескертумен аяқтайды.
Jay begins by explaining that the United States must prevent itself from being the target of unjust war. He says that nations could seek war any time that there is benefit in doing so. He considers that an absolute monarch might seek war personal reasons, such as glory, revenge, or ambition. He also describes an economic incentive for nations to come into conflict with the United States to maintain control over international trade. He concludes from these reasons that any advancement of the United States will draw the attention of European nations and increase diplomatic tensions. Jay argues that to prevent conflict with European nations, the United States must strengthen its national government through union of the states. He uses the British Armed Forces and British militias as an example, citing their strength as a unified force rather than being the individual forces of England, Scotland, and Wales. He argues that a combined militia under a single federal government would be far more effective than separate state militias, saying that an American militia could protect any part of the country that was under threat by concentrating its resources there. This, Jay says, is not true for thirteen individual militias. Jay also warns against political interference from European powers. He says that if America were split into three or four confederacies, they might each be supported by a different European nation, such as Britain, France, and Spain. These confederacies could then easily be motivated to ignore conflicts in the others or even to fight each other on behalf of the European powers. He concludes the essay by warning that internal division would do harm to the United States.
Бастапқы және жарияланым
Федералистік №4 Джон Джей жазған. Барлық Федералистік мақалалары сияқты, Федералистік №4 Нью-Йорк газеттерінде Публиус псевдонимдерімен жарияланды, мақсаты – АҚШ Конституциясының қағидаларын түсіндіру және Нью-Йоркті оны ратификациялауға ықпалдау. Ол алғаш рет 1787 жылғы 7 қарашада «Independent Journal» газетінде, одан кейін 8 қарашада «Daily Advertiser» газетінде және 9 қарашада «New York Packet» газетінде жарияланды. Соңғы газетте бұл мақала қате түрде Федералистік №3 деп белгіленген. Федералистік №4 Федералистік №3-тегі аргументті жалғастырды. №3 әділ соғыстан қорғану үшін одақ құруды жақтаса, №4 осы идеяны одан әрі дамытып, одақ әділетсіз соғыстан да қорғайды деп дәлелдеді. №4, №3-те айтылған көптеген ойларды нығайтып, толықтырды, соның нәтижесінде сыртқы қақтығыстардан қорғану үшін одақ құрудың екіталай аргументін қалыптастырды.
Federalist No. 4 was written by John Jay. Like all of the Federalist Papers, Federalist No. 4 was published under the pseudonym Publius in New York newspapers with the intention of explaining the provisions of the Constitution of the United States and persuading New York to ratify it. It was first published in the Independent Journal on November 7, 1787, followed by the Daily Advertiser on November 8 and the New York Packet on November 9. In the latter paper, it was incorrectly labeled Federalist No. 3. Federalist No. 4 continued the argument from Federalist No. 3. While No. 3 advocated for union to protect from just war, No. 4 advanced this idea by arguing that union also protects from unjust war. No. 4 reinforced and complemented many of the ideas presented in No. 3, establishing a dual argument for union to protect from foreign conflict.
Талдау
Федералистік №4-те Джей мемлекеттерді шетелдік жаулап алудан қорғау үшін біріккен федералды үкіметтің қажеттігін айтты. Ол штаттардың арасында одақ болмаса, басқа елдер соғыс бастауға ынталанатынын қаушады, себебі штаттарды ұйымдастыруға федералдық басқару болмайды және экономикалық артықшылықтарды иелену оңай болады. Оның үкімет туралы түсінігі Томас Гоббс пен Джон Локкқа ұқсас, оны өзара сақтану одағы деп түсіндіреді. Джей адамдардың табиғатынан қақтығысқа бейім екенін мәлімдеді. Бұл сенім тарихи мысалдармен және Джейдің өмір бойындағы жанжалдармен негізделген. Ол өз аргументін мемлекеттерге қарсы әділетсіз соғыс тудыруы мүмкін себептерді, соның ішінде абсолюттік монархтардың еркі мен саудадағы бәсекелестіктерді сипаттап дәлелдеді. Сондай-ақ, Джей АҚШ-тағы одақты штаттар күрескен Ұлыбритания одағымен салыстырды, осы принциптердің де осы жерде қолданылатынын айтты. Осы мысалда ол меркантилистік Навигациялық актілерді де қолдағандығын білдірді.
In Federalist No. 4, Jay argued that a unified federal government was necessary to protect the states from foreign conquest. He worried that without union between the states, other nations may be incentivized to wage war, as there would be no federal administration to organize the states and economic advantages would be easier to seize. His conception of government in this sense is similar to that of Thomas Hobbes and John Locke, identifying it as an alliance of mutual preservation. Jay contended that people are naturally prone to conflict. This belief was informed both by historical examples and by conflicts from Jay's own lifetime. He supported his argument by describing potential causes for an unjust war against the states, including the whims of absolute monarchs and conflicts surrounding trade rivalries. Jay also compared union in the United States to the union of Great Britain that the states fought against, arguing that the same principles apply. In this example, he also expressed support for the mercantalist Navigation Acts.
Салдары
Джей Федералист №5-тегі өз аргументін жалғастырды, ол Федералист №4-тегі негізгі аргументтерді қайталады. Александр Гамильтон кейіннен осы эсседе білдірілген британдық меркантилизмін қолдауын қайта баяндады. 21-шы ғасырда АҚШ-қа басып кіру немесе конвенциялық соғыстан қырсық қауіп төніп тұрған жоқ, негізгі қауіптер киберсоғыс және жаппай қырып-жою қарулары болып табылады, оның ішінде қарсыластың мемлекеттерінен бөлек, террористік топтар да бар. Америка Құрама Штаттары Солтүстік Америка еркін сауда аймағы, НАТО және Біріккен Ұлттар Ұйымы сияқты халықаралық ұйымдарға қатысу арқылы өзара қорғанысты күшейтуге ұмтылды.
Jay continued his argument in Federalist No. 5, which reiterated the main arguments of Federalist No. 4. Alexander Hamilton would later reiterate the support for British mercantilism that was expressed in this essay. In the 21st century, the United States does not face a significant threat from an invasion or conventional warfare, with the only major threats being those of cyberwarfare and weapons of mass destruction, including that of terrorist groups in addition to that of adversarial states. The United States has also sought to increase its use of mutual protection by participating in international organizations such as the North American Free Trade Agreement, NATO, and the United Nations.