Кіріспе

Баллард, 322 U. S. 78 (1944), 1943 жылғы қазан айындағы АҚШ Жоғарғы Сотының ісі. Бұл іс "Менмін" жаңа діни қозғалысының екі жетекшісінің сотталғандығына қатысты шағымнан туындады. Олар діни сенімдеріне негізделген донорлық қаражатты алаяқтықпен іздеп, жинаған, бірақ өзі осы сенімдерге иланбаған. Жоғарғы Сот айыпталушылардың діни тәжірибелері туралы мәлімдемелерінің рас екендігі мәселесі қазылар алдына жіберілмеуі керек деп шешті. Сот бұл қорытындыға бір бөлігінде "дін бостандығы өмір мен өлім, сондай-ақ өмірден кейінгі туралы теорияларды ұстану құқығын қамтиды, тіпті бұл теориялар дәстүрлі діндердің өкілдері үшін қате болып есептелсе де" деген тұжырымға сүйенді. Алайда, Сот айыпталушылардың сенімдерінің шынайылығы қазылар алдында қаралуға тие ме деген мәселені қарастырмады. Сот судьясы Роберт Х. Джексон келіспейтінін білдіріп, діни сенімнің шындығын тексеруге тым жақын болғандықтан, бүкіл істің тоқтатылуын ұсынды. Ол айыпталушылардың діни сенімдерінің шынайылығын анықтауды, сондай-ақ олардың рас екендігін анықтауды конституцияға қайшы деп есептер еді.

Бұрынғы тарихы

Гай Баллард қайтыс болғаннан кейін, оның әйелі Эдна Энн Уилер Баллард және ұлы Дональд Баллардқа 18 қылмыс жасағаны үшін айыптама тағылды. Айыптамада Баллардтардың өзі жалған екенін білетін діни сенімдерге негізделіп, ізбасарларынан 3 миллион доллардан астам ақшаны алаяқтық жолмен жинағаны айтылды. Олардың ізбасарлары сот үйінің алдында наразылық акциясын өткізді. АҚШ-тың 9-шы апелляциялық округінің соты бұрынғы үкімді күштен шығарып, жаңа сот процесін тағайындады, округтік соттың мәселені айыпталушылардың сенімдеріне шын ниетпен сенген-сенбегеніне ғана шектеуде қателік жасағанын мәлімдеді. Үкімет Жоғарғы Сотқа шағым түсірді.

Көпшілік пікір

Жазушы: Уильям О. Дуглас; қосылды: Блэк, Рид, Мерфи, Рутледж

Көпшілік пікір апелляциялық соттың шешімін күштен шығарып, істі сол сотқа қайта қарауға жіберді, сондай-ақ сенімдердің растығы немесе жалғандығы туралы мәселе дұрыс түрде қазылар алқасынан алынғандығын мәлімдеді. Сотталушылардың сенімдерінің шынайылығына қатысты қазылар алқасына берілген нұсқаулардың дұрыстығы туралы шешім қабылданбады. Көпшілік пікірінде судья Дуглас былай деп жазды:
Жауап берушілердің діни көзқарастары көптеген адамдарға сенімсіз, тіпті абсурдті көрінуі мүмкін. Бірақ егер осы ілімдер қазылар алқасының алдында олардың растығы немесе жалғандығы анықталуға жатса, онда кез келген діни ағымның сенімдерімен де осылай істеуге болады. Фактілерді анықтаушылар осы міндетті алғанда, олар тыйым салынған салаға еніп кетеді. Бірінші түзетуде ешбір топқа немесе ешбір дін түріне артықшылық берілмейді. Олардың барлығын бірдей жағдайға қояды.

Сот төрешісі Джексонның келіспеушілігі

Сотшы Джексон қарсы дауыс берді, өйткені ол Бірінші түзету айыпталушылардың діни сенімдерінің растығын және олардың ниетін зерттеуге кедерес келтіреді деп санады. Ол бұл істі діни қуғын-сүргінге тым жақын болғандықтан толығымен қарастырмауға болар еді.