Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Мұсаның батасы - Мұсаның Исраил руларына батасы ретінде баяндалған 5 - тарауда кездесетін пайғамбарлық өлеңге берілген атау . Осылайша бұл өлеңнің тақырыбы Жақыптың батасына байланысты. Мұсаның батасында баталар аз, көпшілігі рулардың кейінгі кезіндегі жағдайын сипаттайды. 33:2 тармағы "Киелі кітаптағы ең қиын оқиғалардың бірі" деп аталады.
The Blessing of Moses is the name given to a prophetic poem that appears in Deuteronomy , where it is presented as a blessing of the Tribes of Israel by Moses. The poem thus shares its theme with the Blessing of Jacob. The Blessing of Moses contains few blessings, most of the verses describing the condition of the tribes at a later time. Verse 33:2 is often referred to as "one of the most difficult cruces in the Bible."
Сыншылдық көзқарас
Қазіргі заманғы құжаттамалық гипотезаға сәйкес, өлең бастапқыда бөлек мәтін болған, оны Деутерономист мәтіннің екінші басылымына (екіден) енгізген, ол Деутерономияға айналған (яғни "Dtr2" қосымшасы). Шығармада Шымонның сипаты айтылмаған, бұл оның жазылған уақытын көрсетеді, өйткені Шығармада Шымонның рулық болмысы біртіндеп жоғалып кетті деп есептеледі, өйткені оның дәстүрлі аумағы Яһуданың аумағында болды. Поэмада әр ру қысқаша ғана аталады, тек Жүсіп пен Леуі рулары ғана, бұл поэманың леуілік діни қызметкерлердің ішінде, Жүсіп руларының аумағында немесе жалпы алғанда Солтүстік Исраил патшалығында пайда болғанын білдіреді. Мұсаның Жақыпқа берген батасы мен оның батасының арасында қандай байланыс бар екенін анықтау қиын. Көптеген ғалымдар бұл сөздерді Жүсіптің батасына байланысты деп айтады. Бірақ Жақыптың батасында Жүсіп туралы үзінді Мұсаның батасында қамтылған материалдан кеңейтілгеніне күмән жоқ (ЖЕ дейді). Әйтпесе, Зәбулун мен Исашар руларының батасын берудегі бірдей жағдайға негізделген және басқа да келісу нүктелері болуы мүмкін, бірақ олар тікелей байланысты емес, мәселенің ұқсастығын көрсетеді.
According to the modern documentary hypothesis the poem was an originally separate text, that was inserted by the Deuteronomist into the second edition (of two) of the text which became Deuteronomy (i. e. was an addition in 'Dtr2'). The poem notably does not describe Simeon, which may provide a date for the composition of the poem, as Simeon are believed to have gradually lost their tribal identity, since its traditional territory was wholly within that of Judah. The poem also only mentions each tribe briefly, except for the tribes of Joseph and Levi, which may indicate both that the poem originated within the Levite priesthood, within the territory of the Joseph tribes, or more generally the northern kingdom of Israel where Ephraim, part of the Joseph tribe, was the most prominent. It is difficult to establish the connection of the blessing of Moses with that of Jacob. Most authorities maintain that the former depended directly upon the latter; and their chief argument is based on the passage on Joseph, part of which is contained also in Jacob's blessing. But there can hardly be a doubt (says the JE) that the passage on Joseph in Jacob's blessing was amplified from the material contained in the blessing of Moses. Otherwise a similar argument might be based upon the same arrangement in each blessing of the tribes of Zebulun and Issachar, and upon other points of agreement which, however, indicate a similarity of the matter rather than any direct connection.
Күмәнді аяттар
Мұсаның батасында Жақыптың батасы сияқты, тек бірнеше баталар бар, көпшілігі жазушының уақытындағы рулардың жағдайын сипаттайды. Жақыптың батасын берген мәтін сияқты, бұл тармақтардың мәтіні де дұрыс емес: бастамасы (2 және 3-аяттар) "көптеген зақымданған"; тіпті нұсқалардың көмегімен ол олқылықты толтыру мүмкін емес. Мүмкін, кіріспе мен қорытындыны батаның авторы өзі жазған жоқ шығар. Штуернагель өзінің 5 - жазбадағы Еврей жазбаларына қатысты түсініктемесінде 5-ші тармақтан 6-шы тармаққа және 25-ші тармақтан 26-шы тармаққа көшудің өте кенеттен болғанын, ал кіріспе мен қорытынды мазмұнының басқа тармақтардағыдан мүлдем басқаша екенін айтады. 26-аяттар және одан кейінгілер. 5-аятпен байланысты болып көрінеді. Сонымен қатар, баталық тармақтар кейінірек енгізілген деген болжамға келу де орынды. 9 және 10-аяттар да кейінірек жазылған деп болжауға болады.
The blessing of Moses, like Jacob's blessing, contains only a few benedictions, most of the verses describing the condition of the tribes at the time of the author. Like the text of Jacob's blessing, the text of these verses is not intact: the beginning (verses 2 and 3) has suffered "much mutilation"; and even with the help of the versions it is impossible to fill the gap. Perhaps the introduction and the conclusion were not written by the author of the blessing itself. Steuernagel, in his commentary on Deuteronomy, points out that the transition from verse 5 to verse 6 and from verse 25 to verse 26 is very abrupt, and that the contents of the introduction and the conclusion are of an entirely different nature from that of the other verses. Verses 26 et seq. seem to connect with verse 5; and the assumption is natural that the benedictory verses were later insertions. Verses 9 and 10 presumably were also the work of a later author.
Шығу күні
Ғалымдар Мұсаның батасы қашан жазылғандығы туралы келісімге келе алмайды: ұсыныстар он бірінші ғасырдан бастап алтыншы ғасырға дейін. "Жүдей энциклопедиясы" (1906) Мұсаның батасы Жақыптың батасының түпкілігінде пайда болғаннан кейін пайда болған деп анық айтады. Кейінгі жазбада Симеон мен Леуі (Жаратылыс 34-ті салыстырып көрейік) күнәлары үшін айыпты болып, Исраилде таралып кету қаупі төнсе де (Жаратылыс 49:5 - 7), Мұсаның батасында Симеон мүлдем аталмаған; әрі Леуі діни қызметкерлердің руы ретінде көрінеді, бірақ ол діни қызметкерлік қызметтен әлі де ақталмаған және оны атқаратыны үшін құрметтелмеген. Қайта, ол қудалауға ұшырайды, және бұл, мүмкін, оның діни қызметкерлікке құқығына дау көтерген адамдардан (Заңды қайталау 33: 8 ff). Жақып Рубенді батасын бергенде, оның тұңғыштық құқығынан айырылып қалуы мүмкін екенін айтады. Бұл Рубеннің бұрын да елеусіз күйге түскенін анық көрсетеді. Жүсіп туралы жазба бір кезде осы рудың өз жауларынан сәтті қорғалған кезеңін білдірсе, екінші жазбада (Жаратылыс 49:22 және одан кейінгі) Ефремнің өз күшін сақтап, барлық жақтағы жауларын жеңген кезін көрсетеді: "Жүсіптің салтанаты бұқаның тұңғышындай, мүйіздері бір мүйізді мүйіздей, олармен ол халықтарды жердің түкпір-түкпіріне дейін итермелейді" (Заңды қайталау. 33:17 - де қараңыз). Бұл тармақ, әрине, Ахабтың тұсында Сирияның соғыстарынан кейінгі уақытқа қатысты. Бұл сөздердің Еробоғам II - нің, оның алдындағы патшалардың бәрінен де әлдеқайда сәтті Исраилдің жауларын жеңген кезін білдіретіні анық. Ғад руы туралы жазба осы уақыт аралығында Сирияға қарсы тұрып, жеңіске жеткен болса керек. Аугуст Диллманның (Сандар мен Заңды қайталау туралы түсініктемесі, 415-бет) Яһуданың батасы екі патшалықтың бөлініп кеткеннен кейінгі кезеңге нұсқағаны "қате" (ЕЖ). Ол Леуі мен Буняминнің ата-бабалары туралы айтылған сөздер мен Яһуда мен Жүсіп туралы айтылған сөздер тек осы уақытқа ғана қатысты болуы мүмкін дегенге негізделген. Штуернагель бұл сөз Едомның жеңісінің (2 Патшалар 14:7) болуы мүмкін деп болжайды, бұл, мүмкін, Едомның Яһудаға келтірген қиыншылығын тоқтатты. Бұл сөздерді 2 Патшалар 12:18 - де және одан кейінгі тармақтарда жазылған жағдайға қатысты да қолдануға болады. Кез келген жағдайда, Бенжамин мен Леуі туралы жазба орындары б. з. б. сегізінші ғасырдың басына қатысты деп есептеуге болады, ал Жүсіп туралы жазба орындары Еробоғамның I дәуірін болжамайды. Сондықтан Реус (Geschichte der Heiligen Schriften des Alten Testaments, 213-бет), Корнилл ("Einleitung in das Alte Testament, " 72-бет) және басқалар Мұсаның батасын біздің заманымыздан бұрынғы сегізінші ғасырда пайда болған деп санайды. Қалай болғанда да, аяттардың ешқайсысы Мұсаның авторлығын білдірмейді; бұл дәстүр батаның өзінде ешқандай ерекшелікпен байланысты емес, тек кіріспе және қорытынды аяттарда (31:30, 32:44а) айтылады, олар өлеңге жағдай жасау және оның әртүрлі бөлімдерінің арасындағы байланысты орнату үшін арналған.
Scholars have reached no agreement as to when the Blessing of Moses was written: proposals range from the eleventh century at the earliest to as late as the sixth century. The Jewish Encyclopedia (1906) calls it certain that the blessing of Moses is of later date than the kernel of Jacob's blessing. While in the latter Simeon and Levi (compare Genesis 34) are censured on account of their sin and are threatened with dispersion in Israel (Gen. 49:5 7), the blessing of Moses does not mention Simeon at all; and in it Levi appears as the tribe of priests, although not yet assured of the sacerdotal office, nor respected for holding it. Rather he meets with persecutions, and these probably from the persons who dispute his right to the priesthood (Deuteronomy 33:8ff). While in Jacob's blessing Reuben is threatened with the loss of his birthright, the wish is expressed in the other blessing: "May Reuben live, and not die; and may not his men be few." This is a clear indication that Reuben before this time had sunk into a state of absolute insignificance. And while again the passage on Joseph in the one designates a period in which this tribe successfully defended itself against its enemies, the corresponding passage in the other (Gen. 49:22ff) points to a time when Ephraim maintained his power undiminished and defeated his enemies on all sides: "His [Joseph's] glory is like the firstling of his bullock, and his horns are like the horns of unicorns: with them he shall push the people together to the ends of the earth" (Deut. 33:17). This verse certainly refers to a later time than the Syrian wars under Ahab. It more probably refers to the time of Jeroboam II, who was more successful than any of his predecessors in defeating Israel's enemies. It is likely that the passage on Gad alludes to the same period, in which this tribe successfully withstood the Syrians. August Dillmann's statement (in his Commentary on Numbers and Deuteronomy, p. 415) that the blessing of Judah points to the period immediately after the separation of the two kingdoms is "hardly correct" (JE). He bases his opinion on the fact that the praise of Levi and Benjamin, together with what is said about Judah and Joseph, could apply only to this period. Steuernagel suggests that the allusion might be to the victory of the Edomites (II Kings 14:7), which perhaps put a stop to the distress caused Judah by Edom. Perhaps, also, the allusion might be to the situation described in II Kings 12:18ff. At all events, without stretching a point, such passages as those on Benjamin and Levi may be assumed to refer to the beginning of the eighth century BC, and the passage on Joseph hardly presupposes the period of Jeroboam I. Hence Reuss (Geschichte der Heiligen Schriften des Alten Testaments, p. 213), Cornill ("Einleitung in das Alte Testament," p. 72), and others are justified in considering the blessing of Moses to have originated in the eighth century BC. In any case, none of the verses indicates the authorship of Moses; this tradition is not implied in any feature of the blessing itself, and is merely referred to in the introductory and closing verses (31:30, 32:44a), which are intended to furnish a setting to the poem and to establish the connection between its various sections.
Яһуди энциклопедиясындағы сілтемелер
Р. Х. Граф, Дер Сеген Мосе, 1857; К. Дж. "Болл", "Мұсаның батасы", "Президенттік кітаптар", 1896, с. 118137; А. Ван дер Флиер, Deuteronomium, 1895, 33 б.; А. Кампхаузен, Дас Лид Мосе; Клостерманн, Дас Лид Мосе және Дас Девутероним, Теологиялық зерттеулер мен сын-қатерлерде, 1871 1872 (мақалалар сериясы).
R. H. Graf, Der Segen Moses, 1857;
C. J. Ball, "The Blessing of Moses", Proceedings of the Society of Biblical Archeology, 1896, pp. 118–137;
A. Van der Flier, Deuteronomium, 1895, p. 33;
A. Kamphausen, Das Lied Moses;
Klostermann, Das Lied Moses und das Deuteronomium, in Theologische Studien und Kritiken, 1871 1872 (a series of articles).