Солтүстік Америка бұлан тақымының түрлері мен миграциясы
Migratory woodland caribou
Канададағы екі жылқы табыны – Жапырақ өзені және Жорж өзені – орман жылқысының (Rangifer tarandus caribou) түршесі. Экологиялық ерекшеліктері зерттеледі.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Еліктердің түршесі
Subspecies of deer
Көшіп-қонушы ормандық карибу – Rangifer tarandus (Солтүстік Америкада карибу деп белгілі) екі тобын қамтиды, олар Нунавик, Квебек және Лабрадорда тіршілік ететін Rangifer tarandus caribou немесе ормандық карибудың көшіп-қонушы ормандық экотипіне жатады: Лиф өзені карибу тобы (LRCH) және Унгава шығанағының оңтүстігінде орналасқан Джордж өзені карибу тобы (GRCH). Rangifer tarandus caribou үш экотипке бөлінеді: көшіп-қонушы шөлейт жер экотипі, тау экотипі немесе орман (таулық) және орманды мекендейтін экотип (солтүстік орман карибуы). Зерттеушілердің сөзіне сүйенсек, "морфологиялық және генетикалық тұрғыдан ормандық карибу түршесіне жататын Джордж өзені тобы бір кезде әлемдегі ең ірі карибу тобы болған және мыңдаған шақырым қашықтықты қос орманнан ашық тундраға көшіп, онда аналықтарының көпшілігі үш апта ішінде туады. Бұл мінез-құлық шөлейт жерде өсетін карибу түршесіне көбірек ұқсайды". Олар "экотипті қазіргі экологиялық шектеулер мен мүмкіндіктерге қатысты түсіну, популяциялар арасындағы таксономиялық байланыстардан гөрі маңызды болуы мүмкін" деп сараптапты. Көшіп-қонушы Джордж өзені карибу тобы қыстау жерлерінен Кангиксуалуджуак, Нунавик (Джордж өзені ауылы деп те аталады) инуит ауылына жақын жердегі туу жерлеріне дейін мыңдаған шақырым саяхаттайды. Нунавик пен Лабрадорда карибу популяциясы айтарлықтай өзгеріп отырады, олардың саны 18, 19 және 20 ғасырлардың соңғы онжылдықтарында ең жоғары деңгейге жеткен. 1984 жылы Джеймс шығанағының су электр стансасының су тасқыны кезінде Джордж өзені тобының шамамен 10 000 карибуы Каниапискау өзенін екі жылдық көшісі кезінде суға батып кетті. 20 ғасырдың басында болған соңғы төмендеу Нунавиктің инуит және кри қауымдастықтарына үлкен қиындықтар туғызды, олар оларды күнкөріс үшін аңдайды. Негізінен қонысқа жайған ормандық карибу, Rangifer tarandus caribou (солтүстік популяциясы), солтүстік ормандық карибуы немесе солтүстік карибуы 2002 жылдың мамыр айында Канададағы Құрып бара жатқан жабайы жануарлардың мәртебесі жөніндегі комитет (COSEWIC) тарапынан құрып бара жатқан түрлер тізіміне енгізілді, бірақ барлық топтар мен популяциялар қауіптің алдында емес. Мысалы, Грос-Морн ұлттық паркіндегі Ньюфаундленд аралындағы тұрақтанған топ құрып кету қаупіне тап болмайды.
The migratory woodland caribou refers to two herds of Rangifer tarandus (known as caribou in North America) that are included in the migratory woodland ecotype of the subspecies Rangifer tarandus caribou or woodland caribou that live in Nunavik, Quebec, and Labrador: the Leaf River caribou herd (LRCH) and the George River caribou herd (GRCH) south of Ungava Bay. Rangifer tarandus caribou is further divided into three ecotypes: the migratory barren ground ecotype, the mountain ecotype or woodland (montane) and the forest dwelling ecotype (boreal woodland caribou). According to researchers, the "George River herd which morphologically and genetically belong to the woodland caribou subspecies, at one time represented the largest caribou herd in the world and migrating thousands of kilometers from boreal forest to open tundra, where most females calve within a three week period. This behaviour is more like barren ground caribou subspecies." They argued that "understanding ecotype in relation to existing ecological constraints and releases may be more important than the taxonomic relationships between populations." The migratory George River caribou herd travel thousands of kilometres moving from wintering grounds to calving grounds near the Inuit hamlet of Kangiqsualujjuaq, Nunavik (also known as George River hamlet). In Nunavik and Labrador, the caribou population varies considerably with their numbers peaking in the later decades of each of the 18th, 19th and 20th centuries. In 1984, about 10,000 caribou of the George River herd drowned during their bi annual crossing of the Caniapiscau River during the James Bay Hydro Project flooding operation. The most recent decline at the turn of the 20th century caused much hardship for the Inuit and Cree communities of Nunavik, who hunt them for subsistence. While the woodland caribou, Rangifer tarandus caribou (boreal population), boreal woodland caribou or boreal caribou, which is mainly sedentary, was assessed in May 2002 as threatened by the Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada (COSEWIC), not all herds and populations are endangered. For example, the Gros Morne National Park sedentary herd in insular Newfoundland is not endangered.
Ішкі түрлер мен экотиптер
Орташа көлемді тұяқты жануарлар қайыңның (Rangifer tarandus) кіші түрі, солтүстік, таулы және арктикалық ортада мекендейді және "экология, генетика, мінез-құлық және морфология жағынан зор өзгергіштік көрсетеді". Көбінесе Канадада кездеседі. Қазіргі Rangifer tarandus жіктемелері, басым таксономияға сүйенген кіші түрлерге бөлу, экотиптерге негізделген белгілеулер немесе табиғи популяциялық топтар, "Канададағы қайыңның таралу аймағындағы өзгергіштігін" тиімді түрлерді қорғау және басқару үшін жеткілікті қамтымайды. "Түрдің таралу аймағындағы жекелеген өкілдер морфологиялық, генетикалық және мінез-құлықтық айырмашылықтарды көрсетеді, бұл олардың пластикалық қасиеттерін және жергілікті ортаға бейімделуін көрсетеді". Солтүстік Американың шығысында қайың үш экотипке бөлінеді: "Сент-Лоуренс өзенінің оңтүстігінде таралған таулық қайың, тундрада төлдейтін құнарсыз жер қайыңы және олардың арасында, жыл бойы борал орманды мекендейтін ормандық экотип". Албертаның батыс-орталық бөлігінде екі экотип бар: боралдық және таулық. Квебекте үш экотип бар, олардың әрқайсысының өзіндік мекендеу ортасы мен мінез-құлқы бар: көшіп-қонушы құнарсыз жер экотипі, таулық экотип және орманды мекендейтін экотип (бореалды орманды қайың). Британдық Колумбияда қайың үш экотипке бөлінеді: таулық, солтүстік және боралдық. Онтариода қайың екі экотипке бөлінеді: орманды орманды қайың және орманды тундралық орманды қайың. Ньюфаундленд пен Лабрадорда орманды қайың, қайыңның боралдық популяциясының бір бөлігі ретінде жіктеледі, ол екі экотипке бөлінеді: көшіп-қонушы орманды тундра және тұрақ орманды мекендейтін экотип.
The subspecies of caribou (Rangifer tarandus), a medium sized ungulate, inhabit boreal, montane and Arctic environments and "exhibit tremendous variation in ecology, genetics, behaviour and morphology." Most are found in Canada. Current classifications of Rangifer tarandus, either with prevailing taxonomy on subspecies, designations based on ecotypes, or natural population groupings, fail to capture "the variability of caribou across their range in Canada" needed for effective species conservation and management. "Across the range of a species, individuals may display considerable morphological, genetic, and behavioural variability reflective of both plasticity and adaptation to local environments." In eastern North America caribou are classified into three ecotypes – "the mountain caribou which is found south of the St. Lawrence River, the barren ground caribou which calves in the tundra, and in between, the forest dwelling ecotype which lives all year long in the boreal forest." In west central Alberta there are two ecotypes – boreal and mountain. In Québec there are three ecotypes with specific habitats and behaviour – the migratory barren ground ecotype, the mountain ecotype and the forest dwelling ecotype (boreal woodland caribou). In British Columbia caribou are classified into three ecotypes – mountain, northern and boreal. In Ontario caribou are classified into two ecotypes – forest dwelling woodland caribou and forest tundra woodland caribou. In Newfoundland and Labrador, woodland caribou are classified as part of the boreal population of caribou, which is subdivided into two ecotypes: the migratory forest tundra and the sedentary forest dwelling ecotype.
Таксономия
Түрдің таксономиялық атауы Rangifer tarandus (айғыр немесе карибу) 1758 жылы Карл Линней анықтаған. Rangifer tarandus caribou түршесінің таксономиялық атауы 1788 жылы Гмелин анықтаған. Сол кездегі Канада жабайы табиғат қызметінің бас сүтқорекші маманы Фрэнк Банфилдтің 1961 жылғы «Бұғы және карибуды қайта қарау» еңбегінде Р. t. каботи (Лабрадор карибуы), Р. t. осборни (Осборн карибуы (Британдық Колумбиядан)) және Р. t. терраенова (Ньюфаундленд карибуы) жарамсыз деп есептелді және Р. t. caribou-ға қосылды. Кейбір соңғы мамандар олардың барлығын жарамды деп санайды, тіпті олардың бір-бірінен едәуір ерекшеленетінін айтады. «Дүниедегі сүтқоректілер түрлері» атты кітабында американдық зоологтар Дон Вильсон мен Ди-Энн Ридер Солтүстік Американың ірі сүтқоректілері жөніндегі маман Валериус Гейстпен келісіп, бұл аймаққа бірнеше түрше кіретінін жазды. Гейст (2007) «Нағыз орманды карибу, біркелкі қара, кішкентай денелі, алдыңғы жағындағы мүйізі жалпақ, төменге қарай бағытталған» және «Солтүстік Америка карибуының оңтүстік шетінде сирек кездесетін» екенін дәлелдеді. Ол «нағыз орманды карибу өте сирек, қиын жағдайда және шұғыл назар қажет» екенін мәлімдеді. 2005 жылы мтДНК талдауы Ньюфаундленд, Лабрадор, Канаданың оңтүстік-батысы және оңтүстік-шығысындағы карибулар арасындағы айырмашылықтарды анықтады, бірақ барлығын R. t. caribou шеңберінде сақтап қалды. Мэллори мен Хиллис: «Таксономиялық атаулар эволюциялық оқиғаларды көрсетеді, бірақ қазіргі экологиялық жағдайларды көрсетпейді. Көптеген жағдайларда бір түршенің популяциялары әртүрлі демографиялық және мінез-құлықтық бейімделулерді дамытты, ал бөлек түршелердің популяциялары ұқсас демографиялық және мінез-құлықтық үлгілерді дамытты». Экотипті түсіну қазіргі экологиялық шектеулер мен мүмкіндіктерге қатысты популяциялар арасындағы таксономиялық қатынастардан маңызды болуы мүмкін. Жақында жүргізілген таксономиялық қайта қарау орманды карибуды Rangifer caribou, Арктикалық карибуды Rangifer arcticus және Гренландия карибуын Rangifer groenlandicus ретінде қайта жаңғыртты. Бұның себептері: (1) Гренландия карибуы барлық карибулар мен бұғылардың арасында генетикалық жағынан ең ерекше, орташа микросателлиттік генетикалық айырмашылығы (Fixation Index) FST = 44% құрайды, бұл бастапқы атауы Rangifer groenlandicus түрінің мәртебесін негіздейді; сонымен қатар, олардың мінез-құлқы да далалық карибудан өзгеше («аралас көшіп-қонушылар» – кейбіреулері қысқа қашықтыққа көшеді, ал кейбіреулері көшпейді, және олар далалық карибу сияқты жинақталған rutting және post calving және синхронды calving жасамайды); (2) орманды карибу желісі орташа плейстоценде, 300 000 жыл бұрын, емес, бұрынғыдай соңғы мұздық максимумда (LGM: 23 000–19 000 жыл бұрын) басқа карибулардан бөлініп шықты және бұрынғы Солтүстік Американың ормандық бұғысының түрінен, мысалы, Torontoceros [Rangifer] hypogaeus-тан шыққан болуы мүмкін (яғни, олар далалық карибумен бір түр емес, себебі олардың тікелей ортақ атасы жоқ) және олардың жұптасу жүйесі өзгеше (мүйіздері күресуге арналған, далалық карибудың мүйіздері көрсетуге арналған); осы айырмашылықтар және басқа карибулардан генетикалық қашықтығы R. caribou түріне қайта оралуды негіздейді; (3) жоғарыдағылар Арктикалық карибудың Ричардсонның (1829) берген атын қайтаруына әкелді: Rangifer arcticus, бұл Берингиялық Еуразиялық желіні (BEL) көрсетеді; (4) генетикалық талдау бұрынғы морфологиялық өлшемдерге негіделген жіктемелерді растады, ол батыс таулық экотиптердің төртіншісін BEL желісіне орналастырды, бірақ алыс, 60 000 жылдан астам бұрын бөлініп шықты, олардың бұрынғы аттарын қайтаруды қажет етті: Селкирк таулық карибуы, R. a. montanus, Rocky Mountain карибуы, R. a. fortidens, Осборн карибуы, R. a. osborni және Стоун карибуы, R. a. stonei. Шығыс көшіп-қонушы популяциясының молекулалық талдауларының көп жылдық нәтижелері олардың орманды карибу тегінен шыққан екенін көрсетті, бірақ далалық карибудан көне интрогрессия болған. Олардың аты R. caribou caboti Allen, 1914 қайта жаңғыртылды. Толығырақ ақпарат алу үшін «Бұғы: Эволюция» және «Бұғы: Таксономия» қараңыз.
The species taxonomic name Rangifer tarandus (reindeer or caribou) was defined by Carl Linnaeus in 1758. The subspecies taxonomic name, Rangifer tarandus caribou was defined by Gmelin in 1788. According to the then Canadian Wildlife Service Chief Mammalogist, Frank Banfield, in his often cited A Revision of the Reindeer and Caribou, Genus Rangifer (1961), R. t. caboti (the Labrador caribou), R. t. osborni (Osborn's caribou (from British Columbia)) and R. t. terraenovae (the Newfoundland caribou) were considered invalid and included in R. t. caribou. Some recent authorities have considered them all valid, even suggesting that they are quite distinct. In their book entitled Mammal Species of the World, American zoologist Don E. Wilson and DeeAnn Reeder agree with Valerius Geist, specialist on large North American mammals, that this range actually includes several subspecies. Geist (2007) argued that the "true woodland caribou, the uniformly dark, small manned type with the frontally emphasized, flat beamed antlers", which is "scattered thinly along the southern rim of North American caribou distribution" has been incorrectly classified. He affirms that the "true woodland caribou is very rare, in very great difficulties and requires the most urgent of attention." In 2005, an analysis of mtDNA found differences between the caribou from Newfoundland, Labrador, southwestern Canada and southeastern Canada, but maintained all in R. t caribou. Mallory and Hillis argued that, "Although the taxonomic designations reflect evolutionary events, they do not appear to reflect current ecological conditions. In numerous instances, populations of the same subspecies have evolved different demographic and behavioural adaptations, while populations from separate subspecies have evolved similar demographic and behavioural patterns "[U]nderstanding ecotype in relation to existing ecological constraints and releases may be more important than the taxonomic relationships between populations." A recent taxonomic revision of the genus Rangifer resurrects woodland caribou as Rangifer caribou, Arctic caribou as Rangifer arcticus, and Greenland caibou as Rangifer groenlandicus. The reasons for this are that (1) Greenland caribou are the most genetically divergent of all caribou and reindeer, with an average microsatellite genetic difference (Fixation Index) of FST = 44% from all others, justifying species status as originally named, Rangifer groenlandicus; it also has morphological and behavioral differences from barren ground caribou (for example, they are "mixed migrators" (some migrate short distances and some do not, and they lack the aggregated rutting and post calving and synchronized calving of barren ground caribou); (2) the woodland caribou lineage diverged from other caribou in mid Pleistocene, 300,000 not during the last glacial maximum (LGM: 23,000 to 19,000 years ago) as previously assumed and more likely descended from an earlier North American forest reindeer species such as Torontoceros [Rangifer] hypogaeus, (meaning that it cannot be the same species as barren ground caribou because they do not share a direct common ancestor) and it has a different mating system (harem defense and dispersed calving vs. individual mate tending, aggregated rutting and post calving and synchronized calving of barren ground caribou, resulting in antler architecture designed for combat rather than for display ); these differences and its genetic distance from other caribou justify return to species status, R. caribou; (3) the above resulted in Arctic caribou reverting to the name given by Richardson (1829): Rangifer arcticus, representing a Beringian Eurasian lineage (BEL); (4) Genetic analysis confirmed earlier assignments based on morphological measurements that placed the four western montane ecotypes in the BEL lineage, but distantly, having diverged > 60,000 years ago requiring their former names to be restored: Selkirk mountain caribou, R. a. montanus, Rocky Mountain caribou, R. a. fortidens, Osborn's caribou, R. a. osborni and Stone's caribou, R. a. stonei. Since years of molecular analyses had showed the Eastern Migratory population to be of woodland caribou ancestry, albeit with ancient introgression from barren ground caribou, their name R. caribou caboti Allen, 1914 was restored. See Reindeer: Evolution and Reindeer: Taxonomy for more detail.
Квебек
1961 жылы Квебек провинциясының барлық карибулары бір түріне (Rangifer tarandus caribou) жатқызылды. Банфилд Унгава карибуларын бас сүйегінің өлшемдеріне сүйене отырып, орманды карибу (R. t. caribou) деп жіктеді. Квебекте ерекше мекендеу орындары мен мінез-құлқы бар үш экотип кездеседі. Бергеруд және авторлар тобы; Оңтүстік Унгавадағы (55°N-нен оңтүстікке қарай) қонысқа ұялас экотипті солтүстікке қарайғы, көшіп-қонушы экотипті – Лиф Ривер карибу тобымен (LRH) және Джордж Ривер карибу тобымен (GRCH) салыстырды. Оңтүстік Унгавада карибу аналықтары жыртқыштардан қашу үшін басқа аналықтардан шашырап кетеді. Көшіп-қонушы формасы болып табылатын құнарсыз жер экотипі 52-ші параллельдің солтүстігінде табылмайды. Бұл экотип қазіргі уақытта күз және қыс айларында 255 000 км² аумақты, негізінен орман-тундра мен тайганың экологиялық аймақтарында алып жатыр. Құнарсыз жер карибуы 19 ғасырдың соңынан 1950 жылдардың ортасына дейін өте сирек кездесті, бірақ содан кейін айтарлықтай өсіп, 1990 жылдардың басында миллионнан астам жеке басына жетті. Тау экотипі провинцияның оңтүстік-шығысында және, мүмкін, солтүстік-шығысында анықталды. Соңғы тау популяциясы туралы мәліметтер жоққа жақын. Оңтүстік-шығыс популяциясы қонысқа ұяласады және негізінен боралдық орманды пайдаланады. Бұл популяция соңғы ғасырда азайып, қазіргі уақытта 140-қа жуық жеке бастан тұрады. Орманды мекендейтін экотип 49-шы және 55-ші параллельдер арасында, негізінен үзіліспен кездеседі. Оның қазіргі таралуы 235 000 км² құрайды, негізінен 72-ші меридианның шығысында орналасқан. Бұл қонысқа ұялас экотип тек боралдық орманды мекендейді, әсіресе ұзақ орман өрттерінің циклдары бар аймақтарда. Оның саны да жылдар бойы азайып келеді. 1950-1960 жылдарға дейін орманды мекендейтін ірі популяциялар сақталған, бірақ олар кейін жоғалып кетті. Қазіргі саны нақты белгісіз, бірақ тығыздық бағалаулары мен қазіргі таралуын ескере отырып, ол 3000-нан аспауы мүмкін. Қазіргі деректер популяцияның төмендеу себептерін нақты анықтауға жеткіліксіз, бірақ аң аулау маңызды себеп болып көрінеді.
All caribou of the province of Québec were assigned to the same subspecies (Rangifer tarandus caribou) in 1961. Banfield classified the caribou of Ungava as woodland caribou (R. t. caribou) based on skull measurements. In Québec there are three ecotypes with specific habitats and behaviour. Bergerud, et al. ; compared the sedentary ecotype caribou in southern Ungava (south of 55°N) to those farther north, the migratory ecotype Leaf River caribou herd (LRH) and the George River caribou herd (GRCH). In southern Ungava caribou females disperse from other females to avoid predators. The barren ground ecotype, the only migratory form, is found north of the 52nd parallel. This ecotype currently occupies 255,000 km2 in fall and winter, mainly in the ecological subzones of the forest tundra and the taiga. The barren ground caribou was characterized by a very low abundance from the end of the 19th century until the mid 1950s, but increased markedly thereafter, reaching over a million individuals at the beginning of the 1990s. The mountain ecotype have been identified in the southeastern and, possibly, in the northeastern parts of the province. The latter mountain population is virtually unknown. The southeastern population is sedentary and uses mainly the boreal forest. This population has decreased over the last century and currently numbers only 140 individuals. The forest dwelling ecotype is found discontinuously, mainly between the 49th and 55th parallels. Its current distribution covers 235,000 km2, mainly east of the 72nd meridian. This sedentary ecotype is found almost exclusively in the boreal forest, principally in areas with long forest fire cycles. Its abundance has also decreased over the years. Large forest dwelling populations still persisted during the 1950s and 1960s, but they apparently disappeared. The current abundance is not known precisely, but based on density estimates and considering the current distribution, it probably does not exceed 3,000 individuals. Current data are insufficient to identify precisely the causes of the population decline, although hunting seems to be an important proximal cause.
Квебектегі карибуның таралуы мен саны
19-ғасырдың соңында Квебекте карибулардың таралған аймағының оңтүстік шегі солтүстікке қарай ығысып, 1970 жылға дейін 62-ші бойлықтың шығысында карибулардың саны азайды. 2003 жылы 49-шы параллельдің оңтүстігінде тек төрт кішкентай топ табылды. 2001 жылы Нунавикте бір миллионнан астам карибу болды. 2011 жылы олардың саны 300 мыңнан кем болды.
In the late 19th century, the southern limit of caribou distribution in Québec receded northwards and there was a decrease in the number of caribou east of the 62nd meridian until the 1970s. By 2003 there were only four small populations south of the 49th parallel. In 2001 there were more than one million caribou in Nunavik. By 2011 there were fewer than 300,000.
Лиф Ривер карибуы (LRCH)
Хадсон шығанағының жағасындағы батыстағы Лиф-Ривердің бұлан тобы 1991 жылы 270 мыңнан 2001 жылы 628 мыңға дейін өсті. Квебек провинциясының Табиғи ресурстар және жабайы табиғат қорғау департаментінің мәліметінше, 2011 жылы Лиф-Ривер (LRH) (Rivière aux Feuilles) тобының саны 430 мың бұланға дейін азайды.
The Leaf River caribou herd in the west, near the coast of Hudson Bay, has grown from 270,000 individuals in 1991 to 628,000 in 2001. According to the Québec's Natural Resources and Wildlife survey, the Leaf River herd (LRH) (Rivière aux Feuilles) had decreased to 430,000 caribou in 2011.
Тарату
Джордж өзеніндегі көшпелі карибу тобы мыңдаған шақырым қашықтықты жүзіп, қыстау жерлерінен Кангиксуалуджуак, Нунавик (сондай-ақ Джордж өзенінің ауылы деп те аталады) инуит ауылына жақын төлдеу жерлеріне көшеді. Карибулар әдетте жылына жүздеген шақырымнан астам қашықтыққа жылжуға қабілді және шамамен белгілі бір аумақта өмір сүреді. Кейбір жекелеген карибулар бір жыл ішінде мыңдаған шақырымға дейін сапар шеккені байқалды. Карибу популяциясы белгісіз себептермен айтарлықтай өзгереді, ал олардың саны 18, 19 және 20 ғасырлардың соңғы онжылдықтарында ең жоғары деңгейге жеткені анықталды. 20 ғасырдың басында болған соңғы төмендеу Нунавиктің инуит және кри қауымдастықтары үшін үлкен қиындықтар тудырды, себебі олар оларды күнкөріс үшін аңдайды. 1950 жылға қарай Квебек пен Лабрадордың солтүстігінде 5000-ға жуық карибу қалды.
The migratory George River caribou herd travel thousands of kilometres moving from wintering grounds to calving grounds near the Inuit hamlet of Kangiqsualujjuaq, Nunavik (also known as George River hamlet). Caribou generally travel upwards of annually and live in an area of about Some individuals have been observed traveling in a single year. The caribou population varies considerably, for unknown reasons, and their numbers have apparently peaked in the later decades of each of the 18th, 19th and 20th centuries. The most recent decline at the turn of the 20th century caused much hardship for the Inuit and Cree communities of Nunavik, who hunt them for subsistence. By 1950, as few as 5000 caribou remained in northern Québec and Labrador.
1984 жылы Калькаир (Асық тас) құламасында батып кеткен карибулар
1984 жылдың қыркүйек айының соңында Кууджуактың солтүстік ауылының оңтүстігінде, Квебек провинциясында, шамамен 10 000 карибу (шамамен 2% Джордж өзені тобының) Каниапискау өзенін кезіп өту кезінде Калькаир (Ақ тас) сарқымасының үстінде суға батып кетті. Каниапискау өзені Ларч өзенімен бірігіп, Калькаир (Ақ тас) сарқымасынан төмен ағып, Оңтүстік Унгава шығанағына құятын Коксоак өзенін құрайды. Карибулар әдетте солтүстік өзендер мен көлдерді кесіп өтеді және 10 км-ге дейін жүзуге қабілетті болғанымен, солтүстік өзендер мен көлдер жылдық көші-қон кезінде өмірін жайлауға мүмкіндік береді. Оқиға кезінде куәгерлер 1984 жылдың қыркүйегіндегі тым қатты жаңбырдан кейін қабылданған шешімдерге сұрақтар қойды. Каниапискау су қоймасы – Квебектің солтүстігіндегі Джеймс шығанағы жобасының бір бөлігі. Солтүстікке қарай ағатын Жоғарғы Каниапискау өзенінің сулары батысқа қарай Джеймс шығанағының су алабындағы Ла Гранде өзеніне аударылды. Коксоак өзенінің шығыс жағалауында өлген карибулардың жиналуын алғаш Кууджуак тұрғындары байқады, бірақ өлімнің себебі Ньюфаундленд-Лабрадордың жабайы табиғат бөлімінің жануарлар дүниесі биологтары мен техниктері тірі ұстап, радиомойындықтарды орнату үшін Квебектің демалыс, аңшылық және балық аулау департаментімен бірлескен күштермен тікұшақпен келгенге дейін расталмады. Өзенмен жақсы таныс Кууджуак тұрғындары маусымдық су деңгейінің соңғы жылдардағы көрсеткіштерден едәуір жоғары екенін хабарлады. Күзгі қайықтар, жағалаудағы үйлер мен бұлақтар суға батты. Өлген карибулардың суға батқаны болжамдалғанмен, Ньюфаундленд-Лабрадордың жабайы табиғат бөлімі тікұшақты пайдаланып, өлген карибулардың көбейіп бара жатқан жиынтығын Кууджуактан шамамен 115 км қашықтықтағы Каниапискау өзеніндегі Калькаир (Ақ тас) сарқымасының түбіне дейін іздеді. Сайып келгенде, өлген карибулардың денелері судың арғы жағында жиналды, сарқыманың түбіне жақындаған сайын жиынтығы көбейді. Кейіннен Квебектің демалыс, аңшылық және балық аулау департаменті (оның қызметкерлері 30 қыркүйекте Коксоак өзенінің бойында өлген карибуларды байқаған) Каниапискау су қоймасы әлі салынбағанда, көбірек карибулар қаза табар еді деген қорытындыға келді, себебі су қоймасы болмағанда сарқымадағы су ағыны одан да күшті болар еді. Hydro Québec және SEBJ осы пікірді қабылдады, бірақ Кууджуак аңшылары және басқалары оны қабылдамады. Фикрет Беркес 1988 жылы «даудың шешілуі екіталай» деп жазды. Қысқаша талдауда Квебектің үндістер мен инуиттер хатшылығы (SIGMAI) Джордж өзенінің жылдам өсіп келе жатқан тобының 1981 жылдан 1984 жылға дейін су ағынының төмендеуіне бейімделген болуы мүмкін деген пікір білдірді, осы кезеңде су қоймасы толтырылды. SIGMAI болжамы бойынша, карибулар таңғалған болуы мүмкін, өйткені Каниапискау өзенінің су ағыны 1984 жылдың қыркүйек айының ортасында, су қоймасын толтыру аяқталғаннан кейін, ішінара табиғи күйіне оралды. Ла Гранде өзеніндегі электр станциялары әлі толық су ағынын пайдалана алмағандықтан, суды ішінара Каниапискауға қайтару қажет болды. Hydro Québec-тің мәлімдемесіне сәйкес, Ла Гранде өзеніне судың кез келген ірі қосылуы айлар, тіпті жылдар бойы электр станцияларының айналасынан аударылып, ерекше климаттық жағдайларда уақытша пайдалануға арналған су тасқыны есіктеріне зиян келтірер еді. Осылайша, SIGMAI Hydro Québec компаниясының еншілес компаниясы Société d'énergie de la Baie James компаниясын, ол жаңа ғана су қоймасын салып бітірген еді, қатты жаңбырлар немесе көктемде ерте еріген қардың салдарынан туындаған су тасқынынан карибу тобын қорғау үшін Каниапискау өзеніне қайта қалпына келтірілген су ағынын басқаруды жоспарламағаны үшін сынады. Бұл сол кездегі жаңа идея еді, өйткені Канаданың ешбір жануарлар дүниесі сарапшысы аймақтың өзендері бойындағы әдеттегі өлім-жітімнен басқа ештеңе болжамаған (әр жылы 500-ге дейін өлім). Дегенмен, Квебектің аңшылық қызметкерлері Каниапискау су қоймасының су деңгейі мен ағынын динамикалық басқару 1984 жылдың қыркүйегінде байқалған өлім-жітімнің алдын алуға немесе кем дегенде соңғы жылдары байқалған деңгейге дейін төмендетуге мүмкіндік беретінін айтты. SIGMAI соңында су қоймасының су деңгейін жылдың бірнеше айында шамамен бір есе төмендетуді ұсынды, осылайша карибулар жаздың соңы мен күздің басында көшіп жүргенде су тасқыны есіктерін пайдалануды болдырмауға болады. Бүгінде бұл мәселе көбінесе маңызсыз, өйткені 1985 жылдан бері төменгі Каниапискауға судың ірі ағыны қайта бағытталған жоқ. Сонымен қатар, Калькаир сарқымасының қауіпті аймағынан тобын аулақ салу үшін қоршау орнатылды.
In late September 1984, about south of the northern village of Kuujjuaq, Québec, about 10,000 caribou (appr. 2% of the George River herd) drowned while crossing the Caniapiscau River, immediately above the Calcaire (Limestone) Falls. The Caniapiscau River confluences with the Larch River downstream from Calcaire (Limestone) Falls to create the Koksoak River that flows into southern Ungava Bay. Although the caribou regularly criss cross northern rivers and lakes and can swim 10 km at a stretch, northern rivers and lakes often claim lives during their annual migrations. At the time of the accident, observers raised questions about Hydro Québec's management of the newly built reservoir on the headwaters of the Caniapiscau River, some upstream, and focused their attention on decisions made in the days following the exceptionally heavy rains in September 1984. The Caniapiscau Reservoir is part of the James Bay Project in northern Québec. The waters of the upper Caniapiscau River, which flow north, were diverted into the La Grande River of the James Bay watershed to the west. The dead caribou drifting and beginning to accumulate along the eastern shore line of the Koksoak River were first noted by the residents of Kuujjuaq, but the cause of the deaths was not confirmed until a team of wildlife biologists and technicians from the Newfoundland Labrador Wildlife Division arrived by helicopter to participate in a joint cooperative effort with the Québec Recreation, Hunting and Fishing Department to live capture and radio collar caribou swimming across the Koksoak River. Kuujjuaq residents, who were familiar with the river, reported seasonal water levels far higher than normally recorded in recent history. Autumn boat stages, shore line cabin sites and tributary beaver lodges were being flooded. While the dead caribou were thought to have drowned, confirmation was not determined until the Newfoundland Labrador Wildlife Division used the helicopter to trace the increasingly larger accumulations of floating dead caribou back approximately 115 km upstream from Kuujjuaq to the base of Calcaire (Limestone) Falls on the Caniapiscau River. Coves and backwater were choked with the floating carcasses of dead caribou, with accumulations becoming increasingly larger in approaching the base of the Falls. Subsequent investigation by the Québec Recreation, Hunting and Fishing Department—whose employees had also observed the dead caribou along the Koksoak River on 30 September—attempted to conclude that a larger number of caribou would have perished had the Caniapiscau Reservoir not yet been built, since the water flow at the falls would have been even greater in the absence of the reservoir. Hydro Québec and SEBJ took this position, but Kuujjuaq hunters and others rejected it. Fikret Berkes wrote in 1988 that "the dispute is unlikely ever to be resolved." In a short analysis, Québec's Indian and Inuit Secretariat (SIGMAI) expressed the opinion that the fast growing George River herd may have become accustomed to the reduced water flow from 1981 to 1984, during which time the reservoir was being filled. SIGMAI hypothesizes that the caribou may have been surprised as the water flow of the Caniapiscau River was partially restored to its natural state in mid September 1984, after the filling of reservoir had been completed. The partial release of the headwaters back into the Caniapiscau was necessary because the power stations on the La Grande River could not yet turbine the full water flow. According to Hydro Québec, any major addition of water to the La Grande River would by necessity have been diverted around the power stations for months, even years, and seriously damage the floodgates which were designed for temporary use during exceptional climatic events. Thus, SIGMAI chastised the Société d'énergie de la Baie James, a subsidiary of Hydro Québec, that had just completed the construction of the reservoir, for not having planned to actively manage the restored water flow to the Caniapiscau River in such a way as to protect the caribou herd from exceptional floods caused by heavy rains or rapid spring thaw. This was a rather novel idea at the time, as no Canadian wildlife expert had foreseen anything more than the usual mortality along the rivers of the region (up to 500 deaths every year). The Québec game officials did, however, put forward the opinion that a dynamic management of the water levels and flows of the Caniapiscau Reservoir could have avoided the high mortality observed in September 1984, either completely, or at least reduced it to levels observed in recent years. SIGMAI finally recommended that the water levels of the reservoir be lowered by about for several months of the year to avoid the use of the flood gates during extreme rainfalls when the caribou are migrating in late summer and early fall. This is largely a moot point today, since virtually no water has been diverted back into the lower Caniapiscau since 1985. Furthermore, a fence was installed to divert the herd from the danger zone near the Calcaire Falls.
Ландшафтты бұзатын тікелей және жанама әсерлер
Адамның қызметінен туындаған ландшафт бұзылысы – карибулардың ареал аймағының тарылуының басты себебі. Мысалы, орманды ағаш кесу арқылы өңдеу, мускус сияқты басқа жануарлардың санының артуына және қасқырлардың жыртқыштық әрекетінің күшеюіне алып келуі мүмкін. Жолдар, электр желілері және тағылымдық жолдар сияқты сызықтық дәліздер жыртқыштардың жылдамдығын және аң ауру тиімділігін арттырады, браконьерлердің кіруіне мүмкіндік жасайды және карибулардың қозғалысына кедергі келтіреді. Канададағы ағаш кесудің басым түрі болып табылатын жалаңаш кесу, карибулардың жоғалуының ең күшті көрсеткіші ретінде анықталды. Алғашқы орманды плантациялармен алмастыру арқылы, жалаңаш кесу карибулардың негізгі тамақ көзі болып табылатын көптеген лишайларды жояды, себебі лишайлардың өсуіне ондаған жылдар қажет, ал сол кезде плантациялар қайтадан кесіледі. Бұл әсерді Онтариодағы орманды кесудің солтүстік шекарасының карибулардың тұрақты қоныстану аймағының оңтүстік шекарасына жақын орналасуы көрсетеді. Дегенмен, орманды кесу мен карибулардың жоғалуы арасында уақытша кешігу бар сияқты. Зерттеулер орманды кесуден кейін карибулардың жоғалуы арасында екі онжылдыққа дейін уақыт өтетінін көрсетеді. Орманды кесу орман жаппаларын ерте сатыдағы өсімдіктерге айналдырады, олар мускусқа қолайлы келеді, ал мускус өз кезегінде карибуларға қарағанда көптеген қасқырларды қолдауға мүмкіндік береді. Қасқырлардың санының артуы карибулардың жыртқыштардан өлу көрсеткішін арттыруы мүмкін. Осылайша, осы жануарлар тобындағы өзгерістердің орын алуына екі онжылдық уақыт қажет. Бұл уақытша кешігу алаңдатуға себеп, өйткені орманды кесу Онтариодағы карибулар ареалының оңтүстік шекарасымен қабаттасады. Осы аймақтардағы карибулардың келесі 20 жылда жоғалып кетуі мүмкін. Орманды кесу үлгілері Онтариодағы карибулардың жоғалуымен ең күшті байланысқа ие болғанымен, ландшафт бұзылыстары арасындағы мықты байланыстар ешбір факторды карибулар ареалының тарылуының басты себебі деп сенімді түрде айтуға болмайды. Ағаш кесу сонымен қатар карибулардың өлім-жітіміне де себеп болады. Солтүстік Миннесота, Висконсин, Мичиган және Онтарионың ересек бор ормандарын кесу, көктерек/қайың өсімдіктерге әкелді, содан кейін солтүстікке қарай жылжыған Parelaphostrongylus tenuis паразитін тасымалдайтын ақ құйрықты бұғылар пайда болды. Бұл неврологиялық паразит карибулар мен мускустар үшін өлімге әкеледі. Онтариодағы орманды карибулардың сақталуы антропогендік бұзылудан алыс орналасқан ескі орманның кең аумақтарына байланысты болады. Жақындағы зерттеулер орманды кесу жұмыстары карибулардың мекендеу орындарынан кем дегенде 13 км қашықтықта жүргізілуі керек екенін көрсетеді. Климаттың өзгеруі орманды карибулар үшін де жағымсыз әсерге ие болуы мүмкін. Климаттың өзгеруі орман құрылымын өзгертіп, мускустар мен ақ құйрықты бұғыларға қолайлы жағдай жасауы мүмкін, олар Parelaphostrongylus tenuis паразитін тасымалдай алады; бұл паразит карибулар үшін қауіпті, бірақ басқа бұғылар үшін зиянды емес. Сонымен қатар, қыста мұз жауатын жаңбырдың жиі жаууы карибулардың қарды қазып, негізгі тамақ көзі – лишайларды жеуін қиындатуы мүмкін. Климаттың өзгеруінің орманды карибуларға тигізетін әсері зерттелмеген.
Human caused landscape disruption is the chief cause of caribou range recession. For example, the conversion of forests by logging may result in greater abundance of other ungulates, like moose, and increased predation by wolves. Linear corridors, such as roads, utility corridors, and trails may improve travel speed and hunting efficiency for predators, improve access for poachers, and hinder caribou movements. Clearcutting, which is the dominant form of logging in Canada, has been identified as the strongest predictor of caribou extirpation. By replacing primary forests with plantations, clearcutting removes many lichens, a primary food source for caribou, because lichens take many decades to grow, by which time, the plantations are re cut. This effect can be demonstrated by the northern front of forest harvesting in Ontario closely matching the southern boundary of continuous caribou occupancy. However, there appears to be a time lag between forest harvest and disappearance of caribou. Research suggests that there is a two decade time lag between disturbance by forest harvest and disappearance of caribou. Forest harvest converts forest stands to early seral stages, which are favoured by moose, which in turn can support a higher wolf population than caribou alone. A higher wolf population may increase predation mortality of caribou. Thus, two decades is likely the time necessary for these faunal changes to take place. This time lag is cause for concern, as there is overlap of forest harvest with the southern boundary of caribou range in Ontario. Caribou in these areas are very likely to vanish in the next 20 years. While patterns of forest harvest show the strongest relationship with caribou extirpation in Ontario, strong correlations among landscape disturbances suggest that no single variable can be unequivocally implicated as key to caribou range recession. Logging also is a major cause of caribou mortality. Logging the mature boreal forest of northern Minnesota, Wisconsin, Michigan and Ontario has led to creeping aspen/birch habitat, followed by northward moving white tailed deer carrying the parasite Parelaphostrongylus tenuis. The neurological parasite is fatal to caribou and moose. Woodland caribou persistence in Ontario will likely depend on the availability of large tracts of old growth forest situated at great distances from anthropogenic disturbance. Recent research suggests that forest harvest operations should be buffered from caribou habitat by at least 13 km. Climate change may have negative potential for woodland caribou as well. Climate change may further alter forest structure to favour moose and white tailed deer, which may carry the parasite Parelaphostrongylus tenuis; lethal to caribou but not harmful to other deer. In addition, increased episodes of freezing rain in the winter may make it difficult for caribou to dig through the snow to reach their primary food source, lichens. The effects of climate change on woodland caribou have not been studied.
Құрама Штаттардағы ормандық карибу
Еуропалықтар Солтүстік Америкаға қоныс аударған кезде, карибу (Rangifer tarandus) Канада мен Алясканың көп бөлігінде кездесті. Ормандық карибу (R. t. caribou) оңтүстікке қарай 42 градусқа дейін созылып, Жаңа Англияның, Нью-Йорктің, Үлкен көлдер штаттарының, Монтананың, Айдахоның және Вашингтонның кейбір бөліктерінде кездесті. 1970 жылдары ормандық карибу АҚШ-тың шығыс бөлігінде және Канаданың шығыс бөлігінде жойылды, таралу аймағы шамамен 48 градусқа дейін қысқарды. Бұл құлдырау батысқа да тарады және 1980 жылы солтүстік Айдахо мен солтүстік-шығыс Вашингтонда 25-30 ғана жануар қалды; континалдық АҚШ-тың қалған бөліктерінде карибу жойылған. Бұл популяция 1984 жылы Қауіпсіз Түрлер туралы заңға (ESA) сәйкес, жойылып бара жатқан түрлер ретінде тізілді. Сол кезде Селкирк тауларындағы ормандық карибулардың барлық популяциясы 20-25 жануардан тұратын бір үйірден құралды, олар Вашингтонның солтүстік-шығысында, Айдахоның солтүстігінде және Британдық Колумбияның Стаглип паркі аймағында (Б. К.) мекендеді. Құрама Штаттарда ормандық карибу – ең қауіпті жағдайдағы сүтқоректілердің бірі, жыл сайын Канада шекарасынан оңтүстікке тек бірнеше ормандық карибу ғана кездеседі. АҚШ-та Айдахоның солтүстік бөлігінде, Монтананың солтүстігінде, Вашингтонның шығысында және Канаданың Британдық Колумбиясында табиғи түрде кездесетін ормандық карибудың бір ғана үйірі бар, онда шамамен 40 жануар бар. Алайда, Солтүстік Орталық Карибу корпорациясы мен Боундерли Уотерс Каноэ Аймағының құрғақ жері 75-ке жуық жануарды Верхний көлдегі Слейт аралдарынан Солтүстік Миннесотаға қайта орналастыруға күш салуда. Дегенмен, аймақтағы ақ құйрықты бұғылар мен қасқырлардың көп болуы қиындықтар тудыруы мүмкін.
"At the time of European settlement of North America, caribou (Rangifer tarandus) were found over most of Canada and Alaska. Woodland caribou (R. t. caribou) extended south to 42 degrees N and were found in parts of New England, New York, the Upper Great Lakes states, Montana, Idaho and Washington. By the 1970s, woodland caribou had been eliminated from the eastern United States and most of eastern Canada, extending only to approximately 48 degrees N The decline extended to the west as well and by 1980 only 25 30 animals persisted in northern Idaho and northeastern Washington; caribou had been extirpated elsewhere in the contiguous 48 states. This population was listed as endangered in 1984 under the Endangered Species Act (ESA). At that time, the entire woodland caribou population in the Selkirks consisted of one herd of 20 25 animals that occurred in extreme northeast Washington, northern Idaho and the Stagleap Park area of British Columbia (B. C.)." In the United States, the woodland caribou is one of the most critically endangered mammals, with only a few woodland caribou found south of the Canada border each year. In the US there is only one naturally occurring herd of woodland caribou in extreme northern Idaho, northern Montana, eastern Washington and British Columbia, Canada, of about 40 animals. There is, however, a concerted effort on the part of the North Central Caribou Corporation and the Boundary Waters Canoe Area Wilderness to reintroduce a herd of around 75 animals from the Slate Islands in Lake Superior to northern Minnesota. However, the high incidence of white tailed deer and wolves in the region will likely prove quite problematic.