Жарнамалық өмір: Джон Дрейтонның парламенттік иммунитет арқылы сотталуы
Imprisonment of John Drayton
Австралия парламентінің 1904-те Джон Дрейтонды түрмеге қамауы – парламенттік иммунитет бойынша бірінші және жалғыз жағдай. Алтын кеніші мәселесінен туды.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
1904 жылы Джон Дрейтонның түрмеге қамалуы – Австралия парламенті парламенттік иммунитет ережелері бойынша біреуді жазалаған алғашқы және 1955 жылғы Браун-Фитцпатрик ісіне дейін жалғыз жағдай болды.
The imprisonment of John Drayton in 1904 was the first and, until the Browne–Fitzpatrick privilege case, 1955, the only time that an Australian parliament punished somebody under parliamentary privilege provisions.
Оқиға
Бұл оқиға алтын кенін өндіруге берілген келісімшарттың жойылуы және одан кейін қайта жаңаруымен байланысты болды. "Кулгарди патшайымы" деп белгілі болған бұл келісімшарт 1902 жылы таратылған "Феникс" компаниясына тиесілі еді. Келесі жылы Дэниел Браун есімді кенші, иесі келісімшарт бойынша жұмысты тиісінше жүргізбегендіктен, келісімшартты жою туралы өтініш берді. "Феникс" компаниясы Компаниялар заңына сәйкес, таратылып жатқандықтан, келісімшарттың еңбек талаптарынан қорғалған деп мәлімдеді. Бұл аргумент бастапқыда қабылданбады және келісімшарт жойылды. Бірақ, ақырында бұл мәселе Батыс Австралияның Бас прокуроры сэр Уолтер Джеймстің назарына ілікті, ол келісімшартты жоюдың заңды еместігін анықтады. Содан кейін келісімшарт қайта жаңартылды. Оқиға кезінде Джон Дрейтон "The Sun" атты Калгурли газетінің редакторы болды. "The Sun" газетінің осы оқиға туралы жарияланымдарында, сол кездегі Кен министрі Генри Грегори "капиталисті марапаттау үшін кеншіні тонаған" және келісімшартты қайта жаңаруға кінәлі деп айыпталды.
The incident arose over the forfeiture and subsequent reinstatement of a gold mining lease. The lease, known as "The Empress of Coolgardie", was owned by the Phoenix Company, which went into liquidation in 1902. The following year a prospector named Daniel Browne applied for forfeiture of the lease on the grounds that it had not been worked properly by the owner. The Phoenix Company responded with the assertion that it was protected from the labour conditions of the lease under the Companies Act, because it was in liquidation. This argument was initially rejected, and the lease forfeited. Eventually, however, the matter came to the attention of the Attorney General of Western Australia, Sir Walter James, who ruled that the forfeiture was not valid. The lease was then reinstated. During the incident, John Drayton was the editor of a Kalgoorlie newspaper called the Sun. The Sun's coverage of the incident included allegations that the then minister for mines, Henry Gregory, had "robbed the prospector to reward the capitalist", and was to blame for the reinstatement of the lease.
Тергеу
1904 жылдың соңында Батыс Австралия заң шығарушы ассамблеясы оқиғаны зерттеу үшін арнайы комитет құрды. Дрейтон сияқты бірнеше куәгерлер 30 қазан күні комитет алдында куәлік беруге шақырылды. Шақыруды алғаннан кейін Дрейтон оған жауап бермейтінін мәлімдеді, сондықтан белгіленген уақытта келмеді. Ассамблея кеңсесінің қызметкерінен телефон қоңырауы алғаннан кейін Дрейтон ақыры келді, бірақ ол жариялаған мәліметтердің әңгіме-дүңке естіген сөздер екенін айтып, ант беруден және қандай да бір ақпарат беруден бас тартты. 1 қарашада Дрейтонның арнайы комитетпен ынтымақтастық көрсетпеуі заң шығарушы ассамблеяға хабарланды, сол кезде Батыс Австралия премьер-министрі Генри Даглиш Дрейтонға 100 фунт стерлинг айыппұл салуды ұсынды. Екі күннен кейін айыппұл сомасы заң шығарушы ассамблеяның регламенттерінде белгіленген лимиттен асып кеткені анықталды және айыппұл 50 фунтқа дейін төмендетілді. Дрейтон айыппұлды төлей алмайтынын білдіретін хат жолдады. Ассамблея Дрейтон айыппұлды төлегенге дейін немесе ағымдағы парламенттік сессия аяқталғанға дейін түрмеге қамауға алу туралы шешім қабылдады. Дрейтон 1904 жылдың 12 қарашасында қамауға алынды.
Late in 1904, the Western Australian Legislative Assembly established a select committee to look into the incident. A number of witnesses, including Drayton, were summonsed to appear before the committee on 30 October. On receiving his summons, Drayton reportedly stated that he did not intend to answer it, and accordingly he was not present at the appointed time. After receiving a telephone call from the clerk of the house, Drayton did eventually attend, but refused to be sworn or provide any information, on the grounds that what he had published was hearsay. When Drayton's refusal to cooperate with the select committee was announced to the Legislative Assembly on 1 November, the Premier of Western Australia, Henry Daglish moved that Drayton be fined £100. Two days later it was discovered that the amount of the fine exceeded limits imposed by the standing orders of the Legislative Assembly, and the fine was reduced to £50. Drayton responded by writing a letter to the house, claiming to be unable to pay the fine. The assembly then resolved that Drayton be imprisoned either until he paid the fine or until the end of the current parliamentary session. Drayton was taken into custody on 12 November 1904.
Шығару
8 желтоқсанда Дрейтонның түрмеде отыру мәселесі тағы да жиналыста көтерілді. Кейбір мүшелер оқиғаның баспасөз бостандығына шабуыл ретінде қарастырылып жатқанына алаңдады, ал басқалары палата осылай әрекет ету үшін өкілеттіктерін пайдалануға тым асыққан деп сақтық танытты. Содан кейін Дрейтон жеткілікті түрде жазаланғаны шешілді және оны босатуға бұйрық берілді.
On 8 December, Drayton's imprisonment was raised again in the assembly. Some members were concerned that the incident was being viewed as an attack on the freedom of the press, while others argued that the House had been too hasty in deciding to use its powers in this way. It was then decided that Drayton had been sufficiently punished, and his release was ordered.