Кіріспе
Әртүрлі заңдық юрисдикциялардың азарттық құқық және қылмыстық құқықтарында кездесетін заңдық жауапкершілік стандарты. Абсолюттік жауапкершілік – әртүрлі заңдық юрисдикциялардың азарттық құқық және қылмыстық құқықтарында кездесетін заңдық жауапкершілік стандарты. Белгілі бір юрисдикцияларда, қарапайым қылмыс жасағаны үшін адам қылмыстық әрекет жасағаны ғана емес, сонымен қатар қасақана ниет немесе кінәлі ой (mens rea) болуы керек. Қатаң немесе абсолюттік жауапкершілікпен жасалған қылмыста, адам қылмыс жасау ниеті болмаса да кінәлі деп танылуы мүмкін. Қатаң және абсолюттік жауапкершілік арасындағы айырмашылық – «фактілік қателік» қорғанысының болуында: абсолюттік жауапкершілік қылмысында фактілік қателік қорғаныс ретінде қабылданбайды. Қатаң немесе абсолюттік жауапкершілік, басқаларға зиян келтіруі мүмкін қауіпті әрекеттер немесе кемшілікті өнімдерден туындауы мүмкін, қорғану шараларына қарамастан, мысалы, үй жануары ретінде сақталатын жылан болуы; немқұрайлылықты дәлелдеу қажеттілігі жоқ.
Absolute liability is a standard of legal liability found in tort and criminal law of various legal jurisdictions. To be convicted of an ordinary crime, in certain jurisdictions, a person must not only have committed a criminal action but also have had a deliberate intention or guilty mind (mens rea). In a crime of strict or absolute liability, a person could be guilty even if there was no intention to commit a crime. The difference between strict and absolute liability is whether the defence of a “mistake of fact” is available: in a crime of absolute liability, a mistake of fact is not a defence. Strict or absolute liability can also arise from inherently dangerous activities or defective products that are likely to result in a harm to another, regardless of protection taken, such as owning a pet rattle snake; negligence is not required to be proven.
Канада
Канадада абсолютті жауапкершілік қылмыстық немесе нормативтік құқық бұзушылықтардың үш түрінің бірі болып табылады. R. v. City of Sault Ste Marie ісінде Канаданың Жоғарғы соты абсолютті жауапкершілік қылмысты "айыпкердің өзін кінәсіз екенін дәлелдеу арқылы ақтау мүмкіндігі болмайтын" қылмыс деп анықтады. Бұл қатаң жауапкершілік қылмысына (айыпталушы тиісті күтімділік танытқандығын дәлелдей алатын жағдайда) және mens rea қылмыстарына (прокурор айыпталушының белгілі бір ой-ниеті болғанын дәлелдеуі тиіс) салыстырылады. Жалпы, қылмыстық құқық бұзушылықтар mens rea деп қарастырылады, ал нормативтік құқық бұзушылықтар қатаң жауапкершілік деп қарастырылады. Сондықтан, көптеген құқық бұзушылықтар абсолютті жауапкершілікке жатпайды және олардың абсолютті жауапкершілік екендігі заңда нақты көрсетілуі керек. Қылмыстың абсолютті жауапкершілікке жататынын анықтау үшін соттар келесі факторларды қарастыруы тиіс:
Абсолютті жауапкершілік қылмысы мен түрме жазасының мүмкіндігі Канаданың Құқықтар мен бостандықтар хартасының 7-бабын бұзады және конституциялық емес. Атап айтқанда, түрме жазасы адамның бостандығын шектеді, ал абсолютті жауапкершілік құқық бұзушылық негізгі әділеттілік принциптеріне қайшы келеді. (Қараңыз: Re B. C. Motor Vehicle Act.)