United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods
Халықаралық тауар сатылым шарты (CISG): 97 елде қолданылады. Әлемдік сауданы жеңілдетеді, келісімшарт жасау, жеткізу, міндеттемелер мен бұзушылық жағдайларын реттейді.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
1980 жылғы халықаралық сауда шарты
1980 international sales treaty
Біріккен Ұлттар Ұйымының халықаралық тауар сатылымы туралы конвенциясы (CISG), кейде Вена конвенциясы деп аталады, – халықаралық сауда үшін бірыңғай құрылым құратын көпжақты шарт. 2023 жылдың желтоқсанына дейін оны әлемдік сауданың үштен екі бөлігін құрайтын 97 ел ратификациялаған. CISG мемлекеттер арасындағы құқықтық кедергілерді жою арқылы халықаралық сауданы жеңілдетеді ("Шарты жасасқан мемлекеттер" деп аталатын) және шарт жасасу, тауар жеткізу тәсілдері, тараптардың міндеттемелері және шарт бұзуылған жағдайдағы заңдық шаралар сияқты коммерциялық мәміленің көптеген аспектілерін реттейтін бірыңғай ережелерді ұсынады. Егер шартта керісінше көрсетілмесе, конвенция Шарты жасасқан мемлекеттердің ішкі заңдарына автоматты түрде енгізіліп, олардың азаматтары арасындағы тауарларға қатысты мәмілелерге тікелей қолданылады. CISG-нің тамыры 1930 жылы Халықаралық жеке құқықты біріктіру институты (UNIDROIT) әзірлеген екі бұрынғы халықаралық сауда шартында. Ешбір конвенция кең ауқымды жаһандық қолдауға ие болмағандықтан, 1968 жылы Біріккен Ұлттар Ұйымының Халықаралық сауда құқығы жөніндегі комиссиясы (UNCITRAL) CISG-ні әзірлеу үшін қолданыстағы мәтіндерді пайдаланды. Апталар бойы келіссөздер мен түзетулерден кейін CISG бірауыздан бекітіліп, ратификацияға ашылды; ол 11 ел ратификациялағаннан кейін 1988 жылдың 1 қаңтарында күшіне енді. CISG UNCITRAL-дың ең үлкен жетістіктерінің бірі және "бірыңғай халықаралық сату құқығындағы ең табысты халықаралық құжат" болып саналады, өйткені оның тараптары "әр географиялық аймақты, экономикалық дамудың барлық кезеңін және барлық маңызды құқықтық, әлеуметтік және экономикалық жүйені" қамтиды. Бірыңғай заң конвенцияларының арасында CISG "шекаралық сауданың бүкіл әлемдегі заңнамасына ең үлкен әсер ететін" деп сипатталған, тіпті мүше емес елдер арасында да. Бұл сондай-ақ жыл сайынғы Виллем С. Вис халықаралық коммерциялық төрелік сот процесінің негізі болып табылады, бұл әлемдегі ең ірі және ең беделді халықаралық сот процесінің бірі.
The United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG), sometimes known as the Vienna Convention, is a multilateral treaty that establishes a uniform framework for international commerce. As of December 2023, it has been ratified by 97 countries, representing two thirds of world trade. The CISG facilitates international trade by removing legal barriers among state parties (known as "Contracting States") and providing uniform rules that govern most aspects of a commercial transaction, such as contract formation, the means of delivery, parties' obligations, and remedies for breach of contract. Unless expressly excluded by the contract, the convention is automatically incorporated into the domestic laws of Contracting States and applies directly to a transaction of goods between their nationals. The CISG is rooted in two earlier international sales treaties first developed in 1930 by the International Institute for the Unification of Private Law (UNIDROIT). When neither convention garnered widespread global support, the United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL) drew from the existing texts to develop the CISG in 1968. Following weeks of negotiation and modification, the CISG was unanimously approved and opened for ratification; it came into force on 1 January 1988 following ratification by 11 countries. The CISG is considered one of the greatest achievements of UNCITRAL and the "most successful international document" in unified international sales law, due to its parties representing "every geographical region, every stage of economic development and every major legal, social and economic system". Of the uniform law conventions, the CISG has been described as having "the greatest influence on the law of worldwide trans border commerce", including among nonmembers. It is also the basis of the annual Willem C. Vis International Commercial Arbitration Moot, one of the largest and most prominent international moot court competitions in the world.
I бөлім: Қолданылу аясы және жалпы ережелер (1-13 бап)
CISG әртүрлі мемлекеттерде тіркелген тараптар арасындағы тауарлар сату шартына қолданылады, егер олар келісім жасасушы мемлекеттер болса (1-бап, 1) (а)). Келісім жасасқан мемлекеттердің көптігін ескере отырып, бұл CISG-нің қолданылуының ең көп кездесетін жолы. CISG сондай-ақ тараптар әртүрлі елдерде тіркелген болса (олар міндетті түрде келісім жасасушы мемлекеттер болуы керек емес) және заңдар қақтығысының ережелері келісім жасасушы мемлекеттің заңын қолдануға әкелсе де қолданылады. Мысалы, жапондық және бразилиялық саудагерлер арасындағы шартта Австралия заңдары бойынша Сиднейде төрелік сот отырысын өткізу туралы шарт болуы мүмкін, нәтижесінде CISG қолданылады. Бірқатар мемлекеттер бұл шартқа бағынудан бас тартатынын мәлімдеді. CISG тек коммерциялық тауарлар мен өнімдерге ғана қолданылады. Жеке, отбасылық немесе тұрмыстық тұтыну тауарларына, аукциондарға, кемелерге, ұшақтарға немесе зияткерлік мен қызметтерге, шартта көзделген шектеулі ерекшеліктерден басқа, қолданылмайды. Компьютерлік бағдарламалық жасақтама мәселесі «даулы» болып табылады және түрлі жағдайлар мен жағдайларға байланысты болады. Маңыздысы, шарттың тараптары CISG-нің қолданылуын жоюға немесе өзгертуге құқылы. CISG-ні түсіндіру кезінде конвенцияның «халықаралық сипаты», бірыңғай қолдану қажеттілігі және халықаралық саудада адалдық сақтау қажеттілігі ескерілуі тиіс. Келіспеушіліктердің басты мәселесі – шарттың міндетті түрде жазбаша болу талабы. CISG ауызша немесе қол қойылмаған сату шартына рұқсат береді, бірақ кейбір елдерде жазбаша түрде жасалмаған шарттар жарамсыз деп есептеледі. Алайда, көптеген елдер ауызша шарттарды қабылдайды және олар қол қоюға қарсылық білдірмеді, сондықтан қатаң жазбаша талаптары бар мемлекеттер ауызша шарттарға қатысты баптарды жоюға құқығын пайдаланып, оларға да қол қоюға мүмкіндік алды. CISG өзінің анықтамасына сәйкес, оның қолданылуына жататын сату шартының барлық аспектілерін реттемейді. Оның 4-бабында тізілген мәселелер тиісті ұлттық заңмен, сот ісінің орнында қолданылатын заңдар қақтығысы ережелерін ескере отырып, толтырылуы керек. Алайда, CISG-ге қатысты, бірақ онда нақты айтылмаған мәселелерге қатысты олқылықтар («заңнан тыс олқылық») басымдықпен «CISG-нің негізгі қағидаттарына» сәйкес толтырылуы керек, және тек олардың болмаған жағдайында ғана ұлттық заң қолданылуы керек.
The CISG applies to contracts of the sale of goods between parties whose places of business are in different States, when the States are Contracting States (Article 1(1)(a)). Given the significant number of Contracting States, this is the usual path to the CISG's applicability. The CISG also applies if the parties are situated in different countries (which need not be Contracting States) and the conflict of law rules lead to the application of the law of a Contracting State. For example, a contract between a Japanese trader and a Brazilian trader may contain a clause that arbitration will be in Sydney under Australian law with the consequence that the CISG would apply. A number of States have declared they will not be bound by this condition. The CISG is intended to apply to commercial goods and products only. With some limited exceptions, it does not apply to personal, family, or household goods, nor does it apply to auctions, ships, aircraft, or intangibles and services. The position of computer software is 'controversial' and will depend upon various conditions and situations. Importantly, parties to a contract may exclude or vary the application of the CISG. Interpretation of the CISG must consider the "international character" of the convention, the need for uniform application, and the need for good faith in international trade. A key point of controversy is whether or not a contract requires a written memorial to be binding. The CISG allows for a sale to be oral or unsigned, but in some countries, contracts are not valid unless written. In many nations, however, oral contracts are accepted, and those States had no objection to signing, so States with a strict written requirement exercised their ability to exclude those articles relating to oral contracts, enabling them to sign as well. The CISG, by its own definition, does not govern all aspects of sales contracts subject to its application. The matters listed in its Article 4 must be filled in by the applicable national law under due consideration of the conflict of law rules applicable at the place of jurisdiction. Gaps referring to matters that are governed by the CISG but not expressly settled therein (a gap praeter legem), however, are to be preferably filled in accordance with "the principles on which [the CISG] is based," and only in the absence of those should national law be applied.
II бөлім: Келісімшарттың жасалуы (14-24-бап)
Келісімшартқа қатысу туралы ұсыныс нақты бір тұлғаға жолдануы керек, жеткілікті дәл болуы тиіс – яғни тауарлар, саны мен бағасы толық сипатталуы керек, сондай-ақ ұсыныс қабылданған жағдайда ұсынушының міндеттемелеріне келісетінін көрсетуі керек. ХҚСЖ (CISG) жалпы құқық бойынша бір жақты келісімшарттарды мойындамайды, бірақ ұсынушы нақты көрсеткен жағдайда, нақты тұлғаға жолданбаған кез келген ұсынысты ұсыныс жасауға шақыру ретінде қарастырады. Бұдан бөлек, егер нақты баға немесе бағаны анықтау тәртібі болмаса, тараптар шарт жасалған кезде ұқсас жағдайларда сатылатын тауарлар үшін қалыпты түрде қолданылатын баға бойынша келіскен болып есептеледі. Ұсынысты кері тарту, ұсыныс алған тұлғаға жеткенге дейін немесе осымен бірге, немесе ұсынысты қабылдағанға дейін мүмкін. Кейбір ұсыныстарды кері тартуға болмайды, мысалы, ұсыныс алған тұлға оның кері тартуға болмайтындығына негізді түрде сенген жағдайда. ХҚСЖ қабылдауды көрсету үшін белсенді әрекет талап етеді; үнсіздік немесе әрекетсіздік қабылдау болып табылмайды. ХҚСЖ ұсыныс алған тұлғаның жауабы бастапқы ұсынысты қабылдап, бірақ шарттарды өзгертуге тырысатын жиі кездесетін жағдайды реттеуге тырысады. ХҚСЖ бойынша бастапқы шарттарға кез келген өзгеріс ұсыныстың қабылданбауы болып саналады – бұл қарсы ұсыныс, егер өзгертілген шарттар ұсыныстың мазмұнын маңызды түрде өзгертетін болса. Баға, төлем, сапа, көлем, жеткізілім, тараптардың жауапкершілігі және арбитраж шарттарына енгізілген өзгерістер ұсыныстың шарттарын маңызды түрде өзгерте алады.
An offer to contract must be addressed to a person, be sufficiently definite – that is, describe the goods, quantity, and price – and indicate an intention for the offeror to be bound on acceptance. The CISG does not appear to recognise common law unilateral contracts but, subject to clear indication by the offeror, treats any proposal not addressed to a specific person as only an invitation to make an offer. Further, where there is no explicit price or procedure to implicitly determine price, then the parties are assumed to have agreed upon a price based upon that 'generally charged at the time of the conclusion of the contract for such goods sold under comparable circumstances'. Generally, an offer may be revoked provided the withdrawal reaches the offeree before or at the same time as the offer, or before the offeree has sent an acceptance. Some offers may not be revoked; for example when the offeree reasonably relied upon the offer as being irrevocable. The CISG requires a positive act to indicate acceptance; silence or inactivity are not an acceptance. The CISG attempts to resolve the common situation where an offeree's reply to an offer accepts the original offer, but attempts to change the conditions. The CISG says that any change to the original conditions is a rejection of the offer—it is a counter offer—unless the modified terms do not materially alter the terms of the offer. Changes to price, payment, quality, quantity, delivery, liability of the parties, and arbitration conditions may all materially alter the terms of the offer.
IV бөлім: Қорытынды ережелер (89-101-баптар)
89–101-баптар (қорытынды ережелер) Конвенцияның қалай және қашан күшіне енетінін, рұқсат етілген шарттылықтар мен жарияламаларды, сондай-ақ екі мемлекеттің де осы мәселе бойынша бірдей немесе ұқсас заңдары бар халықаралық сауда келісімдеріне Конвенцияны қолдану тәртібін қамтиды. IV бөлімнің баптары, Преамбуламен бірге, кейде халықаралық сауда үшін Конвенцияны пайдалануға тырысатын кәсіпкерлерге емес, "негізінен мемлекеттерге" арналған деп сипатталады. Дегенмен, олар CISG-нің іс жүзінде қолданылуына маңызды әсер етуі мүмкін, сондықтан әрбір жеке жағдайды қарастырғанда сақтықпен зерделеу қажет.
Articles 89–101 (final provisions) include how and when the Convention comes into force, permitted reservations and declarations, and the application of the convention to international sales where both States concerned have the same or similar law on the subject. The Part IV Articles, along with the Preamble, are sometime characterized as being addressed "primarily to States", not to businesspeople attempting to use the convention for international trade. They may, however, have a significant impact upon the CISG's practical applicability, thus requiring careful scrutiny when determining each particular case.
Конвенцияға түсініктеме
CISG практикалық негіздемелі, икемді және "өзара байланысты" сипаттаманы көрсетеді деп айтылған. Ол келісімшарттарды жасауға немесе өзгертуге формалық шектеулер қоймайды немесе өте аз шектеулер қояды; орындалмаған жағдайда (немесе артық орындалған жағдайда) ол зардап шеккен тарап келісімшарттан бас тартуға жүгінуден бұрын кең ауқымды уақытша шараларды ұсынады (мысалы, бір жақты пропорционалды бағаны төмендету (м. 50); орындауды тоқтату (м. 71); міндетті тарапқа өтеуді құқық ретінде беру мүмкіндігі (кейбір ескертулермен, м. 48); күту және нарыққа негізделген залапты өтеу арасындағы таңдау және т.б.); сондай-ақ, CISG "нақты тендер" ережесі бойынша жұмыс істемейді және оның сәйкестік критерийлері формалды емес, функционалды (м. 35). Бұған қоса, оның түсіндіру ережелері ниетке емес, әдет-ғұрыпқа және айқын әрекеттерге сүйенеді (м. 8). CISG-де Nachlass ережесі (яғни, мұрагерлік ережесі) де бар, бірақ оның қолданылу саласы салыстырмалы түрде шектеулі. Екінші жағынан, оның адалдық міндеттемесі салыстырмалы түрде шектеулі және кез келген жағдайда түсініксіз болып көрінуі мүмкін (м. 7). Барлық хабарламаларға "ақылға қонымды уақыт" талап етіледі. Конвенция көптеген мемлекеттер тарапынан қабылданғанымен, ол кейбір сынға ұшырады. Мысалы, оны жасаған мемлекеттер "сату заңдарының жалпы принциптерін қысқа және анық баяндайтын" кодекске келісе алмады деп айыпталды, ал конвенцияның "халықаралық сипатын" ескере отырып, түсіндіруге шақыру судьяларға "әртүрлі мағыналарды" дамытуға мүмкіндік береді. Ашығырақ айтқанда, CISG "коммерциялық мүдделерге қайшы келетін әр түрлі белгісіз стандарттар мен келісімдер" деп сипатталған. Керісінше, CISG "жай бизнес тілінде жазылған", бұл судьяларға Конвенцияны сатудың әртүрлі жағдайларында қолдануға мүмкіндік береді. "Жазу стилі айқын, ал сөздер қарапайым және күрделі бағынышты сөйлемдермен бұрмаланбаған", ал "жалпы мағынасын" сату саласындағы сарапшы болмастан, алғашқы оқылымда түсінуге болады. CISG-ні біркелкі қолдану қиындық тудырады, себебі соттар "басқа елдердің соттары қабылдаған шешімдерді" қолдануға құлықсыздық танытады, нәтижесінде сәйкес келмейтін шешімдер шығарылады. Мысалы, Швейцария компаниясы Германияға Германия стандарттарынан артық кадмий мөлшері бар Жаңа Зеландия бұлдырқауындарын экспорттаған жағдайда, Германияның Жоғарғы соты сатушының тауарлардың Германияның денсаулық сақтау ережелеріне сәйкес келуін қамтамасыз етуі міндетті емес деп шешті. Бұл кейінірек қабылданған шешімге қайшы келді, онда итальяндық ірімшік экспорттаушы француздық қаптама ережелерін орындамады, ал француз соты сатушының француздық ережелерге сәйкес келуін қамтамасыз етуі міндетті деп шешті. Бір сарапшы бұл екі жағдайды қарама-қайшы сот практикасының мысалы деп санайды. Француз соты өзінің жарияланған шешімінде неміс сотының шешімін қарастырмады. (Азаматтық құқықта шетелдік немесе басқа да прецедент заңды түрде міндетті емес.) CISG жақтастары судьялардың Конвенцияның жалпы принциптерін немесе халықаралық жеке құқық ережелерін қолдануға тырысудың орнына, өз мемлекеттерінен таныс әдістерді қолдана отырып, CISG-ні түсіндіруге бейім екендігіне алаңдайды. Бұл мәселе CISG консультативтік кеңесінің зерттеулерінде расталды, онда 38 және 39-баптарды түсіндіру кезінде соттардың өздерінің мемлекеттерінің заңдарына сәйкес түсіндіруге бейімділігі бар екені және кейбір мемлекеттердің [баптарды] дұрыс қолдануда қиындықтар туындағаны айтылды. Канадалық соттардың CISG-ні түсіндіру үшін жергілікті заңнаманы қолдануына қатысты сынға ілесе алған бір сарапшы, CISG "қалыптасқан ішкі заңдар мен сот практикасын алмастыруға" арналған және олқылықтарды жоюға тырысу "жергілікті сату заңдарының тиісті ережелеріне сілтеме жасау арқылы" жасалмауы керек деп мәлімдеді. CISG-нің көп тілді нұсқаларын сынға алғандар аударма қателері мен тілдің "нақты нюанстарын" аудару мүмкін еместігі салдарынан нұсқалардың толығымен сәйкес келмеуі сөзсіз деп санайды. Бұл аргумент, белгілі бір дәрежеде дұрыс болғанымен, CISG-ге тән емес, көптеген тілде бар кез келген және барлық шарттарға ортақ сияқты. Бұл абсурдқа дейін азайтуға болады, барлық халықаралық шарттар бір тілде ғана болуы керек, бұл нақты және қажетсіз нәрсе. Конвенцияға қатысты басқа да сын-пікірлер оның толық еместігі, ережелерді жаңарту механизмі жоқ екендігі және түсіндіру мәселелерін шешу үшін халықаралық комиссия жоқ екендігі. Мысалы, CISG келісімшарттың күшін растамайды, сондай-ақ электрондық келісімшарттарды қарастырмайды. Алайда, халықаралық сауда келісімдеріне қатысты электрондық коммуникацияны пайдалану мәселелері Біріккен Ұлттар Ұйымының Халықаралық келісімшарттарда электрондық коммуникацияны пайдалану туралы конвенциясында жан-жақты қарастырылған. Сонымен қатар, CISG-нің мерзімі өтуге байланысты шараларды шектеуге қатысты Халықаралық саудадағы тауарларға қатысты мерзімді шектеу туралы конвенциямен толықтырылатынын ұмытпау қажет. Сынға қарамастан, жақтастарының бірі "[ертеде көптеген адвокаттар CISG-ні толығымен назарына алмағаннан туындаған қымбат білімсіздік, енді тым әуесқойлыққа айналып, осыдан CISG-ні кінәлауға болмайды" деді.
It has been remarked that the CISG expresses a practice based, flexible and "relational" character. It places no or very few restrictions of form on formation or adjustment of contracts; in case of non performance (or over performance) it offers a wide array of interim measures before the aggrieved party must resort to avoiding the contract (e. g. unilateral pro rated price reduction (Art. 50); suspension of performance (art. 71); the availability of cure as a matter of right of the defaulting party (subject to some reservations, Art. 48); choice between expectation and market based damages, etc. ); additionally, the CISG does not operate under a "perfect tender" rule and its criteria for conformity are functional rather than formal (art. 35). Additionally, its rules of interpretation rely heavily on custom as well as on manifest acts rather than on intent (Art. 8). The CISG does include a so called Nachlass rule (i. e., legacy rule), but its scope is relatively limited. On the other hand, its good faith obligation may seem relatively limited and in any case obscure (Art. 7). All communications require "reasonable time." Although the convention has been accepted by a large number of States, it has been the subject of some criticism. For example, the drafting nations have been accused of being incapable of agreement on a code that "concisely and clearly states universal principles of sales law", and through the convention's invitation to interpret taking regard of the convention's "international character" gives judges the opportunity to develop "diverse meaning". Put more bluntly, the CISG has been described as "a variety of vague standards and compromises that appear inconsistent with commercial interests". A contrary view is that the CISG is "written in plain business language," which allows judges the opportunity to make the Convention workable in a range of sales situations. It has been said "the drafting style is lucid and the wording simple and uncluttered by complicated subordinating clauses", and the "general sense" can be grasped on the first reading without the need to be a sales expert. Uniform application of the CISG is problematic because of the reluctance of courts to use "solutions adopted on the same point by courts in other countries", resulting in inconsistent decisions. For example, in a case involving the export to Germany by a Swiss company of New Zealand mussels with a level of cadmium in excess of German standards, the German Supreme Court held that it is not the duty of the seller to ensure that goods meet German public health regulations. This contrasted with a later decision in which an Italian cheese exporter failed to meet French packaging regulations, and the French court decided it was the duty of the seller to ensure compliance with French regulations. These two cases were held by one commentator to be an example of contradictory jurisprudence. The French court chose not to consider the German court's decision, in its published decision. (Precedent, foreign or not, is not legally binding in civil law.) CISG advocates are also concerned that the natural inclination of judges is to interpret the CISG using the methods familiar to them from their own State rather than attempting to apply the general principles of the convention or the rules of private international law. This concern was supported by research of the CISG Advisory Council which said, in the context of the interpretation of Articles 38 and 39, there is a tendency for courts to interpret the articles in the light of their own State's law, and some States have 'struggled to apply [the articles] appropriately'. In one of a number of criticisms of Canadian court decisions to use local legislation to interpret the CISG, one commentator said the CISG was designed to 'replace existing domestic laws and caselaw,' and attempts to resolve gaps should not be by 'reference to relevant provisions of [local] sales law'. Critics of the multiple language versions of the CISG assert it is inevitable the versions will not be totally consistent because of translation errors and the untranslatability of 'subtle nuances' of language. This argument, though with some validity, would not seem peculiar to the CISG but common to any and all treaties that exist in multiple languages. The reductio ad absurdum would seem to be that all international treaties should exist in only a single language, something which is clearly neither practical nor desirable. Other criticisms of the convention are that it is incomplete, there is no mechanism for updating the provisions, and no international panel to resolve interpretation issues. For example, the CISG does not govern the validity of the contract, nor does it consider electronic contracts. However, legal matters relating to the use of electronic communications in relation to contracts for international sale of goods have been eventually dealt with in a comprehensive manner in the United Nations Convention on the Use of Electronic Communications in International Contracts. Moreover, it is not to be forgotten that the CISG is complemented by the Convention on the Limitation Period in the International Sale of Goods with respect to the limitation of actions due to passage of time. Despite the critics, a supporter has said '[t]he fact that the costly ignorance of the early days, when many lawyers ignored the CISG entirely, has been replaced by too much enthusiasm that leads to oversimplification, cannot be blamed on the CISG'.
Үлкендер
Үндістан, Оңтүстік Африка, Нигерия және Ұлыбритания – әлі күнге дейін БҰҰ сауда құқығы туралы конвенцияны (CISG) ратификацияламаған ірі сауда елдері. Халықаралық коммерциялық шарттарда қолданылатын құқықты таңдау бойынша жетекші юрисдикция болып табылатын Ұлыбританияның қатыспауы түрлі себептерге байланысты: үкіметтің ратификацияны заңнамалық басымдық деп санамауы, бизнестің ратификацияны қолдауға ынталы болмауы, бірқатар ірі және беделді ұйымдардың қарсылығы, мемлекеттік ресурстардың жеткіліксіздігі және Лондонның халықаралық төрелік және сот ісіндегі бәсекеге қабілетін жоғалту қаупі. 2020 жылы Ұлыбритания үкіметі БҰҰ сауда құқығы туралы конвенциясына (CISG) қосылу жоспарында емес екенін мәлімдеді. Қытайдың конвенцияға қатысушы мемлекет ретіндегі мәртебесіне байланысты Тайвань мен Макаоның БҰҰ сауда құқығы туралы конвенциясының (CISG) қатысушылары болып саналатыны туралы маңызды академиялық пікірталас бар. Бұл мәселе Гонконгқа қатысты Қытайдың аумақтық қолданысын кеңейту туралы декларациясын ұсынған арқылы шешілді. Конвенция Гонконг заңнамасына 2022 жылғы 1 желтоқсанда күшіне енген «Тауар сату туралы (Біріккен Ұлттар Ұйымының конвенциясы)» жарлығы арқылы енгізілді.
India, South Africa, Nigeria, and the United Kingdom are the major trading countries that have not yet ratified the CISG. The absence of the United Kingdom, a leading jurisdiction for the choice of law in international commercial contracts, has been attributed variously to: the government not viewing its ratification as a legislative priority, a lack of interest from business in supporting ratification, opposition from a number of large and influential organisations, a lack of public service resources, and a danger that London would lose its edge in international arbitration and litigation. In 2020, the British Government informed that it had no plan to join the CISG. There is significant academic disagreement as to whether Taiwan and Macau are deemed parties to the CISG due to China's status as a party. The issue has been clarified with respect to Hong Kong with the deposit of a declaration of extension of territorial application by China. The Convention was incorporated into Hong Kong law through the Sale of Goods (United Nations Convention) Ordinance, which commenced on 1 December 2022.
Болашақ бағыттары
КМДБ-ны кеңінен қабылдау үш бағыттан туындайды. Біріншіден, жаһандық заңгерлер қауымдастығында КМДБ бойынша білім алған жаңа мамандардың саны артуымен, қазіргі Уағдаласушы мемлекеттер КМДБ-ны тиісінше қабылдап, оның баптарын дұрыс түсіндіріп, басқа Уағдаласушы мемлекеттердің сот шешімдерін қабылдауға көбірек дайындық танытады. Екіншіден, бизнес тауар сатудағы халықаралық коммерциялық дауларды шешу құнын төмендету және өздеріне мүлдем беймәлім заң жүйесін қолдануға мәжбүр болу қаупін азайту үшін заңгерлер мен үкіметтерге күшті қысым көрсетіп, талап етеді. Осы екі мақсатқа КМДБ-ны қолдану арқылы қол жеткізуге болады. Бұл оны бизнес өкілдері үшін де, потенциалды Уағдаласушы мемлекеттер үшін де тартымдырақ етеді.
Greater acceptance of the CISG will come from three directions. First, it is likely that within the global legal profession, as the number of new lawyers educated in the CISG increases, the existing Contracting States will embrace the CISG, appropriately interpret the articles, and demonstrate a greater willingness to accept precedents from other Contracting States. Second, businesses will increasingly pressure both lawyers and governments to make international commercial disputes over the sale of goods less expensive, and reduce the risk of being forced to use a legal system that may be completely alien to their own. Both of these objectives can be achieved through use of the CISG. This will make it more attractive to both businesspeople and potential Contracting States.
Келісуші мемлекеттер
Эфиопия мен Руанда КМКК-ны қабылдауға рұқсат беретін заңдарды қабылдады, ол Біріккен Ұлттар Ұйымының Бас хатшысына қосылу құжаты тапсырылғаннан кейін әр елде күшіне енеді; 2023 жылдың мамыр айына дейін екі елдің де конвенцияға мүше мемлекет емес. Дегенмен, АҚШ КМКК-ны ратификациялағандықтан, ол федералдық заң күшіне ие және Конституцияның Басымдық ережесіне сәйкес UCC негізіндегі штаттық заңды жоққа шығарады. АҚШ-тың КМКК-ға жасаған шарттарының бірі – КМКК-ның тек басқа КМКК-ға қатысушы мемлекеттерде орналасқан тараптармен жасалған шарттарға ғана қолданылатыны туралы ереже, мұндай шарт КМКК-ның 95-бабында рұқсат етілген. Сондықтан, АҚШ компаниясы мен шартқа қол қойған мемлекет компаниясы арасындағы тауар сату жөніндегі халықаралық шарттарда, егер шарттағы құқық таңдау шарты КМКК шарттарын нақты түрде жоққа шығармаса, КМКК қолданылады. Керісінше, АҚШ компаниясы мен шартқа қол қоймаған мемлекет компаниясы арасындағы тауар сату жөніндегі «халықаралық» шарттар, егер АҚШ сотында қаралатын болса, КМКК қолданылмайды және шарт халықаралық жеке құқық ережелеріне сәйкес қолданылатын ұлттық заңмен реттеледі.
Ethiopia and Rwanda have adopted laws authorising the adoption of the CISG, which will enter into force in each country after the instrument of accession is deposited with the Secretary General of the United Nations; as of May 2023, neither country is yet a member state of the convention. Nevertheless, because the U. S. has ratified the CISG, it has the force of federal law and supersedes UCC based state law under the Supremacy Clause of the Constitution. Among the U. S. reservations to the CISG is the provision that the CISG will apply only as to contracts with parties located in other CISG Contracting States, a reservation permitted by the CISG in Article 95. Therefore, in international contracts for the sale of goods between a U. S. entity and an entity of a Contracting State, the CISG will apply unless the contract's choice of law clause specifically excludes CISG terms. Conversely, in "international" contracts for the sale of goods between a U. S. entity and an entity of a non Contracting State, to be adjudicated by a U. S. court, the CISG will not apply, and the contract will be governed by the domestic law applicable according to private international law rules.