Канада тарихындағы аборигендердің жер құқығына қатысты маңызды сот ісі: St Catharines Milling and Lumber Co v R
St Catharines Milling and Lumber Co v R
Канаданың абориген құқығындағы маңызды St Catharines Milling v R ісі. 80 жылдан астам уақыт бойы жерді иелену құқығын шектеген шешім. Конституция, келісімшарттар.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Сент-Катхаринс диірмен және ағаш компаниясы R-ге қарсы іс 80 жылдан астам уақыт бойы Канададағы аборигендік құқық бойынша маңызды іс болып саналды. Тайлық Кеңесінің Сот комитеті, Канаданың Жоғарғы Сотының шешімін бекіте отырып, жерге қатысты аборигендік құқықтың тек Корольдің қалауымен ғана мойндалатынын және кез келген уақытта алынып тасталуы мүмкін екенін мәлімдеді. Бұл іс, бұрын ешқандай сотта қаралмаған Оджибвай шарттарының №3-ке қатысты, және Канада Конституциясындағы заң шығару өкілеттіктері мен меншік құқықтары арасындағы айырмашылықтар туралы Канададағы маңызды шешім болып табылады.
St Catharines Milling and Lumber Co v R was the leading case on Aboriginal title in Canada for more than 80 years. The Judicial Committee of the Privy Council, affirming a ruling by the Supreme Court of Canada, held that Aboriginal title over land was allowed only at the Crown's pleasure and could be taken away at any time. The case, involving Ojibway Treaty No. 3, which had never been previously litigated before any court, is a leading decision in Canada on the differences between the division of legislative powers and property rights under the Constitution of Canada.
Өмірбаян
Бұл мәселе 1873 жылы Канада 3-ші шартқа қол қойған кезде Руперт жерінің құрамында деп есептелген шарттық жерлерге қатысты. Онтарио-Манитоба шекаралық дауы бойынша, 1889 жылғы «Канада (Онтарио шекарасы) заңы» шарт аймағының үштен екі бөлігін Онтариоға қосты. Канада, 1867 жылғы Конституциялық актінің 91(24) бабындағы «үндістер және үндістерге арналған резервациялар» бойынша заңнамалық құқықтары мен шарт негізінде шарттық жерлерді басқаруға құқылы екенін мәлімдеді. Ағаш өңдеу компаниясына Уабигуон көліндегі ағаш кесуге федералдық рұқсат берілді, бірақ провинция бұл рұқсатқа наразылық білдірді.
At issue were treaty lands thought to be within Rupert's Land when Canada entered into Treaty 3 in 1873. Following the Ontario Manitoba Boundary Case, the Canada (Ontario Boundary) Act 1889 placed about two thirds of the treaty area in Ontario. Canada believed that it was entitled under the Treaty and its legislative authority under section 91(24) of the Constitution Act, 1867 for "Indians and Lands reserved for the Indians" to administer Treaty lands. The lumber company was granted a federal permit to a timber berth on Lake Wabigoon, and the permit was challenged by the province.
Төменгі соттар
1885 жылы Канцелярия бөлімінің канцлері Бойд «үндістер үшін резервтелген жерлер» деген тіркес тек «үндістердің резерваттарына» қатысты деп шешті және «бұл сөздер ешқашан келісімшарт немесе бас тарту нысаны болмаған, сондай-ақ заң шығарушы орган немесе атқарушы үкімет ешқашан арнайы иеленбеген немесе үнді халқы үшін «резервтемеген» жерлерді қамтымайды». Апелляциялық сот бұл шешімді растады және 1889 жылғы заңмен берілген жерлер, үндістердің резерваттарына кірмейтін жерлер, Онтарионың құқығымен тәжге тиесілі екенін мәлімдеді. Бұл Канаданың Жоғарғы Сотындағы апелляцияда да расталды.
In 1885, Chancellor Boyd of the Chancery Division held that the phrase "Lands reserved for the Indians" referred only to “Indian Reserves,” and "such words do not cover lands which have never been the subject of treaty or surrender, and as to which the Legislature or executive Government have never specifically appropriated or 'reserved' for the Indian population." On appeal, the Court of Appeal affirmed that and stated that the lands transferred by the 1889 Act, other than those covered by Indian reserves, vested in the Crown in right of Ontario. That was affirmed on appeal to the Supreme Court of Canada.
Тазалық кеңесі
Жоғарғы соттың шешімі Патшалық Кеңеспен бекітілді. Лорд Уотсон аборигендердің жер иелену құқығының бастауын 1763 жылғы Корольдік жарлығында көрді және былай деп мәлімдеді:
The Supreme Court ruling was affirmed by the Privy Council. Lord Watson identified the source of Aboriginal title as the Royal Proclamation of 1763, and he noted:
Әсері
Бұл шешімнен басқа да мәселелер туындады. Мысалы, Тайлық кеңесі Онтарионың Канаданы келісімдегі міндеттемелерінен босатуы керек деді, себебі Онтарио одан пайда тапқан, бірақ Канаданың кейінгі сот процесі бұл мәселеде де сәтсіз аяқталды. «Онтарио тау-кен компаниясы» Сейбольдқа қарсы істе Тайлық кеңесі ережелерді кеңейтіп, индейлерге келісім бойынша бөлінген резервтерге кез келген иелік құқығын жоққа шығарды. Бұл шешімдердің салдарынан туған проблемаларды уақытша шешу үшін бірқатар федералдық/провинциялық келісімдер, соның ішінде Канада мен Онтарио арасындағы Үнді резервтері туралы келісім жасалды. 1986 жылы «Үнді жерлері туралы келісім (1986)» заңы қабылдануымен қосымша шешім табылды. Лорд Уотсонның кейбір пікірлері кейіннен Канада Жоғарғы Соты «Гюэринге қарсы Королева» ісінде өзгертілгенімен, бұл іс Канададағы абориген құқығын түсінудің бастапқы нүктесі болып табылады.
Other issues arose from the decision. The Privy Council said, for example, that Ontario must relieve Canada of its obligations under the treaty since Ontario had the benefit of it, but subsequent litigation by Canada failed on that point too. In Ontario Mining Co. v. Seybold, the Privy Council extended the rule to deny the Indians any beneficial interest in the reserves that had been set apart for them under the Treaty. It took a series of federal/provincial agreements, culminating in the Canada/Ontario Indian Reserve Lands Agreement, to provide an interim solution to the problems created those decisions. A further resolution was reached in 1986, with the passage of the Indian Lands Agreement (1986) Act. Even though some of Lord Watson's observations were later varied by the Supreme Court of Canada in Guerin v. The Queen, the case is the starting point for an understanding of Aboriginal law in Canada.