Бахаи дінінде жарияланымдарды бақылау міндетті. Ұлттық Рухани Ассамблея рұқсаты қажет. Мақсаты – дінді дұрыс түсіндіру, қателіктерден сақтау. Бұл шара уақытша.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Кіріспе
Бахаилық шолу – бахаилық діннің мүшелері өздерінің Ұлттық Рухани Ассамблеясының шолу комитетінен діни материалдарды жариялауға рұқсат алуы тиіс талап. Бұл талапты Абдул-Баха дін танылмаған кезде уақытша шара ретінде енгізген. Бахаилердің басқарушы органы – Әлемдік Әділдік Үйінің мәлімдемесінше, жариялау алдындағы тексерудің мақсаты – «діннің өмір сүруінің осы бастапқы кезеңінде, салыстырмалы түрде аз адамдар оны білетін кезде, өзінің жақтастарының оны бұрмалауынан қорғау». Тексеру барысында Бахаи жазбаларынан келтірілген цитаталардың дұрыстығы мен қадір-қасиеті тексеріледі, сондай-ақ материалдың уақтылылығы да қарастырылады. Тексеру материалдың әдеби құндылығын немесе оның жариялым ретіндегі маңыздылығын ескермейді және докторлық диссертациялар немесе блогтар сияқты бейресми онлайн материалдарға қатысты талап етілмейді. Бұл тексеру процесі Хуан Коул және Денис МакЭойн сияқты бірнеше бахаи авторларымен келіспеушіліктер тудырып, олардың діннен кетуіне себеп болды. Бахаи авторларының жақсы қадір-қасиетін жоғалтуға, басқа да жағдайлармен қатар, тексеру процесін елемеу де себеп болуы мүмкін.
Baháʼí review is a requirement within the Baháʼí Faith that members must secure the permission of a review committee of their respective National Spiritual Assembly before publishing material on the religion. The requirement was initiated by ʻAbdu'l Bahá as a temporary measure while the religion was obscure. The stated intention of pre publication review is, "to protect the Faith against misrepresentation by its own followers at this early stage of its existence when comparatively few people have any knowledge of it", according to the Universal House of Justice, the governing body of the Baháʼís. Review typically entails verification of quotations from the Baháʼí writings to maintain accuracy and dignity, as well as a review of timeliness. The review does not consider literary merit or its value as a publication, and is not required for doctoral theses or informal online material, such as blogs. The review created tension with a few Baháʼí authors, notably Juan Cole and Denis MacEoin, who left the religion in part over disagreements with reviewers. Disregard for the review process can incur, among other things, the loss of good standing for Baháʼí authors.
Қалпына келтіру
Бахаи институттары осы талапты сақтау ниетін білдірді, бірақ болашақта одан бас тартатын болады; Бахаи діні енді бұрынғыдай беймәлім дін емес болғанымен, адамдардың көп бөлігі оның бар екенін білмейді және оның жақтастарының көпшілігі салыстырмалы түрде жаңа бахаилер. Осы екі факторға және Бахаи дінін енді құпиялылық арқылы қорғау мүмкін болмайтындықтан, дұрыс түсінікті бастапқыда ұсыну маңыздырақ болады. АҚШ Бахаилердің Ұлттық Рухани Ассамблеясының кеңсесі 1998 жылы жергілікті Рухани Ассамблеяларға арналған нұсқаулықта былай деп жазды:
Baháʼí institutions have signalled their intention to continue the requirement, although it is to be removed at some point in the future; they state that even though the Baháʼí Faith is no longer an obscure religion, the large majority of people do not know of its existence, and that most of its adherents are relatively new Baháʼís. Because of these two things, and that the Baháʼí Faith can no longer be protected by obscurity, it becomes more important to present a correct view early on. A guideline for Local Spiritual Assemblies produced by an office of the National Spiritual Assembly of the Baháʼís of the United States wrote in 1998,