Ежелгі Һинд-Еуропа тілдеріндегі *s қозғалмалылығы құбылысы
Indo-European s-mobile
Еуропа-үнді тілдеріндегі *s мобильдігі – бұл пікір бойынша, ежелгі тілдерде кездесетін, кейде жоқ болатын *s префиксі. Зерттеулер, мысалдар келтірілген.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Индоевропалық зерттеулерде "s mobile" термині протоиндоеуропа тілінің түбірінің кейде, бірақ әрқашан емес, "s" әрпімен басталатын құбылысын көрсетеді. Сондықтан, бұл түбірдің кейбір жазылған туындыларында сақталады, ал басқаларында жоқ. Жеке жағдайларда қай тіл тобының "s mobile"-ді сақтап қалғаны туралы бірлік болмауы – бұл құбылыстың түпнұсқа индоевропалық екенін көрсетеді, және ол кез келген нақты тілдің кейінгі тарихында қосылған немесе жоғалған элемент емес.
Phenomenon involving Proto Indo European roots
In Indo European studies, the term s mobile designates the phenomenon where a PIE root appears to begin with an which is sometimes but not always present. It is therefore represented in the reflex of the root in some attested derivatives but not others. The fact that there is no consistency about which language groups retain the s mobile in individual cases is good evidence that it is an original Indo European phenomenon, and not an element added or lost in the later history of any specific language.
Жалпы сипаттама
Бұл "қозғалмалы" префикс *s кейбір үнді-еуропалық түбірлердің басында кездеседі, бірақ сол түбірдің басқа нұсқаларында болмайды. Мысалы, "ірі үй жануарлары, мал", мүмкін "аурокс" түбірі латынша taurus және көне ағылшынша steor (қазіргі ағылшынша steer) сөздерін береді, екеуі де "бұқа" дегенді білдіреді. Екі нұсқа да PIE тілінде бірге болған, герман тілінде *steuraz және *þeuraz формалары сақталған, ал итальян, кельт, славян және басқа тілдерде *s жоқ түбірден жасалған 'бұқа' сөздері кездеседі. Мысалы, гот тілінде stiur, неміс тілінде Stier, авеста тілінде staora (мал); бірақ көне скандинав тілінде þjórr, грек тілінде tauros, латынша taurus, көне шіркеу славян тілінде turъ, литва тілінде tauras, уэльс тілінде tarw, көне ирланд тілінде tarb, оскан тілінде turuf және албан тілінде taroç. Кейде герман тілі ғана s-мобильсіз форманы сақтайды. "Жапсыру" деген мағынадағы прото-индоевропалық түбір ағылшын тілінде thatch (көне ағылшынша þeccan), неміс тілінде decken 'жапсыру', латын тілінде tegō 'жабамын' деген сөздерге ұрпақ болған, бірақ грек тілінде stégō және орыс тілінде stog сөздері кездеседі. Кейде кейінірек болған өзгерістер s-мобильді және s-мобильсіз формаларға әртүрлі қарауы мүмкін. Мысалы, Гримм заңы бойынша PIE *s протогерман *f болады, бірақ бұл комбинацияға әсер етпейді. Осылайша, "себу" деген мағынадағы түбір ағылшын тілінде екі мүлдем әртүрлі туынды сөзді тудырған: sprinkle (назалдану түрінен) және freckle (дан). S-мобиль әрқашан басқа дауыссыз дыбыспен келеді. Типикалық комбинациялар дауыссыз жабық дыбыстармен: , , ; сұйық және мұрындық дыбыстармен: , , ; және сирек кездеседі, .
This "movable" prefix *s appears at the beginning of some Indo European roots, but is absent from other occurrences of the same root. For example, the stem 'large domestic animal, cattle', perhaps 'aurochs', gives Latin taurus and Old English steor (Modern English steer), both meaning 'bull'. Both variants existed side by side in PIE, with Germanic preserving the forms as *steuraz and *þeuraz respectively, but Italic, Celtic, Slavic and others all having words for 'bull' which reflect the root without the *s. Compare also: Gothic stiur, German Stier, Avestan staora (cattle); but Old Norse þjórr, Greek tauros, Latin taurus, Old Church Slavonic turъ, Lithuanian tauras, Welsh tarw, Old Irish tarb, Oscan turuf, and Albanian taroç. In other cases, it is Germanic that preserves only the form without the s mobile. The Proto Indo European root , 'to cover', has descendants English thatch (from Old English þeccan), German decken 'to cover', Latin tegō 'I cover', but Greek stégō and Russian stog. Sometimes subsequent developments can treat the forms with and without the s mobile quite differently. For example, by Grimm's law PIE becomes Proto Germanic *f, but the combination is unaffected by this. Thus the root , perhaps meaning 'to scatter', has two apparently quite dissimilar derivatives in English: sprinkle (from the nasalized form ), and freckle (from ). S mobile is always followed by another consonant. Typical combinations are with voiceless stops: , , ; with liquids and nasals: , , ; and rarely, .
Шығу тегі
S мобильінің шығу тегі туралы бір теория – оның алдыңғы сөздің жұрнағының ықпалымен пайда болғандығы; ежелгі үнді-еуропа тіліндегі (PIE) көптеген инфлекциялық жұрнақтар *s әрпімен аяқталады, оның ішінде көптеген есімдердің жай және көпше жағындағы атау және айқындау септіктері бар. Сондықтан, s мобильі сөздер арасындағы қиылыс ретінде қарастырылуы мүмкін, санди немесе қайта құрылымдау процесі. Мысалы, және («олар көрді») арасындағы өзгерісті көзге елестету қиын болса да, және («олар қасқырларды көрді») арасындағы өзгеріс ықтимал. Екі нұсқа да әлі де әртүрлі айтылады, себебі екі «ss» әрпі бір «s» әрпінен ерекшеленеді (мысалы, ағылшын тіліндегі «this ink» және «this sink» сөздерін салыстырыңыз), бірақ бұл өзгеріс енді gemination (қосарлану) немесе degemination (жеңілдету) процесі ретінде түсіндірілуі мүмкін. Мұны екі тұрғыдан қарастыруға болады. Gemination (*s→*ss): осы көзқарас бойынша, *s жоқ түрі бастапқысы болып саналады. Сөздердің бірігісінде әріпті екі рет қайталау әдеті екінші *s әрпінің екінші сөздің бөлігі ретінде қабылдануына себеп болады. Бұл – ассимиляцияның бір түрі. Әрине, бұл әртүрлі синтаксистік позицияларда қолданылған туысқан сөздерге қатысты болмайды, сондықтан *s жоқ бастапқы түрі басқа жерлерде сақталады. Бұл түсіндірмені Сихлер берген. Degemination (*ss→*s): осы көзқарас бойынша, *s бар түрі бастапқысы болып саналады. *s жұрнағымен қатар тұрғанда, ол екі әріптің бірігісін тудырады. Жылдам сөйлеу кезінде бұл бір *s әрпіне дейін қысқартылып, есімге тиесілі деп түсіндіріледі, ал етістік бастапқы сибилянтсыз қалады. Бұл түсінік лингвистер арасында екі себепке байланысты танымал: біріншіден, *ss әрпінің жеңілдетілуі тілдің басқа жерлерінде де байқалады (мысалы, PIE →: Индоевропалық байланысқа қараңыз); екіншіден, PIE түбірлерінің көпшілігі *sp, *st және т.б. басталатын түбірлердің *s жоқ нұсқалары бар, ал *p, *t және т.б. басталатын түбірлерде s мобильіне баламасы жоқ. Егер *s жоқ нұсқалар бастапқысы болса, онда біз бұл құбылыстың неліктен кеңінен таралмағанын түсіндіру мәселесіне тап боламыз.
One theory of the origin of the s mobile is that it was influenced by a suffix to the preceding word; many inflectional suffixes in PIE are reconstructed as having ended in *s, including the nominative singular and accusative plural of many nouns. The s mobile can therefore be seen as an interference between the words, a kind of sandhi or rebracketing development. So for example, while an alternation between and (both meaning 'they saw') might be difficult to imagine, an alternation between and ("they saw the wolves") is plausible. The two variants would still be pronounced differently, as the double ss is distinct from a single s (compare English this ink and this sink), but the alternation can now be understood as a simple process of gemination (doubling) or degemination. This can be understood in two ways. Gemination (*s→*ss): by this view, the form without the is original. A habit of doubling at the join of the words causes a second * s which is understood as part of the second word. This is a kind of assimilation. Obviously, this could not happen to related forms which were used in different syntactic positions, and thus the original form without the *s survives elsewhere. This is the explanation given by Sihler. Degemination (*ss→*s): by this view, the form with the is original. When it is adjacent to a noun suffix in * s, this produces a geminate. In rapid speech this is reduced to a single * s which is understood to belong to the noun, leaving the verb without its initial sibilant. This explanation is more popular among linguists, for two reasons: firstly, because a simplification of geminate *ss is also observable elsewhere in the language (e. g. PIE → : see Indo European copula); and secondly, because most PIE roots beginning with the clusters *sp , *st , etc. have variants without the *s , whereas there are very many roots beginning with a simple *p , *t , etc. which have no s mobile equivalents. If the variants without the *s are original, we would be faced with the problem of explaining why the phenomenon was not more widespread.