Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Феномен, связанный с протоиндоевропейскими корнями
Phenomenon involving Proto Indo European roots
В индоевропейских исследованиях термин s-mobile обозначает явление, при котором протоиндоевропейский корень как будто начинается с *s, которое присутствует не всегда, а лишь иногда. Следовательно, этот звук отражается в некоторых зафиксированных производных от корня, но отсутствует в других. Отсутствие последовательности в сохранении s-mobile в разных языковых группах в конкретных случаях является веским доказательством того, что это изначальное индоевропейское явление, а не элемент, добавленный или утраченный в более поздней истории какого-либо отдельного языка.
In Indo European studies, the term s mobile designates the phenomenon where a PIE root appears to begin with an which is sometimes but not always present. It is therefore represented in the reflex of the root in some attested derivatives but not others. The fact that there is no consistency about which language groups retain the s mobile in individual cases is good evidence that it is an original Indo European phenomenon, and not an element added or lost in the later history of any specific language.
Общее описание
Этот "подвижный" префикс *s появляется в начале некоторых индоевропейских корней, но отсутствует в других случаях того же корня. Например, корень "крупный домашний скот, бык", возможно, "тур", даёт латинский taurus и древнеанглийский steor (современный английский steer), оба означающие "бык". Оба варианта существовали одновременно в праиндоевропейском языке, при этом германские языки сохранили формы как *steuraz и *þeuraz соответственно, а италийские, кельтские, славянские и другие языки имеют слова для "быка", отражающие корень без *s. Сравните также: готский stiur, немецкий Stier, авестский staora (скот); но древнескандинавский þjórr, греческий tauros, латинский taurus, древнецерковнославянский turъ, литовский tauras, валлийский tarw, древнеирландский tarb, осканский turuf и албанский taroç. В других случаях именно германские языки сохраняют только форму без подвижного s. Праиндоевропейский корень, означающий "покрывать", имеет потомков в английском thatch (от древнеанглийского þeccan), немецком decken "покрывать", латинском tegō "я покрываю", греческом stégō и русском stog. Иногда дальнейшее развитие может по-разному трактовать формы с и без подвижного s. Например, согласно закону Гримма, праиндоевропейский *s переходит в протогерманский *f, но сочетание *s+согласная не подвергается этому изменению. Таким образом, корень, возможно, означающий "рассеивать", имеет два, на первый взгляд, совершенно различных производных в английском языке: sprinkle (от носовой формы ), и freckle (от ). Подвижный s всегда следует за другой согласной. Типичные сочетания с глухими взрывными: , , ; с сонорными и носовыми: , , ; и редко, .
This "movable" prefix *s appears at the beginning of some Indo European roots, but is absent from other occurrences of the same root. For example, the stem 'large domestic animal, cattle', perhaps 'aurochs', gives Latin taurus and Old English steor (Modern English steer), both meaning 'bull'. Both variants existed side by side in PIE, with Germanic preserving the forms as *steuraz and *þeuraz respectively, but Italic, Celtic, Slavic and others all having words for 'bull' which reflect the root without the *s. Compare also: Gothic stiur, German Stier, Avestan staora (cattle); but Old Norse þjórr, Greek tauros, Latin taurus, Old Church Slavonic turъ, Lithuanian tauras, Welsh tarw, Old Irish tarb, Oscan turuf, and Albanian taroç. In other cases, it is Germanic that preserves only the form without the s mobile. The Proto Indo European root , 'to cover', has descendants English thatch (from Old English þeccan), German decken 'to cover', Latin tegō 'I cover', but Greek stégō and Russian stog. Sometimes subsequent developments can treat the forms with and without the s mobile quite differently. For example, by Grimm's law PIE becomes Proto Germanic *f, but the combination is unaffected by this. Thus the root , perhaps meaning 'to scatter', has two apparently quite dissimilar derivatives in English: sprinkle (from the nasalized form ), and freckle (from ). S mobile is always followed by another consonant. Typical combinations are with voiceless stops: , , ; with liquids and nasals: , , ; and rarely, .
Происхождение
Одна из теорий происхождения s-мобиля заключается в том, что на него повлиял суффикс предшествующего слова; многие инфлекционные суффиксы в праиндоевропейском языке реконструируются как оканчивающиеся на *s, включая именительный падеж единственного числа и винительный падеж множественного числа многих существительных. Таким образом, s-мобиль можно рассматривать как интерференцию между словами, своего рода сандхи или переразложение. Например, чередование между и (оба означают «они видели») трудно представить, в то время как чередование между и («они видели волков») вполне правдоподобно. Оба варианта всё равно произносились бы по-разному, поскольку двойное ss отличается от одинарного s (сравните английские *this ink* и *this sink*), но чередование теперь можно понять как простой процесс геминации (удвоения) или дегеминации. Это можно интерпретировать двумя способами. Геминация (*s→*ss): согласно этой точке зрения, форма без *s является изначальной. Привычка к удвоению на стыке слов вызывает появление второго *s, который воспринимается как часть второго слова. Это своего рода ассимиляция. Очевидно, что это не могло произойти со связанными формами, которые использовались в разных синтаксических позициях, и, следовательно, изначальная форма без *s сохраняется в других случаях. Такое объяснение предлагает Силер. Дегеминация (*ss→*s): согласно этой точке зрения, форма с *s является изначальной. При соседстве с суффиксом существительного на *s образуется гемината. В быстрой речи она редуцируется до одинарного *s, который воспринимается как принадлежащий существительному, оставляя глагол без начального шипящего звука. Это объяснение более популярно среди лингвистов по двум причинам: во-первых, упрощение геминаты *ss также наблюдается в других местах языка (например, праиндоевропейское → : см. праиндоевропейскую копулу); во-вторых, большинство праиндоевропейских корней, начинающихся с сочетаний *sp, *st и т. д., имеют варианты без *s, в то время как существует множество корней, начинающихся с простого *p, *t и т. д., у которых нет s-мобильных эквивалентов. Если варианты без *s являются изначальными, нам придется столкнуться с проблемой объяснения того, почему это явление не было более широко распространено.
One theory of the origin of the s mobile is that it was influenced by a suffix to the preceding word; many inflectional suffixes in PIE are reconstructed as having ended in *s, including the nominative singular and accusative plural of many nouns. The s mobile can therefore be seen as an interference between the words, a kind of sandhi or rebracketing development. So for example, while an alternation between and (both meaning 'they saw') might be difficult to imagine, an alternation between and ("they saw the wolves") is plausible. The two variants would still be pronounced differently, as the double ss is distinct from a single s (compare English this ink and this sink), but the alternation can now be understood as a simple process of gemination (doubling) or degemination. This can be understood in two ways. Gemination (*s→*ss): by this view, the form without the is original. A habit of doubling at the join of the words causes a second * s which is understood as part of the second word. This is a kind of assimilation. Obviously, this could not happen to related forms which were used in different syntactic positions, and thus the original form without the *s survives elsewhere. This is the explanation given by Sihler. Degemination (*ss→*s): by this view, the form with the is original. When it is adjacent to a noun suffix in * s, this produces a geminate. In rapid speech this is reduced to a single * s which is understood to belong to the noun, leaving the verb without its initial sibilant. This explanation is more popular among linguists, for two reasons: firstly, because a simplification of geminate *ss is also observable elsewhere in the language (e. g. PIE → : see Indo European copula); and secondly, because most PIE roots beginning with the clusters *sp , *st , etc. have variants without the *s , whereas there are very many roots beginning with a simple *p , *t , etc. which have no s mobile equivalents. If the variants without the *s are original, we would be faced with the problem of explaining why the phenomenon was not more widespread.