Жаңа Арanya: 1970-ші жылдарғы үмітсіздік пен ізгілік туралы
Jana Aranya
Жаңа Арanya (1976) фильмі – Сатьяджит Рейдің туындысы, қалалық жастардың 1970-ші жылдардағы экономикалық қиындықтарын көрсетеді. Сомнаттың күресі, жұмыс іздеуі.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Жана Аранья — Мани Шанкар Мукерджидің осы аттас романы негізінде Сатьяжит Рэйдің 1976 жылы түсірген бенгал фильмі. Бұл Рэйдің Калькутта трилогиясының үшінші және соңғы фильмі, ал одан бұрынғылары — «Пратидванди» (1970) және «Сеймабадда» (1971).
Jana Aranya is a 1976 Bengali film directed by Satyajit Ray, based on the novel of the same name by Mani Shankar Mukherjee. It is the last among Ray's Calcutta trilogy series, the previous two being, Pratidwandi (The Adversary, 1970) and Seemabaddha (Company Limited, 1971).
Сюжет
Фильмде 1970-ші жылдардағы Үндістанның орта таптағы, білімді, қалалық жастарының экономикалық қиындықтары суреттеледі. Орташа оқу нәтижелеріне қол жеткізгеннен кейін және жұмыс табуға көптеген сәтсіз әрекеттер жасағаннан кейін, орталық кейіпкер Сомнаттың (Прадип Мукерджи) күнделікті өмірі қиынға соғады. Бір күні Сомнат халқын көптеп жиналатын Бүррабазар ауданында көшеде жүргенде, банан қабығынан құлап, кездейсоқ Бишуда (Утпал Датт)мен кездеседі. Ол Бишудаға өзінің жұмысқа орналасудағы сәтсіз әрекеттерін мойындайды. Бишуда оған жеке бизнес ашуды кеңес береді. Соманхат ақыры ортаға шығып, жеке бизнесін бастайды. e. өз бетінше жұмыс істейтін сатушы. Алайда ол көп ұзамай өзін әдепсіз мінез-құлыққа ұшырағандығын байқайды, бұл оның тәрбиесіне қайшы келеді. Досы Сукумар да осындай қиындықтарды бастан кешіріп, жұмыс таба алмай, такси жүргізушісі болады. Бір күні Сомнаттың үлкен тапсырыс алу үшін клиентті жеңілдікке тартуы керек екенін түсінеді. Сомнат бірнеше бордельдерді сынап көргеннен кейін, тәжірибелі оператордың көмегімен осы мақсатқа арналған қызды табады. Алайда ол оның досы Сукумардың әпкесі болып шығады. Сомнат ұялып, ақша береді және қыздан кетуін сұрайды, бірақ қыз бас тартады. Ол оған қайыр сұрап емес, ақша табуды мақсат етеді. Сомнат оны клиентіне тапсырып, келісімшарт жасасады, бірақ өкінді.
The film portrays the economic difficulties faced by middle class, educated, urban youth in 1970s India. After achieving only moderate academic results and making numerous unsuccessful attempts to find a job, Somnath (Pradip Mukherjee), the central protagonist struggles in his daily life. One day while Somnath was walking down the lane in the crowded Burrabazar area of urban Kolkata, he slips over a banana peel, and coincidentally meets Bishuda(Utpal Dutt). He confesses to Bishuda about his unsuccessful attempts in getting a suitable job for himself. Bishuda advises him to start his own business. Somnath finally decides to start his own business as a middle man—i. e. a self employed salesman. He soon however finds himself involved in unethical behaviours, which is contrary to his upbringing. His friend Sukumar, having gone through similar ordeals but finally being unable to land a job, becomes a taxi driver. One day, Somnath finds that in order to land a big order, he must propitiate a client by supplying him with a prostitute. Despite his hesitation and after trying several brothels, Somnath, with the help of a more experienced operator, finds a girl for the purpose. However, she turns out to be his friend Sukumar's sister. Embarrassed and at a loss, Somnath offers her money and requests her to leave, but the girl refuses. Her purpose is to earn money, not beg, she tells him. Somnath delivers her to his client and lands the contract but is remorseful.
Қабылдау және марапаттау
Фильм жалпы алғанда, тіпті Рейдің өзі де Рейдің кинографиясындағы қараңғы және цинистік фильмдердің бірі саналады. Rotten Tomatoes сайтында фильм 8 шолуға негізделген 88% рейтингке ие, орташа бағасы 6.53/10. Джонатан Розенбаум The Chicago Reader басылымында оны "Мен көрген кез келген Рей фильмінің ең жақсы орындары және Билли Уайлдердің "Жұртшасы" мен Джон Кассаветестің "Беттері" фильмін еске түсіретін орта" деп сипаттайды. Time Out оны "көзді аудартатын" фильм деп санайды. Леа Гарчик SF Gate сайтында фильмді Майкл Мурдың "Роджер және мен" (осы фильмнен 15 жыл кейін шыққан) фильмімен салыстырып, "Мур өз ойын басынан аяғына дейін түсіндірсе, Рейдің ұсынысы әлдеқайда күрделі және талғамды" деп жазады. Фильмнің ортасын "жаңылған" деп сынға білдіргеніне қарамастан, ол фильмнің дыбыс қолданысын "таң қалдырарлық" деп бағалайды. "[ ] Бастапқыда Сомнаттың соңғы емтихан тапсырып жатқан көрінісінде музыка жоқ, тек қалам мен қағаздың сыңғырлағанын естисіз. Фильмнің үнсіздігі ең күрделі музыкадан да көбірек назар аударады және әсерлі." Ол фильм "іштен және сырттан алға жылжу үшін үлкен қысымның қажетсіз салдары ретінде көретін жамандықты тудырады" деген қорытындыға келеді. Баскар Чаттопадхяй Firstpost сайтында оны "Рейдің ең цинистік, аяусыз фильмі" деп атады. Ол "фильмнің ең қатыгез көріністері" туралы былай деп жазады: "Рей, әдеттегідей, тістерін ашып, біз өмір сүріп жатқан қаншалықты ерекше және үмітсіз әлем екенін көрсету үшін көзімізге тигізеді. Түнгі сахналарда жарықпен жартылай ғана жарықтандырылған қара-ақ түсті әдемі түсірілген. Көшелер мен базарлардың қатыгездігі үйдегі сүйіспеншілікке толы қарындасының мейірімділігіне қарсы қойылады. Рей Сомнатты шоктар мен жаңалықтар әлеміне тастап, білім беруден бастап, жұмысқа орналасуға және кәсіпкерлікке дейін адал адамға орын жоқ екенін түсінуге мәжбүр етеді." Times of India газеті де осы пікірді бөлісіп, "фильмнің кульминациясы [ ] Сомнаттың эпикалық пропорциядағы таңғажайып дилеммаға тап болатын шок" деп атады, "Рей ойлағандай, ол дұрыс жолды таңдамайды, енді ол асыл да емес, батыр да емес." The New York Times газетінің Винсент Канби фильмге жоғары баға беріп, "Рейдің басқа фильмдеріне қарағанда, "Орталық адам" үмітсіздіктің өзін анықтайды" деп жазды, оны "сұр және пессимистік" деп сипаттады. Film Comment журналының Эллиотт Стайн фильмге төрт жұлдыздың біреуін беріп, теріс пікір білдірді. Ол оны "болжамды" деп атады және Мұхерджидің басты рөлін сынға алып, оны "күнәсіздігін жоғалтқан жайдары актер" деп сипаттады. Осыған қарамастан, ол фильмнің "Диккенс сияқты" кейбір бөліктерін мақтап, Раби Гоштың "жасыбай капитализмде брахманның ұстазы болған" "қарым-қатынас" адамы ретіндегі шеберлігін жоғары бағалады. Фильм шыққаннан бері келесі жүлделерге ие болды: 1975 жылы Жаңа Делидегі ең үздік режиссерлік, 1975 жылы Батыс Бенгал үкіметінің ең үздік фильмі, режиссерлік, сценарий және 1976 жылы Карлови Вари сыйлығы.
The film is generally considered to be one of the darker and more cynical ones in Ray's filmography, even by Ray himself. On Rotten Tomatoes, the film holds a score of 88% based on 8 reviews with an average rating of 6.53/10. Jonathan Rosenbaum of The Chicago Reader considers it to have "the best performances of any Ray film I've seen and a milieu that may remind you of both Billy Wilder's The Apartment and John Cassavetes's Faces." Time Out considers it to be "absorbing viewing". Leah Garchik of SF Gate compared the film to Michael Moore's Roger & Me (released 15 years after this film), writing that "[w]here Moore hits you over the head with his point, though, Ray's presentation is much more sophisticated and elegant." Despite criticizing the film's middle as being "bogged down", she praises the film's use of sound as being "remarkable. [ ] From the very start, when Somnath is pictured taking his final exam, there's no background music; all you hear is the squeaking of pens on paper. The film's silences are more attention getting and mesmerizing than the most demanding background music." She concludes that the film "evokes an insidious amorality that he sees as an inevitable side effect of the huge pressures from within the family and outside to get ahead and make something of oneself." Bhaskar Chattopadhyay, writing for Firstpost, called it "Ray's most cynical, ruthless film". He writes that the "film’s most brutal scenes": "Ray literally, and perhaps for the first time in his filmmaking career, bares his fangs and pokes us in the eye to show us what a strange and hopeless world we live in. Shot beautifully in black and white, with the use of light to symbolically cover only one half of most faces in the night scenes, juxtaposing the ruthless streets and markets against a loving and caring sister in law at home who supports him no matter what, and once again focusing on the human content more than the external glamour, Ray puts Somnath in a world of shocks and surprises, only to make him realise, that beginning right from education, to employment, to entrepreneurship, there is no country for an honest man." Times of India shared a similar view, calling the "film’s climax [ ] an out and out shocker in which Somnath faces a startling dilemma of epic proportions, and just like Ray visualizes he fails to choose the right path, and he is now neither noble, nor a hero." Vincent Canby of The New York Times gave the film a rave review writing "More than any other Ray film rye seen, “The Middleman” defines hopelessness." calling it "bleak and pessimistic". A negative review came from Elliott Stein of Film Comment, who gave the film one star out of four. He called it "predictable" and criticized the central performance from Mukherjee, calling him " a drab performer whose loss of innocence is uninvolving." Despite this, he praised some of the film's "near Dickensian passages" and praised Rabi Ghosh's performance as the "“public relations” man who becomes the Brahmin's mentor in petty capitalism." The film has been nominated for and won the following awards since its release: Best Direction New Delhi, 1975; Best Film, Direction, Screenplay, Government of West Bengal, 1975 and Karlovy Vary Prize, 1976.
Сақтау
1996 жылы Академия киноархиві «Жана Аранья» фильмін сақтап қалды.
The Academy Film Archive preserved Jana Aranya in 1996.