Жордан Хаус қонақ үйі ісі: Мас күйдегі клиентке қатысты жауапкершілік
Jordan House Hotel Ltd v Menow
Канада Жоғарғы Сотының Jordan House Hotel v Menow (1973) ісі, ішкілік ішкен клиенттердің қауіпсіздігіне бардың жауапкершілігін анықтады. Ішкілікке бергендердің үйіне қауіпсіз жеткізілуін қамтамасыз ету міндеті.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Кіріспе
Jordan House Hotel Ltd v Menow (1973) – Канада Жоғарғы Сотының коммерциялық мейманхана жауапкершілігіне қатысты маңызды шешімі. Сот мейманхана иесінің мас клиенттерінің қауіпсіз үйлеріне оралуын қамтамасыз етуге ұқсас міндеті бар деп шешті. Меноудың жаман мінез-құлқы белгілі болғандықтан, ол мас күйде болғаны үшін Джордан Хаус мейманханасынан қуылған. Бірақ кейіннен оған қайта кіруге рұқсат берілді, бірақ алкоголь беру тек жауапты ересек адаммен бірге болған жағдайда ғана мүмкін болды. Бір күні ол мейманхана барына келді, бірақ оның серігі үш сағатқа оны тастап кетті, сол кезде оған сусындар берілді. Ол қатты мас болып, басқа клиенттерді мазалады. Меноу мейманхана барынан қуылды және үйіне жол тартқанда көлік қағып кетті. Меноу мейманханаға қарсы сотқа жүгінді, олар оған алкоголь бергені үшін және мейманханадан шыққан кезде оның қауіпсіздігін қамтамасыз етпегені үшін талап айтты. Сотта мейманхананың клиенттерді "қуылғаннан кейін болатын жеке зиян қаупінен" қорғау бойынша ортақ құқықтық міндетін бұзғаны анықталды. Сот төрешісі полиция шақыру арқылы немесе қауіпсіз үйге жеткізуді ұйымдастыру арқылы осы міндетті оңай орындай алатынын айтты. Жоғарғы Сот сот төрешісінің шешімінің көп бөлігін қолдады. Ричи судьясы мейманхананың Меноудың мінез-құлқын білгенін, бірақ оның мас болуына көмектескенін, және бұл Меноуға қауіп тудыруы мүмкін екенін білуі керек екенін анықтады. Осыған байланысты, "олар оған ішімдік берген кезде сақтық танытуға міндетті болған, әсіресе ол ішімдіктен кейін қаншалықты әсерленгені анық болғанда". Міндеттің бұзылуына Меноу мас болғаннан кейін оны қорғамауы және оның мас болуына жол бермеуі себеп болды.
Jordan House Hotel Ltd v Menow (1973) is a landmark decision of the Supreme Court of Canada on the commercial host liability where the Court held that a bar owner has a duty to reasonably ensure their intoxicated patrons are able to make it home safely. Menow had a reputation of behaving badly and was banned from the Jordan House Hotel for drunken behavior. Eventually he was allowed back and was allowed to be served alcohol on the condition that he be escorted by a responsible adult. On a later night he went to the hotel bar but was abandoned by his escort for three hours while he was served drinks. He became extremely intoxicated and began to harass other patrons. Menow was soon ejected from the hotel bar and started to make his way home down a highway but was hit by a car. Menow brought an action against the hotel in tort for violating their duty of care by serving him alcohol and not ensuring he was safe when he left the hotel. At trial, the court held that the hotel violated a common law duty of care to protect patrons from "danger of personal injury, foreseeable as a result of the eviction". The duty, the trial judge found, could have easily been discharged by calling the police or arrange for a safe way home. The Supreme Court upheld much of the trial judge's ruling. Ritchie J. found that the hotel was aware of Menow's behaviour yet still assisted him in becoming intoxicated, which they ought to have known might result in danger to Menow. This awareness should have "seized them with a duty to be careful not to serve him with repeated drinks after the effects of what he had already consumed should have been obvious." The breach of duty was a result of both a failure to protect Menow once he became intoxicated and a failure to ensure he did not become intoxicated in the first place.