Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Робертсон v Томсон Корп, 2006 жылы Канада Жоғарғы Сотының дерекқорларда сақталған жарияланған мәтіндердің авторлық құқығына қатысты қабылдаған шешімі. Бұл шешімде газеттің жеке авторлардың мақалаларын жинақтау және реттеу құқығына, сондай-ақ газеттің өзіне авторлық құқығы бар екені айтылды, бірақ ол мақалаларды дерекқорда жариялай алмайды. Дерекқорда жариялау мақалаларды жиынтық туындының контекстінен алып тастайды, демек газеттің авторлық құқығына олардың жариялануы кірмейді.
Robertson v Thomson Corp, is a 2006 Supreme Court of Canada decision on the ownership of copyright in published text that are stored in databases. The ruling held that though a newspaper held the copyright in the collection and the arrangement of freelance articles and in its newspaper, it could not publish the articles within a database. Publication within the database would remove the articles from the context of the collective work and therefore their publication as such was not within the rights held by the newspaper.
Өмірбаян
1995 жылы бос қызметкер ретінде жазатын Хизер Робертсон "Глоб энд мейл" газетінің қағаз басылымында жарияланған екі мақала жазды. Кейін газет оның мақалаларының көшірмелерін үш дерекқорға орналастырды, оның ішінде "Глоб энд мейл" мақалаларының онлайн дерекқоры Info Globe Online және Canadian Periodical Index. Аталған дерекқорларда газеттің қағаз басылымының көптеген жақтары қамтылмаған. Оларда жарнамалар, кейбір кестелер, фотосуреттер, иллюстрациялар, фотосуреттерге қосымша мәтін, туылғандар мен қайтыс болғандар туралы хабарламалар, қаржылық кестелер, ауа райы болжамы және кейбір дизайн элементтері болмады. Хизер Робертсон өзінің мақалаларының дерекқорларда болуына наразылық білдіріп, "Глоб энд мейл" газетін өзінің еңбегін рұқсатсыз көшіруі үшін сотқа берді. Бұл іс топтық сот ісі ретінде қарастырылды. Робертсон сонымен қатар "Глоб" газетінің жалақы алатын жазушыларының мүддесін де қорғады. Сот алдындағы мәселе – Робертсонның мақалаларын көшіру "Глоб" газетінің авторлық құқығының бір бөлігі болып табылады ма, әлде көшіру оның өзінің еңбегіндегі авторлық құқығын бұза ма еді.
In 1995, Heather Robertson, a freelance writer, wrote two articles that were published in the print edition of The Globe and Mail. Later, the newspaper placed copies of her articles in three databases, including Info Globe Online, an online database of Globe and Mail articles, as well as the Canadian Periodical Index. The databases did not contain many aspects of the print version of the Globe and Mail. They did not contain the advertisements, some tables, photographs, artwork, photo captions, birth and death notices, financial tables, weather forecasts and some design elements. Heather Robertson objected to the presence of her articles in the databases and sued the Globe and Mail for unauthorized reproduction of her work. The case was granted class action status. Robertson also asserted claims on behalf of salaried writers at the Globe. The issue before the Court was whether the reproduction of Robertson's articles were part of the Globe's copyright in its newspaper or if the reproduction infringes Robertson's copyright in her work.
Төменгі соттың шешімі
Сотта және апелляцияда Робертсонның пайдасына шешім шығарылды. Globe авторлық құқығы арқылы қорғау алу үшін деректер қоры газетті құрауы немесе "кез келген материалдық нысанда газеттің маңызды бөлігінен" тұруы тиіс екені айтылды. Газеттің маңызды бөлігі мақалаларды орналастыру және форматтауда болады, ал мұның көп бөлігі мақалалар деректер қорына енгізілген кезде жойылады. Осылайша, соттар деректер қоры газеттің басқа түрі емес, жаңа туынды екенін анықтады.
At trial and on appeal, the courts found in favor of Robertson. It was noted that for the Globe to seek protection under its collective copyright the database must constitute a newspaper or consist of a "substantial part thereof in any material form whatever". A substantial part of a newspaper exists in the arranging and formatting of articles, much of which is lost when the articles are put on a database. Thus, the courts found that the database was not merely a newspaper in a different guise but a new work.
Негізгі мәселе
Сот алдымен автордың өзінің мақалаларына авторлық құқығы бар екенін, ал газет оларды қамтитын туындылар жинағына авторлық құқықты иеленгенін мойындады. Осының нәтижесінде, электрондық деректер базасы түпнұсқа мақаланың немесе газеттің қайта көшірмесі ме деген мәселе туды. Содан кейін Сот газеттің өзінің жинағын өзгертуге құқығы болғанымен, мақалаларын газетпен тікелей байланысын жоятындай дәрежеде контекстен шығаруға құқығы жоқ екенін атап өтті. Сот АҚШ Жоғарғы Сотының Тасини ісіндегі шешімімен келісті, онда деректер базасы түпнұсқа жинақталған еңбектің көшірмесі емес деп табылған. Сот олардың нәтижесін анықтаудағы басты фактор Globe газетінің дерекқорға енгізгені емес, пайдаланушының дерекқорға сұраныс жасағанда алған нәтиже екенін баса көрсетті. Шындығында, Сот CD-ROM деректер базасы автордың авторлық құқығын бұзбайтынын анықтады, себебі пайдаланушы белгілі бір мақаланы қарағанда, ол сол күнгі газетке қатысты мақалаларды көрсеткен. Көрнекісі басқа болғанымен, Сот жинақтың мәні сақталғанын түсіндірді. Қорытындысы бойынша, Сот Робертсонның құқықтары оның еңбектерін үш деректер базасының екеуіне қосу арқылы бұзылған деп шешті.
The Court first recognized that the author held the copyright in her articles, and the newspaper held the copyright in the compilation or collection of works that contained them. As a result, the issue became whether the electronic databases were a reproduction of the original article, or of the newspaper. The Court then noted that though the newspaper had the right to modify its collection, it did not have the right to decontextualize its articles so much so as to remove the intimate connection to the newspaper. The Court agreed with the U. S. Supreme Court who found in Tasini that the databases were not a reproduction of the original collected work. The Court stressed that a primary determinant of their result was the output that the user received when querying the database, not the input that the Globe put into it. Indeed, the Court found that the CD ROM database did not violate the author's copyright as it presented articles related to that day's paper when a user viewed a particular article. Though the layout was different, the Court reasoned that the essence of the collection remained. Overall, the Court ruled that Robertson's rights had been violated by the addition of her works into two of the three databases.
Келіспеушіліктер
Абелла, Ж. деректер базаларының Globe and Mail газетінің баспа нұсқасымен мазмұны жағынан бірдей емеуі мәселесі бойынша ішінара қарсы пікір білдірді. Оның пікірінше, мақалаларды деректер базасына қосу – автордың газет баспасына берген құқықтарын заңды түрде пайдалану болып табылады.
Abella, J. dissented in part, on the issue of whether or not the databases were substantially the same as the print version of the Globe and Mail. In her opinion, inclusion of the articles in the databases was a valid exercise of the rights granted to the newspaper publisher by the author.