Викториандық мәдениетке деген жек көрушілік – «Horror Victorianorum». Д.Стоув бұл терминмен викториандық дәуір өнері мен дизайнға сынды айтады. Философиялық талқыулар мен модернизмге қарсылық.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Кіріспе
Философ Дэвид Стоувтың жасаған "Victorianorum" (Викториандық эпоханың қорқынышы) – викториандық мәдениет, өнер және дизайнға деген терең жеккөрініш немесе айыптау. Бұл термин Стоувтың "Платон культі" кітабында Карл Поппер және басқа да философтарға қарсы аргумент ретінде қолданылды. Стоув үшін Поппер Эвелин Уоның "Бір уыс тозаң" кітабында бейнеленген, дәуірде кең таралған викториандыққа қарсы көзқарасқа ұшырады. Кітапта викториандық құндылықтардың абсурдтығы империализмнің өркениеттік миссиясы туралы "викториандық" ұғымдардың пародиязы арқылы көрсетіледі, онда батыр Амазония орманында тұтқындалып, тайпа басшысына Диккенстің шығармаларын мәңгі оқуға мәжбүр болады. Стоув үшін викториандық мәдениетке абсурдты жатқызу негізінен талғам мәселесі болды, бірақ ол өте күшті және иррационалды болғандықтан, діни сенімнің қарқындылығына ие болды. Осының салдарынан, бұл Уильям Уивелл сияқты викториандық ғылым философына қатысты ақылға қонымды күмәнді емес, керісінше, теріс көзқарас тудырды. Стоувтың қолданысынан кейін, бұл терминді дизайн тарихшысы Шелах Уилсон викториандық архитектура мен дизайнға деген модернистік жеккөрінішті білдіру үшін пайдаланды. Уилсон Бернард Палиссидің әдістеріне негізделген "Палисситтік" дизайн, Август Пугиннің протомодернистік принциптерін ұстанған "Пугиниттік" дизайнның жақтаушылары тарапынан мазақталғанын және дұрыс түсінілмегенін айтты. Уилсонның аргументі гротесктің эстетикалық принциптерін қайта бекітудің бір бөлігін құрады. Викториандық мәдени құндылықтарға деген жеккөрініштің ('Антивикториандық') иррационалдығы туралы пікір басқа авторлар тарапынан да қабылдалды, Стоувтың либералдық ойға жасаған саяси консервативтік шабуылына немесе Уилсонның модернизмді сынауына байланысты.
Horror Victorianorum (terror of the Victorian), coined by the philosopher David Stove, is an extreme distaste or condemnation of Victorian culture, art and design. The term was used in Stove's book The Plato Cult as part of his argument against Karl Popper and other philosophers whom he characterised as "modernists". For Stove, Popper was influenced by the pervasive anti Victorian mentality of the era, epitomised by Evelyn Waugh's book A Handful of Dust, in which the absurdity of Victorian values is expressed by a parody of "Victorian" conceptions of the civilizing mission of imperialism, when the hero is finally trapped in the Amazonian jungle, forced eternally to read the works of Dickens to a tribal chief. For Stove, the ascription of absurdity to Victorian culture was essentially a matter of taste, but one so powerful and irrational that it possessed the intensity of religious faith. As a result, it produced a revulsion – rather than a reasoned scepticism – to writers such as the Victorian philosopher of science William Whewell. Following Stove's usage, the term was taken up by the design historian Shelagh Wilson to refer to modernist distaste for Victorian architecture and design. Wilson argued that "Palissyite" design, influenced by the methods of Bernard Palissy, had been ridiculed and misunderstood by proponents of "Puginite" design, following the proto modernist principles of Augustus Pugin. Wilson's argument formed part of a reaffirmation of the aesthetic principles of the grotesque. The argument that distaste for Victorian cultural values ('Anti victorianism') is irrational has been adopted by other writers,either following Stove's politically conservative attack on liberal thought, or Wilson's critique of modernism.