Ужас Викторианской Эпохи: Критика и Переосмысление
Horror Victorianorum
«Ужас викторианства»: критика культуры Викторианской эпохи, предложенная Дэвидом Стоувом. Разбор философии Поппера и иррациональной неприязни к викторианским ценностям.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Horror Victorianorum (террор викторианцев), придуманный философом Дэвидом Стоувом, – это крайнее неприятие или осуждение викторианской культуры, искусства и дизайна. Термин был использован Стоувом в книге «Култ Платона» как часть его аргументации против Карла Поппера и других философов, которых он характеризовал как «модернистов». По мнению Стоува, на Поппера повлиял широко распространенный антивикторианский настрой эпохи, воплощенный в книге Эвелин Во «Грусть и пыль», где абсурдность викторианских ценностей выражается пародией на «викторианские» представления о цивилизаторской миссии империализма: герой в конечном итоге оказывается в ловушке в амазонских джунглях, вынужденный вечно читать произведения Диккенса вождю племени. Для Стоува приписывание абсурдности викторианской культуре было по сути делом вкуса, но настолько сильным и иррациональным, что обладало интенсивностью религиозной веры. В результате это вызывало отвращение, а не обоснованный скептицизм, у таких писателей, как викторианский философ науки Уильям Уивелл. После использования Стоувом термин была подхвачена историком дизайна Шелагой Уилсон для обозначения модернистского неприятия викторианской архитектуры и дизайна. Уилсон утверждала, что дизайн в стиле «палисси», находящийся под влиянием методов Бернара Палисси, был высмеян и неправильно понят сторонниками дизайна в стиле «пугини», следуя протомодернистским принципам Августа Пугина. Аргумент Уилсон стал частью возрождения эстетических принципов гротеска. Утверждение о том, что неприятие викторианских культурных ценностей («антивикторианство») иррационально, было принято другими авторами, либо вслед за политически консервативной критикой Стоува либеральной мысли, либо вслед за критикой модернизма, предложенной Уилсон.
Horror Victorianorum (terror of the Victorian), coined by the philosopher David Stove, is an extreme distaste or condemnation of Victorian culture, art and design. The term was used in Stove's book The Plato Cult as part of his argument against Karl Popper and other philosophers whom he characterised as "modernists". For Stove, Popper was influenced by the pervasive anti Victorian mentality of the era, epitomised by Evelyn Waugh's book A Handful of Dust, in which the absurdity of Victorian values is expressed by a parody of "Victorian" conceptions of the civilizing mission of imperialism, when the hero is finally trapped in the Amazonian jungle, forced eternally to read the works of Dickens to a tribal chief. For Stove, the ascription of absurdity to Victorian culture was essentially a matter of taste, but one so powerful and irrational that it possessed the intensity of religious faith. As a result, it produced a revulsion – rather than a reasoned scepticism – to writers such as the Victorian philosopher of science William Whewell. Following Stove's usage, the term was taken up by the design historian Shelagh Wilson to refer to modernist distaste for Victorian architecture and design. Wilson argued that "Palissyite" design, influenced by the methods of Bernard Palissy, had been ridiculed and misunderstood by proponents of "Puginite" design, following the proto modernist principles of Augustus Pugin. Wilson's argument formed part of a reaffirmation of the aesthetic principles of the grotesque. The argument that distaste for Victorian cultural values ('Anti victorianism') is irrational has been adopted by other writers,either following Stove's politically conservative attack on liberal thought, or Wilson's critique of modernism.