Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Reference Re Firearms Act – Канада Жоғарғы Сотының атыс қаруларына қатысты заңнама және Канаданың атыс қарулары тіркеліміне байланысты құзыреттерді бөлу туралы маңызды конституциялық шешімі. Бір ауыздан қабылданған шешімде федералды Атыс қарулары заңы федералдық қылмыстық құқық өкілеттігі шегінде конституциялық тұрғыдан заңды деп танылды.
Reference Re Firearms Act is a leading constitutional decision of the Supreme Court of Canada on the division of powers regarding firearms legislation and the Canadian Firearms Registry. A unanimous Court held that the federal Firearms Act was constitutionally valid under the federal criminal law power.
Өмірбаян
1995 жылы Канада Парламенті Атыс қаруы заңын қабылдады, ол мылтық және оқ атар қару иелерінен оларды тіркеуді және оларға иелік етуге лицензия алуды талап етті. (Федералды заңмен тапаншаны тіркеу бұрыннан қабылданған.) Үкімет бұл заңның федералды үкіметтің қылмыстық құқық саласындағы өкілеттігімен қабылданғанын мәлімдеді. Атыс қаруы заңы Федералдық қылмыстық кодекспен тығыз байланысты болғандықтан, оның талаптарын орындамау кей жағдайларда соңғысы бойынша қылмыс ретінде қудаланатын еді.
In 1995, the Parliament of Canada passed the Firearms Act, which required owners of rifles and shotguns to register them, and to obtain possession licences for them. (Handgun registration was already required by federal law.) The government stated that the law was passed under the authority of the federal government's criminal law power. The Firearms Act was closely integrated with the federal Criminal Code, so that failures to comply with the requirements of the former could in some cases be prosecuted as offences under the latter.
Соттың пікірі
Сот бір ауыздан заңның негізгі мәні мен мазмұны "қоғамдық қауіпсіздікке" қатысты екенін анықтады, бұл федералды үкіметтің қылмыстық құқық саласына жататын мәселе. Сот қылмыстық құқық талаптары бойынша Маргаринге жасалған сілтемеге сүйенді және атыс қаруының, кейбір жағдайларда тиімді пайдаланылуы мүмкін болғанына қарамастан, қауіпті екенін атап өтті. Шындығында, регламенттер жауапкершілікті атыс қаруына ие болуды ынталандырады деп бағаланды, сондай-ақ, егер атыс қаруы жауапкершіліксіз қолданылса, моральдық қауіп туындайды (моральдық принциптер қылмыстық құқықтың бір бөлігі болып табылады, бұл Маргарин Референциясында белгіленген), бірақ Сот Парламентке осы заңды қабылдауға құқық беретін фактор тек моральдық мәселе емес екенін мәлімдеді. Сот сонымен қатар атыс қаруы көп жылдар бойы федералдық реттеуге жататынын және Альберта үкіметінің көптеген бұрынғы заңдарға ақылға сыймас наразылық білдіруі мүмкін емес екенін көрсетті. Ақырында, Сот заңның тым қымбат немесе ауылдық аймақтар үшін кемсітуші екендігі туралы барлық аргументтерді қабылдамады, себебі бұл мәселелер Парламенттің қарауына жатады, сот қарауына жататын құқықтық мәселелер емес.
The unanimous Court held that the pith and substance of the Act was in relation to "public safety" which was a matter within the criminal law power of the federal government. The Court cited the Margarine Reference for the requirements of criminal law and noted the danger of firearms, even if in some cases they could be used beneficially. Indeed, the regulations were judged to promote responsible firearm ownership, and the Court went on to argue that there would be a moral danger if firearms are used irresponsibly (morality is an element in criminal law, as established in the Margarine Reference), although the Court said that it was not just a matter of morality that gave Parliament the authority to pass this legislation. The Court also noted that firearms have been subject to federal regulation for years and that the government of Alberta could not reasonably challenge many of the earlier laws. Finally, the Court rejected all arguments that the law was too expensive or disadvantageous to rural regions, as these were matters for Parliament to consider rather than legal issues liable to judicial review.