Кіріспе
1325 жылғы латын жылнамасы
Vita Edwardi Secundi (Эдвард II-нің өмірі) – Эдвард II-ге замандас болған белгісіз ағылшын ортағасырлық тарихшының 1325 жылы жазған латын жылнамасы. Ол 1307 жылдан бастап 1325 жылы күрт тоқтағанға дейінгі кезеңді қамтиды.
Қолжазба
"Vita" еңбегінің сақталған ең ерте нұсқасы – 1729 жылы Томас Херн Джеймс Весттен алған қолжазбадан көшірілген. Алғашқы қолжазба бірнеше жылдан кейін Вестке тиесілі көптеген құжаттармен бірге өртенген деп саналады. Қолжазба Малмсбери бенедикті монастырынан алынғаны белгілі, бірақ осы еңбек сонда жазылған-жазылмағаны әлі анықталған жоқ.
Авторлығы
Авторы белгісіз, бірақ оның мінезінің кейбір аспектілерін оның еңбегінен білуге болады. Ол жоғары білімді адам болған, мұны оның Киелі кітаптан цитаталар келтіруі және сол заманғы азаматтық құқық туралы білімінен көруге болады. 1326 жылға дейін қайтыс болғаны және "қазіргі заман жастарына" деген көңілсіздігіне байланысты, ол жасы ұлғайған болуы мүмкін. "Вита" авторлығына ең көп танылған үміткер – Херефордширлік заңгер және Херефорд графының хатшысы Джон Уолвейн. Ноэль Денхолм Янг алғаш рет Уолвейннің автор екенін айтқан. Денхолм Янгтың қорытындылары Уолвейн туралы белгілі фактілерге негізделген – мысалы, оның 1315 және 1323 жылдар аралығында мансабының шыңына жеткен патшаның хатшысы болуы және 1326 жылы қайтыс болғаны, бұл автордың қызығушылықтарына, біліміне және уақытына сәйкес келеді. Алайда, Антония Грансден Денхолм Янгтың теориясына күмән келтірді және "дәлелдер өте алғашқы қорытындыдан артық нәрсені растауға жеткіліксіз сияқты, әсіресе Витада Сент-Пол туралы ештеңе жоқ және Лондон туралы да іс жүзінде ештеңе жоқ" деді. У. Р. Чайлдс Грансденмен ұқсас пікірде, бірақ "Уолвейн білім алу, батыс аймақтарымен байланыс және мансап бойынша көптеген критерийлерге сай келеді. Егер ол болмаса, онда оның мансабына ұқсас біреу табылуы керек" дейді. Оның жазылған уақытына қатысты ең соңғы теорияны профессор С. Дж. Гивен Уилсон ұсынды. Ол Витаның Эдуардтың билігі кезінде үзілістермен жазылғанын ойлады, бұл автордың жұмысының әртүрлі кезеңдерінде көрсеткен болашақ туралы білімінің болмауымен расталады.
A popular candidate for the authorship of the Vita is a lawyer from Herefordshire and clerk to the Earl of Hereford: John Walwayn. Noël Denholm Young first put forward the proposition that Walwayn was the author. Denholm Young's conclusions are based on the known facts about Walwayn—such as being a king's clerk whose career reached its peak between 1315 and 1323, and who was dead by 1326—matching the interests, knowledge and timeline of the author of the chronicle. However, Antonia Gransden has cast doubt on Denholm Young's theory and has said that "the evidence seems insufficient to warrant more than a very tentative conclusion, especially as the Vita has nothing about St Paul's and practically nothing on London". W. R. Childs takes a similar view to Gransden but notes that "Walwayn fits a substantial number of the criteria in training, west country connections, and career. If it is not he, then someone with a career very like his is needed to fit the bill". The most recent theory about the date in which it was written was put forward by Professor C. J. Given Wilson. He thought the Vita was written at intervals throughout Edward's reign, this is supported by the seeming lack of future knowledge shown by the author at different stages of his work.