Хроника "Жизнь Эдуарда II" (1325) – латинский источник о правлении короля Англии. История, написанная современником, утерянный оригинал, аббатство Малмсбери.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Латинская хроника 1325 года
1325 Latin chronicle
"Vita Edwardi Secundi" (Жизнь Эдуарда II) – латинская хроника, написанная, вероятно, в 1325 году неизвестным английским историком средневековья, современником Эдуарда II. Она описывает события в период с 1307 по 1325 год, когда повествование обрывается.
The Vita Edwardi Secundi (Life of Edward II) is a Latin chronicle most likely written in 1325 by an unknown English medieval historian contemporary to Edward II. It covers the period from 1307 until its abrupt end in 1325.
Рукопись
Самая ранняя сохранившаяся версия "Виты" – копия, сделанная Томасом Хёрном в 1729 году с рукописи, предоставленной ему Джеймсом Уэстом. Считается, что оригинал был уничтожен пожаром несколько лет спустя вместе с другими бумагами Уэста. Известно, что рукопись происходила из бенедиктинского аббатства Мальмсбери, но не установлено, было ли произведение написано именно там.
The earliest surviving version of the Vita is a copy made by Thomas Hearne in 1729 from a manuscript lent to him by James West. The original is thought to have been burnt some years later along with many of West's other papers. The manuscript is known to have come from the Benedictine Abbey of Malmesbury, but it is not known if the work was written there.
Авторство
Автор неизвестен, но по его трудам можно судить об особенностях его характера. Он был человеком высокого образования, что проявляется в использовании библейских цитат и глубоких познаниях в гражданском праве того времени. Вероятно, он был пожилого возраста, что подтверждается как его очевидной смертью к 1326 году, так и его отчаянием по поводу «нынешнего поколения молодых людей».
The author is unknown, but aspects of his character can be inferred from his work. He was a highly educated person, shown in his use of biblical quotations and knowledgeable references to the Civil Law of the time. He was likely to have been of advanced age, due to both his apparent death by 1326 and his despair at “the young men of today.”
Популярным кандидатом на авторство «Виты» является юрист из Херефордшира и секретарь графа Херефорда – Джон Уолвейн. Ноэль Денхолм Янг первым выдвинул предположение о том, что автором был Уолвейн. Выводы Денхольма Янга основаны на известных фактах о Уолвейне – например, на том, что он был королевским секретарем, чья карьера достигла пика между 1315 и 1323 годами, и умер к 1326 году – что соответствует интересам, знаниям и хронологии автора хроники. Однако Антония Грансден выразила сомнение в теории Денхольма Янга, заявив, что «доказательств, по-видимому, недостаточно для более чем предварительного заключения, особенно учитывая, что в «Вите» нет упоминаний о Сент-Поле и практически ничего о Лондоне». У. Р. Чайлдс придерживается схожей точки зрения, но отмечает, что «Уолвейн соответствует значительному числу критериев по образованию, связям с западными регионами и карьере. Если это не он, то потребуется человек с очень похожей карьерой». Наиболее свежую теорию относительно времени написания «Виты» предложил профессор К. Дж. Гивен-Уилсон. Он полагал, что «Вита» писалась с перерывами на протяжении всего правления Эдуарда, что подтверждается кажущимся отсутствием у автора предвидения будущего на разных этапах работы.
A popular candidate for the authorship of the Vita is a lawyer from Herefordshire and clerk to the Earl of Hereford: John Walwayn. Noël Denholm Young first put forward the proposition that Walwayn was the author. Denholm Young's conclusions are based on the known facts about Walwayn—such as being a king's clerk whose career reached its peak between 1315 and 1323, and who was dead by 1326—matching the interests, knowledge and timeline of the author of the chronicle. However, Antonia Gransden has cast doubt on Denholm Young's theory and has said that "the evidence seems insufficient to warrant more than a very tentative conclusion, especially as the Vita has nothing about St Paul's and practically nothing on London". W. R. Childs takes a similar view to Gransden but notes that "Walwayn fits a substantial number of the criteria in training, west country connections, and career. If it is not he, then someone with a career very like his is needed to fit the bill". The most recent theory about the date in which it was written was put forward by Professor C. J. Given Wilson. He thought the Vita was written at intervals throughout Edward's reign, this is supported by the seeming lack of future knowledge shown by the author at different stages of his work.