Қоршаған орта индексі (EPI) – елдердің экологиялық саясатын бағалайтын жүйе. БҰҰ мақсаттарына қолдау көрсетіп, Yale және Columbia университеттерімен жасалған.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Климаттық индекс
Climate Index
Экологиялық өнімділік индексі (ЭӨИ) – мемлекет саясатының экологиялық өнімділігін сандық түрде өлшеу және бағалау әдісі. Бұл индекс 2002 жылы алғаш рет жарияланған Экологиялық өнімділік индексінің пилоттық нұсқасы негізінде әзірленді және Біріккен Ұлттар Ұйымының Мыңжылдық даму мақсаттарында қойылған экологиялық міндеттерді толықтыру мақсатында жасалды. ЭӨИ-ге дейін 1999-2005 жылдары жарияланған Экологиялық тұрақтылық индексі (ЭТИ) болды. Екі индекс те Йель университетінің (Экологиялық құқық және саясат орталығы) және Колумбия университетінің (Халықаралық жер ғылымдары ақпараттық желісі орталығы) Дүниежүзілік экономикалық форуммен және Еуропалық комиссияның Бірлескен зерттеу орталығымен бірлесіп жасалды. ЭТИ басқа елдердің даму жолдарымен салыстырғанда экологиялық тұрақтылықты бағалау үшін әзірленді. ЭТИ-ны әзірлеуші топтардың бағытын өзгерткеніне байланысты, ЭӨИ нәтижеге бағытталған көрсеткіштерді пайдаланады, содан кейін саясаткерлер, экологиялық ғалымдар, жақтаушылар және жалпы халық үшін қолдануға оңай эталондық индекс ретінде қызмет етеді. Басқа да жетекші индекстер, мысалы, Жаһандық жасыл экономика индексі (ЖЖЭИ) ұлттық экономикалардың экологиялық, әлеуметтік және экономикалық динамикасының интегралдық өлшемін ұсынады. ЖЖЭИ индексінің экологиялық өлшемі үшін ЭӨИ деректерін пайдаланады, сонымен қатар тиімділік салаларының (мысалы, көлік, ғимараттар, энергия), инвестициялардың, жасыл инновациялардың және климаттық өзгерістердегі ұлттық лидерлік позициясының бағалауын жүргізеді. 2022 жылғы ЭӨИ 180 елді қамтиды. Алғашқы бес ел – Дания, Ұлыбритания, Финляндия, Мальта және Швеция. Үндістан 18,9 ұпаймен 180-ші орында тұр.
The Environmental Performance Index (EPI) is a method of quantifying and numerically marking the environmental performance of a state's policies. This index was developed from the Pilot Environmental Performance Index, first published in 2002, and designed to supplement the environmental targets set forth in the United Nations Millennium Development Goals. The EPI was preceded by the Environmental Sustainability Index (ESI), published between 1999 and 2005. Both indices were developed by Yale University (Yale Center for Environmental Law and Policy) and Columbia University (Center for International Earth Science Information Network) in collaboration with the World Economic Forum and the Joint Research Centre of the European Commission. The ESI was developed to evaluate environmental sustainability relative to the paths of other countries. Due to a shift in focus by the teams developing the ESI, the EPI uses outcome oriented indicators, then working as a benchmark index that can be more easily used by policy makers, environmental scientists, advocates and the general public. Other leading indices like the Global Green Economy Index (GGEI) provide an integrated measure of the environmental, social and economic dynamics of national economies. The GGEI utilizes EPI data for the environmental dimension of the index while also providing a performance assessment of efficiency sectors (e. g. transport, buildings, energy), investment, green innovation and national leadership around climate change. The EPI for the year 2022 ranks 180 countries. The top five countries are Denmark, United Kingdom, Finland, Malta and Sweden. India ranked last at 180 with a score of 18.9.
2018 жылғы айнымалылар
2018 жылғы айнымалылар негізінен 2016 жылғымен ұқсас, бірақ егжей-тегжейлері мен салмақтары өзгерді. Атап айтқанда, қоршаған орта денсаулығына енді 40%, ал экожүйелік сергектіліке 60% салмақ қойылады. МақсатТөлемдік санатыКөрсеткішҚоршаған орта денсаулығы (40%)Денсаулыққа әсері (33%)Қоршаған ортаға қатысты тәуекел (100%)Ауа сапасы (33%)Тұрмыстық ауа сапасы (30%)Ауа ластануыPM2.5-ке орташа әсер ету (30%)Ауа ластануыPM2.5 артық деңгейі (30%)Ауа ластануыNO2-ге орташа әсер ету (10%)Су және санитария (33%)Қауіпсіз санитария (50%)Су сапасы (50%)Экожүйелік сергектілік (60%)Су ресурстары (25%)Қалдық суларды тазарту (100%)Ауыл шаруашылығы (10%)Азотты пайдалану тиімділігі (75%)Азот балансы (25%)Ормандар (10%)Орман жамылғысының өзгеруі (100%)Балық шаруашылығы (5%)Балық қоры (100%)Биологиялық әртүрлілік және мекендеу ортасы (25%)Құрлықтағы қорғалатын аумақтар (Ұлттық биом салмағы) (20%)Құрлықтағы қорғалатын аумақтар (Жаһандық биом салмағы) (20%)Теңіздегі қорғалатын аумақтар (20%)Түрлерді қорғау (Ұлттық) (20%)Түрлерді қорғау (Жаһандық) (20%)Климат және энергия (25%)Көміртектік интенсивтіліктің үрдісі (75%)Энергия бірлігіне шығарылатын эмиссиялардың үрдісі (25%)
The variables in 2018 are largely similar to those from 2016, but have changed in details and some weights. Notably environmental Health is now weighted at 40% and ecosystem vitality at 60%. ObjectiveIssue CategoryIndicatorEnvironmental health (40%)Health Impacts (33%)Environmental Risk Exposure (100%)Air quality (33%)Household Air Quality (30%)Air pollution Average Exposure to PM2.5 (30%)Air pollution PM2.5 Exceedance (30%)Air pollution Average Exposure to |NO2 (10%)Water and sanitation (33%)Unsafe Sanitation (50%)Drinking Water Quality (50%)Ecosystem vitality (60%)Water resources (25%)Wastewater treatment (100%)Agriculture (10%)Nitrogen use efficiency (75%)Nitrogen balance (25%)Forests (10%)Change in forest cover (100%)Fisheries (5%)Fish stocks (100%)Biodiversity and habitat (25%)Terrestrial Protected Areas (National Biome Weights) (20%)Terrestrial protected areas (Global Biome Weights) (20%)Marine protected areas (20%)Species protection (National) (20%)Species protection (Global) (20%)Climate and energy (25%)Trend in carbon intensity (75%)Trend in emissions per kWh (25%)
Сындар
EPI әдістемесі, ықтимал қиыстықтарға алып келуі мүмкін өлшемдерді кездейсоқ таңдауы және қоршаған ортаның тұрақтылығын көрсететін индикатор ретінде нашар жұмыс істегені үшін сынға ұшырады. Қосымша сын-ескертпелер EPI-нің нақты саясат ұсынымдарының болмауына және деректер жетіспейтін елдерге қатысты индекстің салмақтауын бағытталғандығына байланысты, бұл дамып келе жатқан елдердегі экологиялық прогреске көңіл бөлмеуге әкелді. Төменде мақаладан алынған үзінді келтірілген:
The methodology for the EPI has been criticized for its arbitrary choice of metrics which could introduce bias, and its poor performance as an indicator for environmental sustainability. Additional criticisms center on the EPI's lack of specific policy suggestions, and the index's weighting biases against data deficient countries that has led to the overlooking of ecological progress in developing countries. Below is a quote from the abstract:
Иордания 2001–2006 жылдар аралығында бөлшек заттар эмиссиясының (БЗЭ) салдарынан өмір сүру ұзақтығы төмен болған түйінде болды, бірақ 2007–2010 жылдар аралығында ел БЗЭ шамасы төмен түйінге көшті – бұл жалпы қоршаған ортаның тұрақтылығының жақсаруын көрсетеді. Иорданияның саясаткерлері EPI рейтингісіне сүйенсек, 2006–2008 жылдар аралығындағы шешімдері қоршаған ортаның тұрақтылығының нашарлауына әкелгенін болжаған болуы мүмкін, бірақ шындығында EPI рейтингісіндегі салмақтау процесінің тұрақсыздығы себеп болуы ықтимал.
Jordan spent 2001–2006 in a node represented by lower life expectancy due to particulate matter emissions (PME), but, from 2007 to 2010, the country shifted to a node with a lower PME magnitude—indicating a positive shift in overall environmental sustainability. By following the EPI ranking, the policymakers in Jordan may have assumed that their decisions between 2006 and 2008 led to a deterioration in environmental sustainability, when, in fact, the inconsistent nature of the weighting process involved in the EPI rankings is a likely cause