Введение
Индекс экологической эффективности (ЭПИ) – это метод количественной и численной оценки экологической результативности государственной политики. Этот индекс был разработан на основе Пилотного индекса экологической эффективности, впервые опубликованного в 2002 году, и призван дополнить экологические цели, сформулированные в Целях развития тысячелетия Организации Объединенных Наций. Индексу ЭПИ предшествовал Индекс экологической устойчивости (ИЭУ), публиковавшийся с 1999 по 2005 год. Оба индекса были разработаны Йельским университетом (Йельский центр экологического права и политики) и Колумбийским университетом (Центр международной информационной сети по науке о Земле) в сотрудничестве со Всемирным экономическим форумом и Совместным исследовательским центром Европейской комиссии. ИЭУ был разработан для оценки экологической устойчивости в контексте показателей других стран. В связи со смещением приоритетов у команд, разрабатывавших ИЭУ, ЭПИ использует показатели, ориентированные на результаты, выступая в качестве базового индекса, который легче использовать лицам, принимающим политические решения, экологам, защитникам окружающей среды и широкой общественности. Другие ведущие индексы, такие как Глобальный индекс зеленой экономики (ГИЗЭ), предоставляют комплексную оценку экологической, социальной и экономической динамики национальных экономик. ГИЗЭ использует данные ЭПИ для оценки экологического аспекта индекса, а также предоставляет оценку эффективности таких секторов, как транспорт, строительство, энергетика, инвестиции, «зеленые» инновации и национальное лидерство в области изменения климата. Рейтинг ЭПИ за 2022 год охватывает 180 стран. В первую пятерку вошли Дания, Соединенное Королевство, Финляндия, Мальта и Швеция. Индия заняла последнее место (180-е) с результатом 18,9.
The Environmental Performance Index (EPI) is a method of quantifying and numerically marking the environmental performance of a state's policies. This index was developed from the Pilot Environmental Performance Index, first published in 2002, and designed to supplement the environmental targets set forth in the United Nations Millennium Development Goals. The EPI was preceded by the Environmental Sustainability Index (ESI), published between 1999 and 2005. Both indices were developed by Yale University (Yale Center for Environmental Law and Policy) and Columbia University (Center for International Earth Science Information Network) in collaboration with the World Economic Forum and the Joint Research Centre of the European Commission. The ESI was developed to evaluate environmental sustainability relative to the paths of other countries. Due to a shift in focus by the teams developing the ESI, the EPI uses outcome oriented indicators, then working as a benchmark index that can be more easily used by policy makers, environmental scientists, advocates and the general public. Other leading indices like the Global Green Economy Index (GGEI) provide an integrated measure of the environmental, social and economic dynamics of national economies. The GGEI utilizes EPI data for the environmental dimension of the index while also providing a performance assessment of efficiency sectors (e. g. transport, buildings, energy), investment, green innovation and national leadership around climate change. The EPI for the year 2022 ranks 180 countries. The top five countries are Denmark, United Kingdom, Finland, Malta and Sweden. India ranked last at 180 with a score of 18.9.
Изменные 2018 года
Переменные в 2018 году в значительной степени аналогичны переменным 2016 года, но изменились в деталях и некоторых весах. В частности, экологическое здоровье теперь имеет вес 40%, а жизнеспособность экосистем – 60%. ЦельКатегория вопросаИндикаторЗдоровье окружающей среды (40%)Влияние на здоровье (33%)Воздействие экологических рисков (100%)Качество воздуха (33%)Качество воздуха в помещениях (30%)Загрязнение воздухаСреднее воздействие PM2.5 (30%)Загрязнение воздухаПревышение PM2.5 (30%)Загрязнение воздухаСреднее воздействие NO2 (10%)Водоснабжение и санитария (33%)Небезопасные санитарные условия (50%)Качество питьевой воды (50%)Жизнеспособность экосистем (60%)Водные ресурсы (25%)Очистка сточных вод (100%)Сельское хозяйство (10%)Эффективность использования азота (75%)Баланс азота (25%)Леса (10%)Изменение площади лесных массивов (100%)Рыболовство (5%)Состояние рыбных запасов (100%)Биоразнообразие и среда обитания (25%)Охраняемые наземные территории (национальные веса) (20%)Охраняемые наземные территории (глобальные веса) (20%)Морские охраняемые территории (20%)Охрана видов (национальная) (20%)Охрана видов (глобальная) (20%)Климат и энергетика (25%)Тенденция изменения углеродоемкости (75%)Тенденция изменения выбросов на кВтч (25%)
Критика
Методология Индекса экологических показателей (EPI) подверглась критике за произвольный выбор показателей, который может привносить предвзятость, а также за низкую эффективность в качестве индикатора экологической устойчивости. Дополнительная критика связана с отсутствием в EPI конкретных рекомендаций по политике и со смещением в сторону стран с дефицитом данных, что привело к недооценке экологического прогресса в развивающихся странах. Ниже приведена цитата из аннотации:
Иордания в период с 2001 по 2006 год находилась в состоянии, характеризующемся более низкой продолжительностью жизни из-за выбросов твердых частиц (ПВЧ), но с 2007 по 2010 год страна перешла в состояние с меньшей величиной выбросов ПВЧ, что указывает на положительную динамику в общей экологической устойчивости. Руководствуясь рейтингом EPI, политики Иордании могли предположить, что их решения в период с 2006 по 2008 год привели к ухудшению экологической устойчивости, в то время как, по всей вероятности, причиной этого является непоследовательность процесса взвешивания, используемого при составлении рейтинга EPI.