Алабама - Шелтон ісі: сот өкілінің қатысуы және шартты жаза тағайындау
Alabama v. Shelton
АҚШ Жоғарғы Сотының Shelton ісі (2002): қылмыстық істе адвокатсыз жаза тағайындауға болмайды. Өз қорғанысын жүргізуге тырысқан күдіктінің құқығы қорғалды.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Алабама штаты мен Шелтон ісі, 535 U. S. 654 (2002), АҚШ Жоғарғы Сотында қаралып, сот Алабама Жоғарғы Сотының айыпталушыға адвокат тағайындалмаса, шартты түрде бас бостандығынан айыру жазасын тағайындау мүмкін емес деген шешімін қолдады.
Alabama v. Shelton, 535 U. S. 654 (2002), was a United States Supreme Court case in which the Court upheld the Alabama Supreme Court's ruling that counsel (a lawyer) must be provided for the accused in order to impose a suspended prison sentence.
Өмірбаян
Шелтон үшінші дәрежелі шабуыл жасады деген айып тағылды, бұл Алабама штатында жеңіл қылмыс саналады және бір жылға дейін бас бостандығынан айыру және 2000 доллар айыппұлмен жазаланады. Сот Шелтонды сот процесінде өзін өзі қорғаудың қауіптілігі туралы бірнеше рет ескертті, бірақ оған адвокат ұсынбады. Ол жергілікті сотта да, Алабама апелляциялық сотында да өзін өзі қорғады. Алайда, апелляциялық сот Шелтонға 30 күндік шартты жаза және 2 жылдық сынақ мерзімі тағайындады. Қылмыстық істер жөніндегі апелляциялық сот шартты жаза үшін адвокатты міндетті түрде ұсыну қажет емес деп шешті, өйткені бұл жаза дереу қамауға алып келмейді. Алабама Жоғарғы Соты былай мәлімдеді: 1) күдіктіге адвокатсыз бас бостандығынан айыру жазасы берілмейді; және 2) осы ереженің мақсатында шартты жаза, тіпті дереу немесе міндетті түрде қамауға алып келмесе де, "бас бостандығынан айыру мерзімі" болып табылады.
Shelton was accused of third degree assault, which, in Alabama, is a misdemeanor and carries a maximum sentence of one year in prison and a $2,000 fine. The court repeatedly warned Shelton of the dangers of representing himself during the trial, yet failed to offer him counsel. He represented himself both in the local court, where he was convicted, and the Alabama Circuit Court, where he was also convicted. However, the Circuit Court gave Shelton a 30 day suspended sentence and 2 years' probation. The Criminal Court of Appeals found that it was not compulsory to offer the defendant counsel for a suspended sentence because the sentence did not result in actual confinement. The Supreme Court of Alabama stated that: (1) a defendant may not be sentenced to a term of imprisonment absent provision of counsel; and (2) for purposes of this rule, a suspended sentence constitutes a "term of imprisonment," even though incarceration is not immediate or inevitable.
Соттың пікірі
АҚШ Жоғарғы Соты Алабама штатының Жоғарғы Сотының шешімін растады. Адамның бостандығынан айырылуы мүмкін болатын шартты жаза, айыпталушыға қылмыс бойынша қудалау кезінде адвокат көмегі көрсетілмесе, тағайындалмайды. Тек тікелей түрмеге қамауға алып келетін қылмыстық іс жүргізу ғана емес, Федералды Конституцияның алтыншы түзетуіне сәйкес, мұқтаж сотталғанның мемлекеттік адвокат тағайындалуына құқығы бар емес, себебі (1) ешбір адам сотталу кезінде адвокатсыз түрмеге қамалмауы керек; және (2) алтыншы түзету сотталушының кінәсі анықталатын, түрмеге қамауға алу мүмкіндігі белгіленетін және бас бостандығынан айыру жазасы тағайындалатын іс жүргізу сатысына қатысты. Алтыншы түзету сотталушының мерзімінен бұрын шартты жазасын бұзуы жағдайында шартты жазаны белсендіруге рұқсат береді ме? Біз рұқсат етпейді деп қорытындылаймыз. Шартты жаза – сотталған қылмыс үшін белгіленген түрме мерзімі.
The United States Supreme Court affirmed the Supreme Court of Alabama's decision. A suspended sentence that may end up in the actual deprivation of a person's liberty may not be imposed unless the defendant was accorded the guiding hand of counsel in the prosecution for the crime charged. It is not true that only those criminal proceedings result ing in immediate actual imprisonment trigger an indigent defendant's right to state appointed counsel under the Federal Constitution's Sixth Amendment, for (1) no person may be imprisoned for any offense unless the person was represented by counsel at trial; and (2) the Sixth Amendment inquiry trains on the stage of the proceed ings where the defendant's guilt is adjudicated, eligibility for imprisonment established, and prison sentence determined. does the Sixth Amendment permit activation of a suspended sentence upon the defendant's violation of the terms of probation? We conclude that it does not. A suspended sentence is a prison term imposed for the offense of conviction.