Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Alabama v. Shelton, 535 U.S. 654 (2002), было делом Верховного суда США, в котором Суд поддержал решение Верховного суда штата Алабама о том, что для назначения условного срока лишения свободы обвиняемому необходимо предоставить защитника (адвоката).
Alabama v. Shelton, 535 U. S. 654 (2002), was a United States Supreme Court case in which the Court upheld the Alabama Supreme Court's ruling that counsel (a lawyer) must be provided for the accused in order to impose a suspended prison sentence.
Предыстория
Шелтона обвинили в нападении третьей степени, что в Алабаме является правонарушением и влечет за собой максимальное наказание в виде одного года лишения свободы и штрафа в 2000 долларов. Суд неоднократно предупреждал Шелтона об опасностях представления себя в суде, но не предоставил ему адвоката. Он защищался самостоятельно как в местном суде, где был признан виновным, так и в окружном суде Алабамы, где также был осужден. Однако окружной суд назначил Шелтону 30 дней условного заключения и 2 года испытательного срока. Суд апелляций по уголовным делам посчитал, что предоставление адвоката не является обязательным при условном приговоре, поскольку приговор не предусматривает реального лишения свободы. Верховный суд штата Алабама постановил: (1) обвиняемый не может быть приговорен к тюремному заключению без предоставления ему адвоката; и (2) для целей данного правила условный срок считается "сроком лишения свободы", даже если немедленного или неизбежного заключения в тюрьму не происходит.
Shelton was accused of third degree assault, which, in Alabama, is a misdemeanor and carries a maximum sentence of one year in prison and a $2,000 fine. The court repeatedly warned Shelton of the dangers of representing himself during the trial, yet failed to offer him counsel. He represented himself both in the local court, where he was convicted, and the Alabama Circuit Court, where he was also convicted. However, the Circuit Court gave Shelton a 30 day suspended sentence and 2 years' probation. The Criminal Court of Appeals found that it was not compulsory to offer the defendant counsel for a suspended sentence because the sentence did not result in actual confinement. The Supreme Court of Alabama stated that: (1) a defendant may not be sentenced to a term of imprisonment absent provision of counsel; and (2) for purposes of this rule, a suspended sentence constitutes a "term of imprisonment," even though incarceration is not immediate or inevitable.
Мнение суда
Верховный суд Соединенных Штатов подтвердил решение Верховного суда штата Алабама. Условный срок, который может привести к фактическому лишению свободы, не может быть назначен, если подсудимый не имел юридической помощи на стадии уголовного преследования. Неверно, что право на назначенного государством адвоката по Шестой поправке к Конституции США возникает только в тех уголовных делах, которые приводят к немедленному заключению под стражу, поскольку (1) ни одно лицо не может быть заключено в тюрьму за какое-либо преступление, если оно не было защищено адвокатом в ходе судебного разбирательства; и (2) анализ, проводимый в рамках Шестой поправки, относится к стадии разбирательства, на которой устанавливается вина подсудимого, определяется возможность лишения свободы и назначается тюремный срок. Допускает ли Шестая поправка приведение в исполнение условного срока в случае нарушения подсудимым условий испытательного срока? Мы заключаем, что нет. Условный срок – это тюремное наказание, назначенное за совершенное преступление.
The United States Supreme Court affirmed the Supreme Court of Alabama's decision. A suspended sentence that may end up in the actual deprivation of a person's liberty may not be imposed unless the defendant was accorded the guiding hand of counsel in the prosecution for the crime charged. It is not true that only those criminal proceedings result ing in immediate actual imprisonment trigger an indigent defendant's right to state appointed counsel under the Federal Constitution's Sixth Amendment, for (1) no person may be imprisoned for any offense unless the person was represented by counsel at trial; and (2) the Sixth Amendment inquiry trains on the stage of the proceed ings where the defendant's guilt is adjudicated, eligibility for imprisonment established, and prison sentence determined. does the Sixth Amendment permit activation of a suspended sentence upon the defendant's violation of the terms of probation? We conclude that it does not. A suspended sentence is a prison term imposed for the offense of conviction.