Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Кіріспе
Парламент мүшелеріне жалақы төлеу – заң шығарушы орган мүшелеріне жалақы беру. Көптеген елдерде кең таралған практиканы ағылшын парламенттік жүйесіне қайта енгізу туралы уақыт-уақытпен ұсыныстар жасалды, яғни заң шығарушы орган мүшелеріне мемлекеттік жалақы төлеу. Ағылшын парламентінің ерте тарихында қара халыққа немесе халық өкілдеріне ақы төлеу ұзақ жылдар бойы қолданылып келді. Олар алғаш рет 1264 жылы Генрих III патшаның тұсында патшалық кеңесіне шақырылған. Оларды өкілдік еткен округтер олардың қызметі үшін ақы төлеп, отырыс орнына барып-қайтуға кеткен шығындарын өтеген. 1322 жылы Эдуард II жарлығымен рыцарьдың жалақысы күніне 4 шиллинг, ал қала тұрғынының немесе буржуаның жалақысы күніне 2 шиллинг деп белгіленді. Бұл төлемдер әр парламент таратылғаннан кейін берілетін бұйрықтар арқылы жүзеге асырылуы мүмкін, және Генрих VIII патшаның тұсына дейін мұндай бұйрықтардың көптеген мысалдары болды. Соңғы белгілі мысал – 1681 жылы Харвич қалалық әкімдігіне қарсы жалақысы үшін бұйрық алған Томас Кингтің ісі. Парламент мүшелеріне ақы төлеу практикасы біртіндеп тоқтатылды, ал Карл II патшаның екінші парламентінде бұл практикаға қатысты үлкен наразылық білдірілді. Оның бірте-бірте тоқтатылуының басты себебі – ерте парламенттерде өкілдерді қамтамасыз етудегі қиындықтар болды. Іскер адамдар саяхат баяу және қауіпті болғандықтан өз істерінен үзіліп тұруға ықыласты болмады. Саяхаттың қауіп-қатеріне қоса, парламенттен қауіпсіз оралу мүшелердің көршілерінің наразылығына әкелуі мүмкін еді, өйткені парламенттің әрбір отырысы патшаның жаңа салық енгізу құралы болды, ал мұндай салыққа қарсы дауыс беру патшаның гневiн тудыруға тең еді. Қалалардың өзі де мүшелерін ұстауге байланысты шығындарды көтеруге құштар емес еді. Ұлыбританияда, Лордтар палатасы әр түрлі жағдайларда осы принципті қолдаған қаулылар қабылдады, әсіресе 1893 жылдың 24 наурызында (276 дауысқа қарсы 229 дауыс) және 1895 жылдың 22 наурызында (176 дауысқа қарсы 158 дауыс). Бұл қаулыларда тек тиісті жәрдемақы мөлшері көрсетілді. Бірақ 1906 жылдың 7 наурызында 348 дауысқа қарсы 110 дауыспен жылына 300 фунт стерлинг мөлшерінде жәрдемақы беру туралы қаулы қабылданды, одан бұрын бұл сома жылына 40 гинеяны құрады.
Payment of members is the provision of a salary to members of a legislature. From time to time, proposals were made to reintroduce in the English parliamentary system a practice that was almost universally adopted in other countries, that of paying a state salary to members of the legislative body. In the earlier history of the English parliament the payment of commoners or representatives of the people was for long the practice. They had first been summoned to the great council of the realm in 1264 in the reign of Henry III. The shires and boroughs they represented paid them for their services, and reimbursed the expenses they were put to in journeying to and from the place of meeting. In 1322, by a statute of Edward II, the salary of a knight was fixed at 4 shillings a day, and that of a citizen or burgher at 2 shillings a day. These payments could be enforced by writs issued after the dissolution of each parliament, and there were many instances of the issue of such writs down to the reign of Henry VIII; while the last known instance is that of one Thomas King, who in 1681 obtained a writ for his salary against the corporation of Harwich. The practice of the payment of members of parliament gradually fell into desuetude, and in the second parliament of Charles II, strong disapproval was expressed of the practice. Its gradual abandonment was due first to the difficulty of securing representatives in the early parliaments. Men of business were unwilling to detach themselves from their affairs, as travel was slow and dangerous; in addition to the perils of the journey there was the almost certain knowledge that a safe return from parliament would be followed by the ill will of the member's neighbours, for every meeting of parliament was but a device on the part of the sovereign for inflicting some new form of taxation, and a refusal to vote such taxation was but to incur the royal displeasure. The towns themselves were equally disinclined to bear the burden of their members maintenance. In the United Kingdom, the House of Commons had on various occasions carried resolutions in favour of the principle, more especially on the 24 March 1893 (by 276 votes to 229), and on 22 March 1895 (by 176 to 158). On these occasions, the resolutions simply specified an adequate allowance; but on 7 March 1906, a resolution was carried (by 348 votes to 110) in favour of an allowance at the rate of £300 per annum, prior to that, the amount was 40 guineas per annum.