Саяси ғылымдағы демократия индекстері: Polity деректер тізімі, V-Dem, Economist журналының зерттеулері. Демократия мен автократияны өлшеу. CIA қолдауы.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Кіріспе
Саяси ғылым жобалары демократиялық деңгейі бойынша мемлекеттерді рейтингтеу
Political science project ranking states by democraticity
демократия индекстеріне шолу
overview of democracy indices
Polity деректер сериясы – саяси ғылым зерттеулеріндегі деректер жиынтығы. V-Dem Democracy индекстері жобасы және The Economist журналының Democracy Index жобасымен қатар, Polity демократия мен автократияны өлшейтін маңызды деректер жиынтықтарының бірі болып табылады. Polity зерттеуі 1960 жылдардың соңында Тед Роберт Гурр бастаған, қазір оны Гуррдың шәкірттерінің бірі Монти Г. Маршалл жалғастыруда. Оған 2020 жылдың ақпан айына дейін Саяси тұрақсыздық жөніндегі арнайы жұмыс тобы (PITF) демеушілік етті. PITF Орталық барлау агенттігі (ЦРУ) қаржыландырады. Бұл деректер жиынтығы әдістемесі, американдық көзқарасы және ЦРУ-мен байланысы үшін сынға ұшырады. Торонто университетінің доценті Сева Гуницкий бұл деректер сериясының "үкіметтік элиталардың шектеулерін зерттейтін зерттеулер үшін қолайлы, бірақ 19 ғасырда сайлау құқығының кеңеюін зерттеу үшін емес" екенін айтты.
The Polity data series is a data series in political science research. Along with the V Dem Democracy indices project and Democracy Index (The Economist), Polity is among prominent datasets that measure democracy and autocracy. The Polity study was initiated in the late 1960s by Ted Robert Gurr and is now continued by Monty G. Marshall, one of Gurr's students. It was sponsored by the Political Instability Task Force (PITF) until February 2020. The PITF is funded by the Central Intelligence Agency. The data series has been criticized for its methodology, Americentrism, and connections to the CIA. Seva Gunitsky, an assistant professor at the University of Toronto, stated that the data series was appropriate "for research that examines constraints on governing elites, but not for studying the expansion of suffrage over the nineteenth century".
Сын
2002 жылғы «Демократияны тұжырымдау және өлшеу» атты мақаласында, демократия рейтингтерінде, соның ішінде Polity-де бірнеше мәселелер бар екені айтылды, бұл ретте «демократияны» анықтау үшін қолданылатын өлшемдер тым тар және жаңылыстыратын сипатта екендігі туралы пікір білдірілді. Polity деректер тізбесі әдістемесі және демократияның не екендігін анықтау тұрғысынан Fairness & Accuracy in Reporting (FAIR) ұйымы тарапынан сынға ұшырады. FAIR америкалық көзқарасқа басымдық бергендігі үшін деректер тізбесін сынады, АҚШ 1842 жылы әлемдегі жалғыз демократия ретінде көрсетілген, құлдық кезеңінде он балдық шкала бойынша тоғыз балл, ал Джим Кроу дәуірінде толық он балл алған. Ұйым сондай-ақ Африка мен Азиядағы еуропалық отаршылдықты ескермегендігі үшін деректер тізбесін сынады, бұл аймақтар 1960 жылға дейін дерексіз қалдырылды. FAIR деректер тізбесінің Орталық барлау агенттігімен байланысын да сынады. Our World in Data негізін қалаушы Макс Розер Polity IV-нің әлдеқандай кемшіліктері бар екенін және деректердің Орталық барлау агенттігімен байланысына алаңдаушылық білдірді. Торонто университетінің доценті Сева Гуницкий The Washington Post газетінде «Polity IV өлшемдері билік елітасының шектеулерін зерттейтін зерттеулер үшін қолайлы болуы мүмкін, бірақ 19 ғасырда сайлау құқығының кеңеюін зерттеу үшін емес» деп жазды. Гуницкий сайлау құқығын ескермегені үшін деректер тізбесін сынады.
The 2002 paper "Conceptualizing and Measuring Democracy" claimed several problems with commonly used democracy rankings, including Polity, opining that the criteria used to determine "democracy" were misleadingly narrow. The Polity data series has been criticized by Fairness & Accuracy in Reporting for its methodology and determination of what is and isn't a democracy. FAIR has criticized the data series for Americentrism with the United States being shown as the only democracy in the world in 1842, being given a nine out of ten during slavery, and a ten out of ten during the Jim Crow era. The organization has also been critical of the data series for ignoring European colonialism in Africa and Asia with those areas being labeled as no data before the 1960s. FAIR has also been critical of the data series' connection to the Central Intelligence Agency. Max Roser, the founder of Our World in Data, stated that Polity IV was far from perfect and was concerned at the data series' connections with the Central Intelligence Agency. Seva Gunitsky, an assistant professor at the University of Toronto, wrote in The Washington Post where he stated that "Polity IV measures might be appropriate for research that examines constraints on governing elites, but not for studying the expansion of suffrage over the nineteenth century". Gunitsky was critical of the data series for ignoring suffrage.