Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Проект по политической науке, ранжирующий государства по уровню демократии
Political science project ranking states by democraticity
обзор индексов демократии
overview of democracy indices
Серия данных Polity – это набор данных, используемый в политических исследованиях. Наряду с проектом V-Dem Democracy Indices и Democracy Index (The Economist), Polity входит в число наиболее известных наборов данных для измерения демократии и автократии. Исследование Polity было начато в конце 1960-х годов Тедом Робертом Гурром и в настоящее время продолжается Монти Г. Маршаллом, одним из его учеников. До февраля 2020 года оно финансировалось Целевой группой по политической нестабильности (PITF). PITF финансируется Центральным разведывательным управлением. Данный набор данных подвергался критике за методологию, американоцентричность и связи с ЦРУ. Сева Гуницкий, доцент Университета Торонто, отметил, что этот набор данных подходит «для исследований, изучающих ограничения, налагаемые на правящую элиту, но не для изучения расширения избирательного права в XIX веке».
The Polity data series is a data series in political science research. Along with the V Dem Democracy indices project and Democracy Index (The Economist), Polity is among prominent datasets that measure democracy and autocracy. The Polity study was initiated in the late 1960s by Ted Robert Gurr and is now continued by Monty G. Marshall, one of Gurr's students. It was sponsored by the Political Instability Task Force (PITF) until February 2020. The PITF is funded by the Central Intelligence Agency. The data series has been criticized for its methodology, Americentrism, and connections to the CIA. Seva Gunitsky, an assistant professor at the University of Toronto, stated that the data series was appropriate "for research that examines constraints on governing elites, but not for studying the expansion of suffrage over the nineteenth century".
Критика
В статье 2002 года "Концептуализация и измерение демократии" были указаны несколько проблем с общепринятыми рейтингами демократии, включая Polity, с утверждением, что используемые для определения "демократии" критерии были ошибочно узкими. Данные Polity подверглись критике со стороны Fairness & Accuracy in Reporting за методологию и определение того, что считается демократией, а что нет. FAIR критиковал эти данные за американоцентризм, указывая на то, что в 1842 году Соединенные Штаты были показаны как единственная демократия в мире, получили оценку девять из десяти во время существования рабства и десять из десяти в эпоху законов Джима Кроу. Организация также критиковала данные за игнорирование европейского колониализма в Африке и Азии, где данные отсутствовали до 1960-х годов. FAIR также выразил критическое отношение к связи данных с Центральным разведывательным управлением. Макс Розер, основатель Our World in Data, заявил, что Polity IV далека от совершенства и выразил обеспокоенность связью данных с ЦРУ. Сева Гуницкий, доцент Университета Торонто, написал в The Washington Post, что "показатели Polity IV могут быть уместны для исследований, изучающих ограничения для правящих элит, но не для изучения расширения избирательного права в XIX веке". Гуницкий критиковал данные за игнорирование вопроса избирательного права.
The 2002 paper "Conceptualizing and Measuring Democracy" claimed several problems with commonly used democracy rankings, including Polity, opining that the criteria used to determine "democracy" were misleadingly narrow. The Polity data series has been criticized by Fairness & Accuracy in Reporting for its methodology and determination of what is and isn't a democracy. FAIR has criticized the data series for Americentrism with the United States being shown as the only democracy in the world in 1842, being given a nine out of ten during slavery, and a ten out of ten during the Jim Crow era. The organization has also been critical of the data series for ignoring European colonialism in Africa and Asia with those areas being labeled as no data before the 1960s. FAIR has also been critical of the data series' connection to the Central Intelligence Agency. Max Roser, the founder of Our World in Data, stated that Polity IV was far from perfect and was concerned at the data series' connections with the Central Intelligence Agency. Seva Gunitsky, an assistant professor at the University of Toronto, wrote in The Washington Post where he stated that "Polity IV measures might be appropriate for research that examines constraints on governing elites, but not for studying the expansion of suffrage over the nineteenth century". Gunitsky was critical of the data series for ignoring suffrage.