Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Файнер Нью-Йоркке қарсы, 340 U.S. 315 (1951) – АҚШ Жоғарғы Сотының Ирвинг Файнердің Нью-Йорк Қылмыстық кодексінің 722-бабын бұзуына қатысты ісі, ол көшеде көпшілік алдында сөйлеген кезде "қоғамдық тәртіпті бұзуға ұлтау салу" айыбымен тұтқындалды.
Feiner v. New York, 340 U. S. 315 (1951), was a United States Supreme Court case involving Irving Feiner's arrest for a violation of section 722 of the New York Penal Code, "inciting a breach of the peace," as he addressed a crowd on a street.
Өмірбаян
1949 жылғы 8 наурызда Ирвинг Файнер Нью-Йорк штатының Сиракуз қаласында Оңтүстік Макбрайд және Харрисон көшелерінің қиылысында 75-80 қара және ақ адамнан тұратын жиын алдында жанжал тудыратын сөз сөйлегені үшін тұтқындалды. Колледж студенті болған Файнер көшеде үлкен ағаш қорапқа тұрып, автомобильге орнатылған үнтаспа арқылы жиналған халыққа сөйледі. Ол президент Гарри С. Трумэн, Америка легионы, Сиракуз қаласының мэрі Фрэнк Дж. Костелло және басқа да жергілікті саяси лауазымды тұлғаларға қатысты сыныптық пікірлер білдірді. Бас судья Винсон Файнердің "негр халқын ақтарға қарсы қоздырып, оларды қаруланып, тең құқықтар үшін күресуге шақырған" сияқты әсер қалдырғанын айтты. Тротуарды жауып, қарсы қозғалыс болатын көшеге асығып, көпшілік алаңдап, кейбіреулері Файнерге қарсылық білдірді немесе оны қолдады. Көрермендердің бірі полиция шара қолданбаса зорлық қолдануы мүмкін екенін ескертті. Полиция біршама уақыт жағдайды бақылағаннан кейін, төбелес болдырмау үшін Файнерден қораптан түсіп, сөйлеуін тоқтатуын сұрады. Файнер үшінші рет бас тартқаннан кейін оны тұтқындады. Кейіннен ол Нью-Йорк штатының қылмыстық кодексінің 722-бабын бұзғаны үшін кінәлі деп танылды, бұл бап бойынша бейбітшілікті бұзуға шақыруға тыйым салынған. Файнер сот шешімінің АҚШ Конституциясының Бірінші және Он төртінші түзетулерінде қарастырылған сөз бостандығы құқығын бұзғанын мәлімдеді.
On the evening of March 8, 1949, Irving Feiner was arrested after making an inflammatory speech to a mixed crowd of 75 or 80 black people and white people at the corner of South McBride and Harrison Streets in Syracuse, New York. Feiner, a college student, had been standing on a large wooden box on the sidewalk, addressing a crowd through a loud speaker system attached to an automobile. He made derogatory remarks about President Harry S. Truman, the American Legion, the Mayor of Syracuse Frank J. Costello, and other local political officials. Chief Justice Vinson said that Feiner "gave the impression that he was endeavoring to arouse the Negro people against the whites, urging that they rise up in arms and fight for equal rights." Blocking the sidewalk and overflowing into the street in which there was oncoming traffic, the crowd became restless with some either voicing opposition or support for Feiner. An onlooker threatened violence if the police did not act. After having observed the situation for some time without interference, police officers, in order to prevent a fight, requested the petitioner to get off the box and stop speaking. After Feiner's third refusal, they arrested him. He was subsequently convicted of violating Section 722 of the Penal Code of New York, which, in effect, forbids incitement of a breach of the peace. Feiner claimed that his conviction violated his right of free speech under the First and Fourteenth Amendments to the United States Constitution.
Шешім
Бас судья Фред М. Винсонның 6–3 дауыспен қабылданған шешімінде Жоғарғы Сот Файнердің тұтқындалуын қолдады. Фейнердің сөйлеген сөзінің "қолға қару алып, өз құқықтары үшін күресу" деген бөлігіне назар аударған Сот, Фейнердің Бірінші түзетудегі құқықтары бұзылмағанын анықтады, себебі оның тұтқындалуы полиция тәртіпсіздік тууы мүмкін деп ойлаған кезде болды; полиция Фейнердің хабарын мазмұнына емес, халықтың реакциясына байланысты тоқтатуға тырысты. Сот сөз еркіндігі үшін адамды тұтқындауға болмайтынын және полицияны жағымсыз көзқарастарды басу үшін емес, тәртіпсіздікке ұйытқылық етуге тырысатын адамды тоқтату үшін пайдалану керектігін қайта растады. Бас судья жазғандай, Нью-Йорк жеңіске жетті, өйткені заң бойынша Фейнердің әрекеттері дереу қауіп тудырды: полиция оны қалалық билік пен Нью-Йорк халқын қорғау үшін тұтқындады.
In a 6–3 decision delivered by Chief Justice Fred M. Vinson, the Supreme Court upheld Feiner's arrest. Focusing on the "rise up in arms and fight for their rights" part of Feiner's speech, the Court found that Feiner's First Amendment rights were not violated because his arrest came when the police thought that a riot might occur; the police attempted to suppress Feiner's message not based on its content but on the reaction of the crowd. The Court reaffirmed that a speaker cannot be arrested for the content of his speech and that the police must not be used as an instrument to silence unpopular views but must be used to silence a speaker who is trying to incite a riot. New York won, the Chief Justice wrote, because by law, Feiner's actions created an imminent threat: the police arrested him because the police wanted to protect the city government and the people of New York.
Келіспеушіліктер
Хьюго Блэк алдын ала болжамды қарама-қайшылық жазып, дәлелдердің көпшіліктің бүлікке дайындалып тұрғанын көрсетпегенін айтты. Ол сондай-ақ полицияның Фейнерді тұтқындаудың орнына, оны жаулық ниетпен келген топ мүшелерінен қорғауы тиіс екенін көрсетті. Полиция Фейнерді "қорғауға тіпті әрекет етпеген". Полиция куәлігі көрсеткендей, қалың жұрт алаңдағанмен, "бір адам [Фейнерге] шабуыл жасауға әрекеттенген, бірақ офицерлер тіпті бір сөз айту арқылы бұған тоқтамады". Бұдан әрі, судья Блэк көпшіліктің сезімтал, қарама-қайшылық тудыратын тақырыптарға байланысты ыстыққан жағдайға түсуі жиі кездесетінін және полиция Фейнерді сол сәтте тұтқындау себебін ауызша түсіндірмегенін атап өтті. Фейнерге қарсы шешім қабылдау көпшіліктің зорлық-зомбылығына жол ашатын үрдіс құрады, полиция халықтың ыңғайлылығы үшін кез келген бейтаныс спикерді тоқтатып, оның сөзін кесе алады. Әділет министрі Дуглас, оған Әділет министрі Минтон қосылып, жағдайдың қоғамдық тәртіпті бұзғанына сенбедінін білдірді және Фейнерге өткізілген сот процесінің әділдігіне күмән келтірді.
Hugo Black wrote a foresighted dissent, saying that the evidence did not show that the crowd was about to riot. He also pointed out that the police, instead of arresting Feiner, should have protected him from hostile members of the crowd. The police "did not even pretend to try to protect" Feiner. Police testimony showed that although the crowd was restless, "there [was] no showing of any attempt to quiet it one person threatened to assault [Feiner] but the officers did nothing to discourage this when even a word might have sufficed." Furthermore, Justice Black noted that it is common for the crowd to be heated with sensitive, polarizing topics and that the police gave no verbal reason to Feiner about his arrest at that exact moment. By ruling against Feiner, it creates precedent for allowing tyranny from the majority, the police can come and shut down any unpopular speaker simply because the popular crowd does not want the speaker to be there. Justice Douglas, joined by Justice Minton, stated disbelief that the situation constituted a disturbance of the peace and questioned the fairness of the trial Feiner received.
Салдары
Оның сотталғандығының нәтижесінде Сиракуз университеті Файнер мырзаны қуды. Ол Сиракузда қайта оқуға қабылданғаннан кейін білімін аяқтады және 2006 жылдың қазан айында Таллидің еркін сөйлеу орталығының ашылуында сөз сөйлеу үшін мектепке шақырылды. Ол бастапқы оқуы GI Bill арқылы жабылғандықтан, оқу ақысын қайтару үшін күресін жалғастырды. Сот шешімінен кейін Фейнер жергілікті газетте жұмыс істеуге тырысты, бірақ Федералдық тергеу бюросы (ФБР) агенттерін шағын қаладағы кеңсеге жіберіп, редакторға Фейнердің "қылмыстық" өткені туралы хабарлағаннан кейін жұмыстан босатылды. ФБР Фейнердің өмірін мазалап тастады; ол отбасына және достарына агенттер оның жерінен кетпеген бір оқиғаны айтуды ұнататын, сондықтан оның әйелі Труди оларды бақша шланғымен сулатты. Ирвинг Файнер Нью-Йорктегі Ньяк қаласында тұрды, ол сөз бостандығы және прогрессивті мәселелер үшін күресіп, жазған шағын бизнес иесі болды. Ол ауылда ересектерге арналған кітап дүкенін ашуға қарсы болған Стивен Болдуинмен пікірсайыс жүргізді. 1924 жылы туған Файнер 82 жасқа толғанда 2009 жылдың 23 қаңтарында қайтыс болды, ол мектеп/мүлік салығын реформалау және жоспарланған ауылдық тұраққа қарсы күреске қатысты.
As a result of his conviction, Syracuse University expelled Mr. Feiner. He finally completed his degree from Syracuse when they readmitted him, and was invited back to the school to speak at the opening of the Tully Center for Free Speech in October 2006. He continued to fight for tuition reimbursement, as his original schooling had been covered under the GI Bill. Following the court ruling, Feiner tried to work on a local newspaper but was fired after the Federal Bureau of Investigation (FBI) sent agents to the small town office and informed the editor of Feiner's "criminal" past. The FBI continued to haunt Feiner's life; he enjoyed telling his family and friends of an incident in which agents would not get off his property, so his wife, Trudy, sprayed them with a garden hose. Irving Feiner lived in Nyack, New York, a small business owner who continued to fight and write about freedom of speech and progressive issues. He debated against Stephen Baldwin, who fought to keep an adult bookstore from opening in the village. Born in 1924, Mr. Feiner was 82 years old and was involved in school/property tax reform and fighting a planned village parking garage when he died on January 23, 2009.
Ратгерс университетіндегі дәрістер
Саяси ғылымның белгілі профессоры Милтон Хейманның шақыруымен Файнер Нью-Джерси штатының Нью-Брансуик қаласындағы Рутгерс университетінде профессор Хейманның «Азаматтық еркіндіктер» курсының студенттеріне бірнеше күтпеген лекция оқыды. Лекциялар 2006 жылдың 14 ақпаны мен 2008 жылдың 12 ақпанында өтті. Файнер өз позициясын түсіндіріп, Жоғарғы Соттың шешіміндегі кейбір фактілер дұрыс емес немесе кейбір фактілер жіберілгенін айтты. Мысалы, айыптау тарапы шақырған жалғыз куәгерлер – екі ұстауға қатысқан полицейлер болды, ал сол танымал «С.О.Б.» адамы куә ретінде шақырылмады. (Жоғарғы Сот іс бойынша төменгі соттар жинаған материалдарға сүйенеді және ұсынылған фактілерге заңның қалай қолданылатыны туралы мәселені ғана қарастырады.) Файнер сондай-ақ, Жеңіс күнінен кейін Парижде болғанын, онда қатысушылар қол ұстасып шеру өткізген Жеңіс шеруін көргенін айтты. Файнер тұтқындалған түні айтқан сөзінде «осы қаланың қара нәсілді азаматтары қол ұстасып қала әкімдігіне дейін шеру тастап, өз құқықтарын талап етуі керек» деген еді.
At the invitation of renowned Professor of Political Science, Milton Heumann, Feiner gave several surprise guest lectures to students of Professor Heumann's Civil Liberties class at Rutgers University in New Brunswick, New Jersey. The lectures took place on February 14, 2006 and February 12, 2008. Feiner explained his side of the case, contending that some of the facts found in the Supreme Court's decision were mistaken or that some facts were omitted. For example, the only witnesses that the prosecution called were the two arresting officers, and the infamous "S. O. B." man was never called as a witness. (The Supreme Court relies on the record assembled by lower courts for the facts of a case and deals solely with the question of how the law applies to the facts presented.) Feiner also explained that shortly after V E day he was in Paris where he saw a V E parade in which marchers marched with locked arms. Feiner claims that in his speech the night he was arrested he said that "the Negroes of this town should march with locked arms down to the mayor's office and demand their rights."