Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Денис АҚШ-қа қарсы, 341 U. S. 494 (1951) – АҚШ Жоғарғы Сотының Юджин Денис ісі. Сот Денистің АҚШ Конституциясының Бірінші түзетуіне сәйкес, сөз бостандығын, жариялауды және жиналуды жүзеге асыруға құқығы жоқ екенін анықтады, егер мұндай әрекет үкіметті құлатуға бағытталған қастандық жасаумен байланысты болса. 1969 жылы «Бранденбург Огайоға қарсы» ісінде Денис ісі де-факто күшін жойды.
Dennis v. United States, 341 U. S. 494 (1951), was a United States Supreme Court case relating to Eugene Dennis, General Secretary of the Communist Party USA. The Court ruled that Dennis did not have the right under the First Amendment to the United States Constitution to exercise free speech, publication and assembly, if the exercise involved the creation of a plot to overthrow the government. In 1969, Dennis was de facto overruled by Brandenburg v. Ohio.
Шағым
Арыз берушілер алғашқы сотта кінәлі деп танылды, ал оның шешімі Екінші апелляциялық сот тарапынан бекітілді. Жоғарғы Сот кассациялық шағымды қарауға қабылдады, бірақ оны Смит заңының екінші немесе үшінші тармағы Бірінші түзетуді бұзды ма, бұзбады ма және осы екі тармақ Бірінші және Бесінші түзетулерді анық емесдігіне байланысты бұзды ма деген мәселеге шектеді. Джордж В. Крокетт, кіші, Абрахам Дж. Иссерман және Гарри Сахер арыз берушілердің ісін қорғады. Ричард Гладштейн олармен бірге жұмыс істеді. Бас прокурор Филип Б. Перлман және Ирвинг С. Шапиро АҚШ-тың ісін қорғады. Олармен бірге АҚШ Бас прокуроры Джеймс Говард Макграт, АҚШ Бас прокурорының орынбасары МакИнерни, Ирвинг Х. Сайпол, Роберт В. Гиннэйн, Фрэнк Х. Гордон, Эдвард С. Уоллес және Лоуренс К. Бейли де болды.
Petitioners were found guilty by the trial court and the decision was affirmed by the Second Circuit Court of Appeals. The Supreme Court granted writ of certiorari, but limited it to whether section two or three of the Smith Act violated the First Amendment and whether the same two sections violated the First and Fifth Amendments because of indefiniteness. George W. Crockett, Jr., Abraham J. Isserman and Harry Sacher argued the cause for petitioners. With them on the brief was Richard Gladstein. Solicitor General Philip B. Perlman and Irving S. Shapiro argued the cause for the United States. With them on the brief were U. S. Attorney General James Howard McGrath, U. S. Assistant Attorney General McInerney, Irving H. Saypol, Robert W. Ginnane, Frank H. Gordon, Edward C. Wallace, and Lawrence K. Bailey.
Салдары
1957 жылы Yates v. United States соты Дэннис ісіндегі шешімге шектеу қойып, Смит актісі үкіметті күшпен құлату туралы абстрактілі идеяны жақтауға тыйым салмайтынын анықтады. Ятс Дэннисті күшін жойған жоқ, бірақ Смит актісінің кең ауқымды құлықтарға қатысты ережелерін орындауға келмейтін етті. Соңында, 1969 жылы Brandenburg v. Ohio ісінде зорлық-зомбылықты жақтау ғана конституциялық қорғалған сөз болып табылады деп шешілді. Бранденбург ісі Дэннисті де-факто күшін жойды, конституциялық қорғаусыз сөздердің шегін "жақын арада заңсыз әрекетке" шақыру деп белгіледі.
In 1957, the Court in Yates v. United States restricted the holding in Dennis, ruling that the Smith Act did not prohibit advocacy of forcible overthrow of the government as an abstract doctrine. While Yates did not overrule Dennis, it rendered the broad conspiracy provisions of the Smith Act unenforceable. Finally, in 1969, Brandenburg v. Ohio held that "mere advocacy" of violence was per se protected speech. Brandenburg was a de facto overruling of Dennis, defining the bar for constitutionally unprotected speech to be incitement to "imminent lawless action".